Сказания Земноморья

Совершенно необъективную поставила оценку, но к некоторым авторам я совершенно необъективна и не хочу таковою быть. Вот Ле Гуин к таким авторам как раз и относится. Скорее всего, прочитай я что-то подобное у Семеновой, например, долго бы фыркала на пафос, не терплю его совсем, но вот у Ле Гуин вместо пафоса получается величавость, что ли. Не могу подобрать точных слов. Вот как умудренная уже опытом волшебница ступает по земле и делится мудростью, так и Ле Гуин пишет свои книги, величаво и с безмерным чувством собственного достоинства. Хочешь не хочешь, а проникнешься.

При всем при этом минусов у книги объективно много. Довольно скучный сюжетец о том, как победивший Тьму Гед и отжившая свою вымечтанную "обычную" жизнь Тенар встретились после всех событий трилогии и вместе воспитывают девочку, которую родители и еще некто третий в те лихие времена без магии (читать третий том Земноморья надо) изнасиловали в 6летнем возрасте и бросили в костер. Девочку (и за девочку) все боятся, и не без причин, ведь у нее столько зла накопилось в душе на людей, столько ей зла причинили, она просто не может любить человечество. А сила в ней могущественная и не сказать, чтобы добрая. Вот Тенар и Гед и пытаются разобраться, во-первых, в себе, многое у них накопилось за долгие годы порознь, во-вторых, что делать с девочкой и кто она такая (это ясно почти с первых глав), ну, и в третьих, с миром, как наладить то, что казалось давно утраченным.

Проблемы в книге есть и помимо сюжета. Ле Гуин уже была, видимо, не очень молода, когда писала эту книгу, и стиль вышел очень рваный. Хотя возможно, что автор тут ни при чем, а такое стилевое решение нашел переводчик, в общем, не знаю, кого винить и куды с этим бечь, но стиль мне не понравился, скачет.

Плюс оооочень сильный упор на феминизм, прям таки отталкивающе много его. Я вообще-то за это движение, за женские права и так далее, но у Ле Гуин это приняло какие-то нехорошие формы. Есть же, есть хорошие мужчины, способные принять женщину такой, какая она есть. Но по автору выходит, что таких мужчин - один Гед. И возможно, еще Король Лебаннен (тоже см. третий том). Даже Мастер Ветродуй с Острова Рок, один из Верховных Магов Земноморья - по автору шовинистская свинья, неспособная услышать женский пол. Мне казалось, что надо бы наоборот больше положительных героев прописывать, нет?

Но зато помимо минусов, ну есть они, ну и ладно, Ле Гуин меня затягивает, а для меня это главное. Один критерий - увлекло/не увлекло. Меня увлекло. И в такой мир, в котором мне спокойно. В котором есть огромное море, и в котором в море тут и там разбросаны Острова. В котором люди путешествуют на лодочках и кораблях, и в котором пастушонок с Острова Козопасов может стать Верховным Магом. В котором идет битва между жизнью и смертью в самых разных вариациях - будь то битва за жизнь одной единственной служительницы Тьмы - Тенар, или это битва за жизни всего Земноморского человечества. В котором величавость и мудрость старости соседствуют с шаловливостью и озорством юности. Люблю Ле Гуин.

Последняя (шестая или седьмая?) книга из цикла о Земноморье ещё раз подтвердила мою мысль о том, что за кажущейся простотой всех волшебных историй, рассказанных Урсулой Ле Гуин, непременно скрываются такие важные темы, как становление личности, поиск собственного пути, различение добра и зла и т. д.

Более того, складывается впечатление, будто У. Ле Гуин как бы формирует своё собственное мировоззрение посредством написания очередной книги. А поскольку «На иных ветрах» последний роман земноморского цикла, то он по праву представляется апогеем философии У. Ле Гуин. Так, начав размышлять о жизненном предназначении женщины в «Техану», в книге «На иных ветрах» писательница продолжает философствовать о силе женской мудрости и хитрости. Порой У. Ле Гуин тонко иронизирует в отношении главенствующего положения мужчин, однако никогда её лёгкое подтрунивание не переходит в оскорбление или насмешку.

В целом, «На иных ветрах» — это роман о приключениях четырёх женщин, причем совершенно разных и потому удивительных, хотя с первого взгляда может показаться иначе — вот король, пытающийся спасти свои земли от драконов, а рядом с ним волшебники, советники и прочий люд. Но всё это ширма: выводя на первый план молодого короля, Урсула Ле Гуин как и любая другая женщина поступает мудро / хитро, добиваясь поставленной цели без кровопролития. По сути, руками женщин король творит мир (помните поговорку «Мужчина — голова, женщина — шея; куда шея повернёт, туда голова и посмотрит»?).

Когда У. Ле Гуин писала «На иных ветрах», ей было за семьдесят. И меня очень порадовало, что, находясь в таком преклонном и одновременно почтенном возрасте, писательница по-прежнему продолжала верить в любовь и, главное, проповедовать её мощь. Я благодарна ей за это.

Всё или ничего — так говорит истинный влюблённый, и это так и есть. Моя любовь никогда не умрёт, говорит он. Он утверждает вечность. И имеет на это право. Разве может умереть любовь, когда это для него сама жизнь? Да и что мы знаем о вечности? Мы способны лишь мельком её увидеть — когда испытываем чувства, подобные страстной любви.

На мой взгляд, роману «На иных ветрах» удалось поставить большую жирную точку на цикле о Земноморье. Да, пусть предсказуемо, может, немного скучновато, но по факту последняя книга действительно хорошо (= продуманно) завершает земноморскую эпопею. В последнем романе цикла отсутствует главный злодей как таковой; основным врагом благополучия мира в Земноморье выступают человеческие ошибки, совершённые в прошлом, за которые приходится расплачиваться потомкам.

И как теперь не вспомнить Грету Тунберг? (Интересно, каким образом на выступление подростка отреагировала бы Урсула Ле Гуин, будь она жива?)

Ле Гуин, вечная любовь моя. Продолжаю неспешное путешествие по миру Земноморья, преодолевая одну книгу за одной, и ни одна ещё не разочаровала. Наверное, я никогда не стану именно фанатом Урсулы, но есть в её произведениях что-то неуловимо затягивающее.

Почти все герои «Техану» уже знакомы по предыдущим книгам цикла, но прошло столько времени, что они увядают, стареют, умирают, стираются из памяти. Для избалованного мэрисьюшным фэнтези читателя это будет невыносимо: смотреть, как твои любимые герои становятся из великих правителей обычными селянками, из великих магов — прозаичными козопасами без капли волшебной силы. Однако в этом и особенная прелесть, интересно наблюдать, как справляются с проблемами (а их действительно немало) те, кто раньше мог решить их при помощи взмаха посоха или кивка в сторону стражников.

Не буду говорить много об этом небольшом произведении, достаточно почитать рецензии на предыдущие книги серии — все указанные плюсы сохранились и здесь. Хочется отметить только два момента:

1. Драконы. Тема этих магических существ у Ле Гуин немного специфична. Опять же, после прочтения множества современного фэнтези перестаёшь испытывать какой-либо пиитет к этим созданиям: их то таскают с собой, как домашнюю зверушку, то изображают обычным динозавром, то приписывают им совершенно человеческие качества, делая существами затасканными и неинтересными. Интенсивность и качество использования образа драконов рушит весь мистический ореол вокруг них. А у Ле Гуин он сохраняется: огромная непонятная и непостижимая магическая хрень, которая лёгким взмахом хвоста может превратить человека в мокрую лепёшечку из фарша вперемешку с костями.

2. Загадка. Главная «тайна» произведения становится понятна читателю где-то посередине. Но! Когда всё действительно оказывается так, как ты и ожидал, никакого разочарования не наступает. Мне кажется, для такого «предсказуемого саспенса» надо обладать особым мастерством.

Мир, дружба, жвачка, драконы.