Отзывы о книге Das Schloß

Несмотря на довольно низкую личную оценку, я понимаю, почему «Замок» считается классикой: 

Это не та книга, которую читают ради сюжета. Здесь нет захватывающего повествования, яркой любовной линии, сложного развития персонажей или особенно изящного языка. Напротив, чтение часто кажется вязким, медленным и даже утомительным. Но именно в этом и заключается эссенция романа.

Для меня это произведение оказалось скорее о том, как человек воспринимает общество. О том, как люди пытаются понять систему, правил которой никто толком не знает. Как они начинают додумывать эти правила самостоятельно, наделять окружающих властью, статусом и полномочиями, которых у них может и не быть. Как из предположений рождается коллективная реальность, в которую постепенно начинают верить все участники.

Почти каждый персонаж в романе обладает лишь фрагментом информации. Никто не видит полной картины, но каждый строит собственную версию происходящего. Из этих версий складывается мир, где невозможно отделить факт от интерпретации. В какой-то момент становится неважно, действительно ли человек обладает властью - достаточно того, что остальные считают, будто обладает.

Поэтому «Замок» показался мне не столько романом о бюрократической машине, сколько романом о человеческом стремлении найти порядок там, где его невозможно увидеть целиком. О том, как мы сами создаём смыслы, роли и правила, пытаясь ориентироваться в сложном обществе.

Произведение является незаконченным. И автор текста желал, чтобы оно никогда не выходило в свет. Но Макс Брод ослушался.  

Читая страницу за страницей, мой интерес усиливался. Пока цитата, как и книга, не оборвалась. 

Для меня «Замок» - бред. Хотя за это его и хвалят. Кафку считают мастером литературы абсурда. Но я не понимаю ни современное искусство в Эрмитаже, ни такого рода литературу. Есть произведения у других авторов с подобной задумкой, но даже там есть некий заложенный смысл. Я думаю, что успех романа, который гремит и по сей день, связан с культом Кафки. Кто-то где-то что-то сказал, преувеличил, загиперболизировал, так многие и стали восхвалять культ интересной до жути бессмысленности.

Кафка неспроста не любил «Замок», пытаясь избавиться. Нигде нет информации о том, что автор задумывал так-то или видел что-либо в своей рукописи. И не факт, что часть произведения не подправил Макс Брод. А загадочные смыслы - такая же выдумка, какую нам ведают в школе о жизни столпов литературы. 

(Я не умаляю гениальность Франца Кафки. В то время он принёс новое. Плюс ко всему его загадочность, интерес личности, спрос на который создал его товарищ)

В Деревню приезжает некий К. и хочет остаться на ночлег на постоялом дворе. Но оказывается ему нельзя оставаться без разрешения Графа, потому что он не из Замка, а получить разрешение Графа не представляется возможным. К. заявляет что он прибыл землемером и его вызвал сам граф, и к удивлению К. так оно и есть. Ему даже дали двух его бывших помощников которые ни черта не смыслят в этом деле и инструментов у них нет, и вообще он их впервые видит, но без своих бывших помощников К. не обойтись.

Есть еще чиновник Кламм, к которому К. всеми силами стремится попасть, но это тоже невозможно, ведь Кламма никто не видел, жители Деревни только слышали о его могуществе. Деревня часть Замка, и все равно что Замок, но попасть из Деревни в Замок никак нельзя, а из Замка в Деревню ведут сотни дорог..

Обожаю этот абсурд в котором буквально растворяешься по ходу чтения. Эти диалоги которые невозможно предугать. Персонажи, они просто есть, они не меняются, нет и речи об их эволюции, ты просто страница за страницей снимаешь с них слои как шелуху. 

И в какой-то момент понимаешь что все не то чем казалось, перелистываешь страницы пытаясь понять как же так и убеждаешься что об этом было известно с самого начала, только все было..

(На этом рукопись обрывается.)

Это было довольно сложное чтение для восприятия обычного читателя. Мне приходилось заставлять себя читать роман, и я вздохнула с облегчением, когда он внезапно закончился строчкой:

"На этом рукопись обрывается".

Кафка вообще отличался тем, что многие его крупные произведения остались незавершенными. Видимо, абсурдизм в них заходил так глубоко, что сам автор терял к ним свой писательский интерес. По сюжету существует некий Замок - комплекс сооружений, который населяют разного рода чиновники.

"Это была и не старинная рыцарская крепость, и не роскошный новый дворец, а целый ряд строений, состоящий из нескольких двухэтажных и множества тесно прижавшихся друг к другу низких зданий, и, если бы не знать, что это Замок, можно было бы принять его за городок"

В современном обществе внутренняя система этого Замка была бы сопоставима, пожалуй, с устройством Государственной Думы. При Замке существует некая Деревня. Проще говоря - народ. В эту политическую систему интегрируется главный герой - некто по имени К. Он прибывает откуда-то с неизвестного направления, чтобы выполнить определенную работу в качестве землемера. По прибытии в Деревню К. вдруг обнаруживает, что здесь о его персоне никто ничего не знает, и, собственно, никто его не ждёт. Жители Деревни воспринимают его как чужака, не хотят иметь с ним никаких дел, а связь с Замком осуществляется в виде писем, которые передает посыльный по имени Варнава, имя которого соответствует упоминаемому в Библии апостолу, а описание создаёт в воображении некий ангельский образ:

"Одет он был почти что во всё белое, и хотя платье было не из шелка - как и все другие, он был в зимнем, - но по мягкости, по праздничности это платье напоминало шелк. Лицо у него было светлое, открытое, глаза сверхъестественно большие"

Да и сам Замок в воображении главного героя в некотором роде выглядит одушевлённо, а в каком-то смысле даже божественно:

"Когда К. смотрел на Замок, ему иногда казалось, будто он наблюдает за кем-то, а тот сидит спокойно, глядя перед собой, и не то чтобы он настолько ушел в свои мысли, что отключился от всего, - вернее, он чувствовал себя свободным и безмятежным, словно остался один на свете и никто за ним не наблюдает, и хотя он и замечает, что за ним всё-таки наблюдают, но это ни в малейшей степени не нарушает его покоя"

Замок закрепляет за главным героем двух помощников. Имя одного из них - Иеремия, снова отсылает к библейскому пророку. Выходит, что случайно или намеренно, Кафка оставил в своем романе некие библейские "пасхалки". Ориентируясь на эти отсылочные элементы, находятся читатели, которые ищут в контексте романа религиозный смысл. Хотя, очевидно, что сатира на бюрократическую тему здесь всё же прослеживается куда явственнее.

"В таком огромном учреждении, как графская канцелярия, может всегда случиться, что один отдел даст одно распоряжение, другой - другое. Друг о друге они ничего не знают, и хотя контрольная инстанция действует безошибочно, но в силу своей природы она всегда опаздывает, потому и могут возникнуть всякие незначительные недоразумения"

Неразбериха, из которой главный герой пытается выпутаться, чтобы узнать о том, кто же его пригласил и зачем, приводит его в гостиницу, где он встречает свою любовь в лице буфетчицы - Фриду. Через неё он рассчитывает подобраться ближе к чиновникам, но ситуация в итоге оборачивается против него.

"Вы не из Замка, вы не из Деревни. Вы ничто. Но, к несчастью, вы всё же кто-то,вы чужой, всюду лишний, всюду мешаете, из-за вас у всех постоянные неприятности, из-за вас пришлось выселять служанок, нам ваши намерения неизвестны, вы соблазнили нашу дорогую крошку, нашу Фриду, - и теперь ей, к сожалению, придется выйти за вас замуж"

Как ни пытается господин К. приблизиться к чиновникам, планы постоянно срываются. Казалось бы, вот он Замок - рукой подать, но туда не попасть. Но способ находится - явиться на прием к чиновникам в качестве просителя, в то время, когда они прибывают в Деревню и проводят время в гостинице. И даже здесь К. встречает обстоятельства, которые возводят преграду между ним и целью. Тут всплывает один-единственный эпизод в книге, над которым можно, пожалуй, посмеяться. Главный герой спрашивает у слуги, не мог бы тот разузнать чем занят в своей комнате чиновник, и есть ли возможность к нему попасть. А далее происходит следующее:

"Лежит, - сказал слуга, спустившись, - на постели лежит; правда, одетый, но мне кажется, что он дремлет. Тут, в Деревне, от перемены обстановки его иногда одолевает усталость. Придется нам подождать. Когда проснется, он позвонит. Конечно, случается и так, что все время своего пребывания в Деревне он спит, а проснувшись, должен тотчас же уезжать в Замок. Ведь он сюда приезжает работать по доброй воле"

Упорству главного героя можно позавидовать. Он снова и снова бросает вызов системе, людям, обстоятельствам, чтобы добиться желаемого. Вместе с тем он пытается открыть глаза людям на правду.

"Трепет перед администрацией у вас тут врождённый, а всю вашу жизнь вам его внушают всеми способами со всех сторон, и вы этому ещё сами способствуете как только можете"

История осмыслена, но, вместе с тем, происходящее абсурдно. Главного героя пригласили на работу, но кто именно и что требуется - неизвестно. Существует ли вообще этот Замок, с которым так трудно выстроить связь?

"Замковой горы не было видно. Туман и тьма закрывали её, и огромный Замок не давал о себе знать ни малейшим проблеском света. Долго стоял К. на деревянном мосту, который вел с проезжей дороги в Деревню, и смотрел в кажущуюся пустоту"

Также и с чиновниками. У жителей Деревни порой не находится единого мнения относительно того, как выглядит тот или иной представитель власти их маленького мира.

"Это представление непрестанно меняется, наверно даже больше, чем меняется сама внешность Кламма. Он выглядит совершенно иначе, когда появляется в Деревне, чем когда оттуда уходит; иначе - до того, как выпьет пива, и совсем иначе потом; когда бодрствует - иначе, чем когда спит; иначе - в беседе, чем в одиночестве, и, что, конечно, вполне понятно, он совсем иначе выглядит там наверху, в Замке. Но даже в Деревне его описывают по-разному: по-разному говорят о его росте, о манере держаться, о густоте его бороды, вот только его платье все, к счастью, описывают одинаково - он всегда носит один и тот же черный длиннополый сюртук"

Замок слишком окутан тайнами, слишком неприступен и загадочен. А любая тайна конечно же представляет живой интерес абсолютно для всех в округе. Персонажи плетут интриги, пытаясь занять лучшее положение в обществе, чтобы стать ближе к Замку. Все они очень ответственно относятся к должностям, которые им отведены, но каждый хочет возвыситься. И как только они получают новую роль в обществе, сразу же меняются до неузнаваемости.

"Пока я находился с тобой в служебных отношениях, ты, разумеется, был для меня важной персоной, не из-за твоих достоинств, а по долгу службы, и я охотно сделал бы для тебя всё, чего бы ты ни захотел, но теперь ты мне безразличен"

Так о чем же, всё-таки этот роман? О борьбе с системой? О могуществе власти и беспомощности народа?

"Правда, это бесполезное стояние и бесконечное ожидание изо дня в день без всякой надежды на перемену ломают человека, делают его нерешительным, и в конце концов он становится не способным ни на что другое, кроме безнадёжного стояния на месте"

Я вижу основную идею книги в борьбе за власть и положение в обществе, подчеркнутую разницу людей в социальной иерархии. Но персонажи, их мысли и поступки прописаны до того своеобразно, длинными запутанными монологами и диалогами, что, как говорится "без бутылки не разберёшься". Не лёгкое чтение. Тут требуется "полное погружение", домысливание, как в археологических раскопках - нужно собрать целостное из отдельного. Кому-то удается, кому-то - нет. Поэтому книгу рекомендовала бы в первую очередь читателям, которым нравится искать скрытые смыслы в образах и фразах.

К 140-летию со дня рождение Франца Кафки.

После прочтения книг «Игра в бисер» и «Жестяной барабан», я зарёкся про себя, что художественные произведения написанные на немецком языке я больше не буду читать, кроме Ремарка, ибо находил их крайне скучными. Но в этом году исполняется 140 лет со дня рождение известного писателя-философа Франца Кафки и я решил познакомиться с романом «Замок». Как говорится, бог любит троицу. О писателе я был наслышен, но чтобы быть знакомым с его жизнеописанием или произведениями, мне не доводилось слышать.

Землемер по имени К. (вообще, читая книгу, считал, что его так и зовут «Ка», без сокращений) приезжает на территорию Замка, чтобы выполнять свои прямые обязанности, но в ходе попыток найти себе место для жилья, понимает, что здесь ему не рады, как и не рады тому, что крестьяне в деревне работают на Замок.

Знакомясь с книгой, сюжет романа у меня вызвал чувство угнетения и тревоги, которые не покидали меня на протяжении всего сюжета. Почти с самого начала, книга показывает бюрократию и абсурдность времени, которая присутствует и сегодня.

В ходе повествования, мне было не приятно читать, что крестьяне отварачивались от Землемера и не хотели идти ему на встречу, чтобы он хоть где-то остановился. Да и отношения складывались не очень приятными. Мне не понравилась, что жительница посчитала, что он уводит женщину из деревни, ведь он не местный и не понятно кто.

Само произведение является не оконченным, да и правильно сделал Кафка, что не закончил, ведь смерть пришла к нему. Ведь само произведение муть-муторная. Не советую к прочтению этот роман.

Я хоть и поставила высокий бал, тк внутри себя понимаю :) что-то есть интересное, но столько непонятного! Я редко дочитываю такие непонятные книги, тк теряю к ним интерес. Здесь нет открытого сюжета, но есть глубокий и скрытый смысл! Это уже третья книга Кафка. Первая превращение с которой всё и началось. Вторая Америка, но она мне не сильно понравилась, а вот третья - замок, ещё только пытаюсь понять. Есть предположения смысла действий героев, но он явно скрытый!

Книга довольно депрессивная, как и сами непонятные герои. Даже главный герой, которому в открытую дают понять, что вас хоть и вызывали на службу, но произошла ошибка и вы тут не к месту, но он ведь какой упертый :) другой бы собрал вещи и уехал, но главный герой искал, только искал он не человека (как мне показалось), здесь другой поиск. Концовка сильная - сполна хватает философии, но её нужно понять, а как поймёт человек, здесь всё зависит от вашего поиска, что вы хотели найти в этой книги :)

Книга очень своеобразная — но атмосфера однозначно на высоте. Я немного (субъективно) недолюбливаю Кафку (беспричинно), но книга вполне понравилась — даже не казалось, что она недописанная, все было вполне логично и финал предсказывается и додумывается неплохо.

Мне нравится атмосфера безысходности и бюрократизированного отчаяния, погружающего жизнь человека в болото, из которого не выбраться — но не нравится некая затянутость и слишком большое количество "пустоватых" сцен и диалогов. Тяжелой атмосферы и без нее хватает, и видно, что ничего особо хорошего в дальнейшем не будет.

А еще не понравилась манера героев (еще в "Процессе" удивляло, но там хоть как-то в сюжете выглядело уместно, в "Замке" показалось надуманным) находить себе во время произведения несколько любовниц и крутить романы по очереди. Отвлекает от основной сюжетной линии и снижает роль Замка, нависающего над будущим героя. Вроде ему и в Деревне неплохо, что аж невесту за неделю нашел, зачем ему Замок-то хд

Так что понравилось, рекомендую — но не думаю, что стану перечитывать. Писать длинный отзыв — тоже, пусть пишут те, кому понравилось хд