Отзывы о книге Das Schloß

У-а-а, не понимаю я, зачем так писать! Чёрт меня дёрнул вообще взяться за эту книженцию... Если честно, я плюсов не увидела вообще, это редкость. Только-только домучала её, сейчас по горячим следам, быть может, рецензия будет выглядеть чересчур отрицательно заряженной, но мне как-то не до подробных размышлений.

Итак, что я увидела в "Замке": 1. ужасное оформление. Как можно адекватно относиться к истории, в которой 1 абзац может занимать до 5 страниц? При чём это порой и монологи (которые в принципе наводят на размышления, может ли обычный человек говорить так долго), и диалоги, и описания вместе взятые. Ну потратьте вы на 20 страниц больше да распихайте фразы разных людей по чёрточкам, чтобы глазу удобнее воспринимать было - но нет... 2. неприятные персонажи. Мне вообще никто не приглянулся. Все какие-то себе на уме, рассуждают, обсуждают и осуждают всех вокруг, сплетничают, лебезят, гордятся какой-то чушью. Более-менее сносен только главный герой К., и то его твердолобость и нежелание принять чужую точку зрения просто выводит порой из себя, ну и Варнава слегка к себе расположил, эдакий наивный дурачок. Остальные меняют своё мнение по 3 раза за страничный монолог даже без каких-либо попыток героя их переубедить. И практически никто не желает помочь. Абсолютно непонятные взаимоотношения. 3. вечное топтание на месте. Такое чувство, что господин Кафка, чтобы набить необходимое количество страниц, брал предложение и вертел его во все стороны, вытаскивая ещё по пять синонимичных (нет, наверное, неправильно использовать понятие "синоним" к целому предложению, пусть будет "похожих по смыслу и с использованием тех же слов") и вписывая их всё в тот же пресловутый абзац.

Ах, нет, пожалуй, была одна вещь, которая меня и окунула в этот омут - это интрига в самом начале, что же там, за стенами Замка? Почему К. вызвали и из-за чего все жители так негативно к нему отнеслись, при этом в определённой степени возлагая на него каждый свои эгоистические надежды? В чём сила местных чиновников? Да, интрига. Интрига, которая так не раскрылась. Конец вышел непредсказуемый в своей недосказанности.

Честно, давно я не была так расстроена из-за книжной неудачи... Но отговаривать от чтения не в моих правилах, ведь на вкус и цвет фломастеры разные. Добавлю только вот что: Вы, читающие мои расстроенные и негативные мыслеизлияния, задумайтесь и прочитайте другие рецензии. Может, это всё-таки не Ваше?

Совет от меня -не читать Кафку на ночь, а точнее перед сном.( Бывают же такие счастливчики, кто спит днем)Иначе весь этот бред и абсурд перенесется в ваш сон и кошмар вам гарантирован. Итак, о "Замке" . Мнение сложилось очень противоречивое, точнее сказать, что определенного мнения о произведении у меня вообще не сложилось, как и об авторе. Так как при прочтении книга становилась для меня то гениальным шедевром, то полнейшим бредом . Причем я так до сих пор и думаю. Да, это гениальный и бредовый абсурд. Так трудно найти в произведении смысл и понять, что же хотел сказать автор, если сам автор предпочел уничтожить свое творение....и ничего не говорить! Поначалу я тоже пыталась понять произведение, найти смысл, уцепиться за суть, но к середине книги стало ясно, что смысла нет. Кафка просто описывает наш с вами мир, нашу повседневную жизнь . Мы как и К. приходим в этот мир( Деревня) , где есть свои правила, которые принимают почти все, но находится кто-то, кто эти правила отвергает, не понимает и тд. И тогда ему остается только биться головой о стену безразличия и непонимания. Кто-то видит в "Замке" оду бюрократии , но мне кажется, это ода бессмысленности жизни. Я тут , наверно, не соглашусь с теми, кто видит в произведении сатиру. Какая сатира? Это плачь, стон, душераздирающий крик по нашему мироустройству, тут не смеяться надо, а оплакивать, что у Кафки и получается прекрасно. Безусловно, Кафка гениален, хотя бы тем, что заставляет читать весь этот бредовый абсурд, да еще и пытаться найти в нем смысл. Причем, вся эта нудятина так затягивает, ну разве не странно? В этом и есть талант, как мне кажется. Заставить человека читать 400 страниц смысл которых-я презираю эту жизнь, ее порядок, но ничего изменить не могу!

Кафка - очень странный писатель хотя бы потому, что в его книгах по сути ничего не происходит, что в Процессе человек мечется между инстанциями в поисках ничего, так и в Замке герой К. желает добиться непонятно чего, непонятно зачем и тратит на это все свои силы. Андрей Аствацатуров, российский писатель и филолог, очень верно, по моему мнению, обозначил лекцию о Франце Кафке - "Человек и власть". Власть, окружающая человека, власть в самом человеке, власть, и то как она движет нами, и что она собой представляет, вот что доносит Кафка до нас своими в какой то степени фантастическими текстами.

Так что мы видим здесь? Главный персонаж романа - К. не имеет истории жизни, не имеет целей, не имеет ничего. Но все это до прихода в деревню, где он ясно понимает, чего он хочет - разобраться почему его вызвали, почему к нему так относятся и пробраться в Замок. Но по сути он хочет ровным счетом большое НИЧЕГО. То, что делает К. лишено всякого смысла: ему незачем добиваться чего то в замке чтоб работать, а причина по которой ему не нужно работать землемером ясна и понятна. До конца не ясны его отношения с Фридой, действительно ли она ее любил или просто хотел использовать, чтоб добраться до Замка. Замок - самоцель К. и великий авторитет Деревни, который пользуется на столько огромным уважением, даже поклонением, что спорить с ним бессмысленно.

Чиновники - важнейшие лица Замка, занимаются рутинной, бессмысленной работой, читают бумажки и пишут бумажки. И снова мы сталкиваемся с чепухой, ответы по делам людей чиновники даже не пишут сами, они их шепчут. И эти ответы в виде писем почти никогда во время не доходят до рук просящих людей. Это просто страх перед властью в чистом выражении, преклонение к власти, ее незыблемый авторитет, в котором тонет горе мирок.

Книга до середины была цепляющей, после я читал просто чтоб дочитать. Это интересно и цельно, а в тоже время не ясно, сомнительно, порой утомляет. Читать стоит, хотя бы чтоб стать ближе к мистическому миру Кафки.

Франц Кафка. " Замок".

Роман мне не понравился, теперь буду знать, что вещи такого плана - это не моё. Мне был симпатичен только главный герой романа - землемер К. и интересно было прочесть о судьбе семейства Варнавы. И вот на примере их судьбы было показано всё: отношения людей в общине (соседей), неприступного замка и чиновников в нём работающих к деревенским жителям. Этот замок как некий маленький островок большущей власти абсолютно лишенный всякого человеколюбия, не говоря уж о сострадании. Я всё читала и удивлялась этому К., как можно было так биться головой о стену, ну не нужен ты здесь, развернись и уезжай восвояси, так нет, чего-то ещё добивался и доказывал. Не знаю, что хотел донести в данном случае до меня автор этим произведением, наверно вот такую неприступную власть в образе Замка, его бюрократизм и людей, которые жили в этой общине и главным для которых были связи с Замком и всё, что с ним связано. И уж совсем меня утомили длинные разговорные выяснения, дочитала только лишь благодаря слову "НАДО".

Как там принято говорить - ком в горле и все такое? Вот у меня так, как хорошо, что я сейчас буду писать, а не говорить. Теперь по существу: мне кажется, что разгадка кроется в главе XXIII. Произведение не окончено, но так ли это важно - ведь главное, возможно, передано. Я слышал, что Кафка вроде как говорил Максу Броду о том, что концовка произведения должна была быть таковой, что главный герой находясь на пороге смерти, так ничего и не добился. А ведь та ночь... Прямо как в жизни. Уделяем внимание всяким несущественным мелочам, считая их важными, а судьбоносные моменты принимаем за мелочи и... Предаемся сну.

все инстанции были удивительным образом связаны в одно целое, причем это особенно четко ощущалось там, где на первый взгляд такой связи не существовало.

Эта книга отражает безумие и бессмысленность жизни вообще, с увеличением на некоторых моментах. Очередной "Дом, в котором сходят с ума" Кафки. Выдуманные должности, ненужные работники, не ведающие ничего чиновники, приземленные люди, бесконечная бюрократия... Начинку этой книги можно перечислять долго. В ней, с виду безумной, столько мрачной правды жизни всех времен. Было и будет. Книга тяжелая. Плюс - чем дальше в лес (к финалу) - тем меньше абзацев. Читать все это тяжело, особенно одним пластом. Но в целом стоит. Потому что с героями и сценами этой книги любой из нас бесконечно будет сталкиваться в своей жизни...

Прочитано в рамках ТТТ (июнь-август 2013): 8/9.

1001 books you must read before you die: 150/1001.

+ "Описание одной борьбы" и "Свадебные приготовления в деревне".

Люблю книги, которые не просто нравятся, а которые прут, тащат, размазывают по стенке, выкручивают мозги и переворачивают сознание. До "Замка" такое было у меня только от Кортасара и Мураками. Жаль, что произведение не окончено - интересно всё-таки, какой же полный сюжет виделся автору. Абсурд, возведённый в принцип, пронизывает всё повествование. Сначала кажется, что что-то тут не так, потом понимаешь, что "не так" всё и привыкаешь. Начать хотя бы с того, что есть Замок и есть Деревня. Огромный Замок, которого бы хватило на ведение дел не то что деревни, а целой страны, но вокруг него почему-то только одна деревня, и то, где все всех знают. Слова, поступки и мысли героев абсурдны, нелогичны, никак не связаны друг с другом, но выверены с точностью до детали, и поэтому абсурд этот не выглядит грубым - как будто так и надо. Бюрократия, в которой потонули все жители Деревни, совершенно их не беспокоит, не раздражает, не возмущает и не кажется странной. Где-то уже под конец пришла мысль, что не зря К. зовут именно К. - он единственный нормальный человек среди всего этого, единственный, кто не вписывается в размеренную жизнь Деревни. Удивляет его непробиваемое спокойствие, упорство. Он лишний, совсем.

"Описание одной борьбы" показалось похожим на рассказы Виана, в этом рассказе точно так же чревато пропустить малейшую деталь - потом не вернёшься к смыслу, а "Свадебные приготовления в деревне", возможно, из-за потери страниц кажутся неполноценными.

Вот и закончилось оно – долгое и мучительное чтение Замка. Это второе произведение, прочитанное мной у Кафки. Этот роман полон абсурда, его герои не от этого мира, они пришли прямо на бумажные страницы, выдуманные и несчастные. Читать не столько сложно, сколько неинтересно и скучно, хотя роман заставляет задуматься и проводить параллель с нашей, невыдуманной, живой реальностью. Всему светлому и идеальному Кафка говорит жесткое нет, избегает этого в своем творчестве, как ручей избегает возвышенностей и течет только по низменным местам. Сюжет романа – судьба «маленького» человека, живущего в бюрократической системе. Замок – олицетворение чиновничьей инстанции, этакого правительства, правящего судьбами Деревни. Люди в Замке задают поведение, а значит и саму жизнь людей, живущих у них в подчинении. Каждый из Деревни хочет возвыситься и ищет пути попасть на службу в Замок, укрепляя связи, находясь в вечном поиске того момента, когда он сможет оказаться в нужном месте в нужное время. Самой яркой и запоминающейся героиней оказалась Фрида, она же и самая успешная в романе. Только ей удалось хоть как-то добиться своей цели – получить повышение и изменить свою жизнь к лучшему. Из простой горничной она стала буфетчицей и возлюбленной крупного чиновника из Замка, хотя последний факт так и остался под вопросом – никто точно этого не знал. Почему же у Фриды получилось то, что не получилось у остальных героев? Потому что ее хитрость, изворотливость, приправленная способностью к тонкой лжи – это тот набор качеств, которые необходимы для такой системы. Такие люди пробиваются, а добрые и честные так и остаются крестьянами, бесплотно мечтая о лучшей жизни. Мужчины и женщины вступают в отношения не по любви, а по критерию капиталистического мира: насколько им будут выгодны эти отношения, то есть по расчету. Мир книги – гнилой, он пахнет плесенью, но именно в таком мире мы с вами живем…