Отзывы о книге Pacienta tăcută

Книга в целом оправдала мои ожидания: это психологический триллер, который держит в напряжении, хотя временами предсказуем.

Сюжет вращается вокруг главного героя, психотерапевта, который пытается выяснить, почему девушка, попавшая в психиатрическую больницу после убийства мужа, отказывается говорить, даже чтобы оправдать себя.

Читать книгу легко, а быстрый темп погружает в историю. Однако подобный сюжет уже заезженный, напоминает "Остров проклятых". Угадать виновного в убийстве было несложно. Но разобраться в том, как и почему было совершено убийство, требует внимания. Параллельная линия с женой главного героя создает путаницу, так как оказывается, что это было в прошлом.

Эта книга может понравиться тем, кто мало знаком с жанром триллера.

не скажу, что книга шедевр, но в целом мне понравилось. есть, конечно, вопросики к тому, как так получилось, что ГГ Тео не отстранили от терапии с Алисией, ведь все вокруг видели, что уж слишком много в этом личного. ну, ладно))

ГГ Тео вначале предстает перед нами таким хорошим и правильным парнем, но по мере повествования всплывают нелицеприятные подробности его детства, жестокий отец, измена жены. чем больше Тео размышляет о своей жизни тем яснее становится, что ему самому необходима помощь. так что финал меня не слишком удивил.

касаемо Алисии - это единственный персонаж в книге, который вызывает искреннее сочувствие. особенно после сцены с Тео и Габриелем - просто мрак. для психически здорового человека такое потрясение скорее всего не пройдет бесследно, что уж говорить об Алисии.

не понравилось, что книга будто ставит под сомнение ценность и важность психиатрии и психотерапии.

мне кажется, эта книга нуждается в экранизации.

Много слышала о романе "Безмолвный пациент" и ожидала чего-то особенного.

Но как же я разочарована этим так называемым идеальным триллером (обещание на обложке).

Читателю предложили слабую версию "Убийства Роджера Экройда" Агаты Кристи. Возьмите так называемого ненадежного рассказчика, подарите ему модную профессию психоаналитика, разбавьте его рассуждения терминами "контрперенос" и "контейнирование", процитируйте раза три Винникота и Биона - и готово, тема на хайпе. Несмотря на слабость повествовательной манеры, вялость стиля и недостоверность поступков персонажей.

Скоро Биона начнут цитировать на рекламных щитах. Жажда – ничто, имидж – все.

P.S. Может, это и неплохо в целях просвещения; с другой стороны, мамкин аналитик Михаэлидес, как я узнала из его интервью Forbes, действительно несостоявшийся психоаналитик, далее выдержка из интервью:

"Я начал ходить к психотерапевту лет в 20 и десять лет посещал сеансы. Я был в полном раздрае, невротик со склонностью к депрессии, а после десяти лет терапии так заинтересовался этой темой, что решил ее изучать. Выучился — и два года проработал в психиатрическом отделении для подростков. Совершенно неописуемый опыт. Я пытался понять людей вообще и природу наших психозов в частности.

По-моему, это тема интересна всем писателям, но она подразумевает очень специфическую осведомленность в области психотерапии, с которой у меня довольно двойственные отношения. Сейчас я вообще не уверен в своем отношении к психотерапии. Думаю, в чем-то это заметно по моим книгам".

Итак, что же делает Михаэлидес? Прекрасно понимая природу психоаналитической работы как снаружи, так и внутри, и в роли анализанта, и в роли аналитика, наш несостоявшийся аналитик сознательно дезинформирует широкую целевую аудиторию о том, как это выглядит и как происходит на самом деле.

Что же такое эта книга? И не стоит ли назвать ее "неудачный пациент"? Во всяком случае анализ Михаэлидеса, кажется, потерпел неудачу, коль скоро в его книге столько дешевых манипуляций массовыми шаблонами о психоанализе и психоаналитической работе. Несмотря на цитирование Винникота и Биона, да, да...

В его романе психоаналитик – это человек, склонный к насилию и даже убийца, зато у него "идеальный" терапевт)) "– пристальный, но не давящий, не создающий неловкости. За двадцать лет нашего знакомства она ни разу не заставила меня почувствовать дискомфорт") Так не бывает)

P.P.S. Кстати, я угадала: Агата Кристи действительно является литературным идеалом автора, в том числе в сюжетостроении: "... я люблю Агату Кристи, но не все ее книги потрясающие. Лучшие ее книги — те, где эволюция героя и резкий поворот сюжета происходят в одном блоке. И я думаю, что это производит очень мощный эффект, когда одновременно узнаешь что-то новое о персонаже и разгадываешь тайну".

Так вот я думаю, что у Агаты Кристи в "Убийстве Роджера Экройда" получилось намного, намного динамичнее, впечатляюще и убедительнее. Даже несмотря на то, что "не все ее книги потрясающие", по мнению Михаэлидеса.

Первая книга, прочитанная в рамках Новогоднего флешмоба 2024 (да, с поздним зажиганием). Взяла, чтобы немного отвлечься от супер-нагруженных философских книг, которые читала в этом же месяце, и вообще не пожалела. Честно признаюсь, что я не фанат психотерапевтического подхода ГГ, мне не очень интересна жизнь английской богемы, к которой можно отнести героев повествования. Тем не менее, книга была проглочена за пару дней, безо всяких сожалений о потраченном времени. Вряд ли её стоит брать, если вы рассчитываете на классических детективный сюжет. Но точно стоит брать, если вам хочется чего-то чуть холодящего кровь и заставляющего листать страницу за страницей.

Данная книга привлекла меня по двум причинам: на нее была скидка и такие слоганы, как "главный триллер года", "самая продаваемые книга 2019 по мнению Forbes" и проч. На обложке самой книги - кричащие цитаты "Очень незаурядно", "Идеальный триллер", и "Просто гениально", написанные уважаемыми людьми из области литературы, такими как Стивен Фрай. Столь громкие слова не могли не заинтересовать меня. Конечно присутствовала доля скептицизма, но надежда на увлекательное чтиво перевесила. В последнее время я являюсь ярым поклонником детективного жанра. Поэтому нахожусь в постоянном поиске чего-нибудь новенького и качественного. Агата Кристи, к примеру, уже перечитана, пересмотрена, и теперь уже остались только компьютерные игры по мотивам ее произведений. Так вот, каково же было мое удивление, что книга на самом деле оказалась очень классной. С первых же страниц роман удивительно легко читается. Повествование захватывает сразу же, не давая отвлечься. Однажды взяв книгу в метро, я чуть не проехала свою остановку. Прочитала роман очень быстро, сожалея под конец, что история уже близится к завершению. На протяжении всей книги нам по крупицам раскрывается детективный сюжет, на протяжении которого не дает покоя вопрос, убила ли главная героиня своего мужа или нет. И если нет, то кто тогда? Концовка перевернула все с ног на голову. Она стала для меня полной неожиданностью и заставила вспомнить и переосмыслить все действие романа с самого начала. И никаких сюжетных дыр не появилось. Это тот редкий случай, когда достойными оказались и концовка и все развитие сюжета. Супер! Восторг и восхищение! Моя благодарность автору за потраченное с пользой и удовольствием время!

Эта книга давно была в моем поле зрения, - и она бы там так и осталась, все же триллеры у меня не в почете, - но так как я не против лишний раз прочесть интересную книгу, исследующую сложные эмоции и внутренние конфликты героев, - было решено дать этой книге шанс.

Перед нами история художницы, ставшей немой после убийства своего мужа. Главная загадка - почему же она молчит? Действительно ли она убийца, а если же нет - то почему на протяжении многих лет она хранит молчание?

Другой герой - психотерапевт, решительно настроенный разрушить тайны, окутавшие эту женщину, а параллельно спасти свой брак.

И ему это удается - он-таки выясняет, что же произошло тем роковым вечером. И тут то, нам, читателям, самое время удивляться - наш герой и сам успел поучаствовать в заварушке. Повествование в книге неожиданно оказывается нелинейным, а рассказчик - ненадежным.

Лично для меня это книгу и спасло - внесло свой элемент неожиданности, в остальном я не сильно впечатлилась. Хотя книга читается легко и быстро, мне не хватило глубины в сюжете, я ожидала более сложной истории, которая заставила бы меня активно размышлять и пытаться разгадать загадку.

Книга стала неплохим компаньоном на вечер, но компаньоном легко со временем забываемым.  Возможно, любителям жанра она понравится больше, но а мне остается продолжать поиски той самой книги, которая приведет меня в мир триллеров.

"Обалдеть!", - шептала я если не после каждой главы, то после каждой части точно.

Известная художница ни с того, ни с сего убивает своего мужа и замолкает, не произнося ни слова ни при задержании, ни на суде, ни годами после. Ее признают сумасшедшей, и расказчик, он же психотерапевт, решает во что бы то ни стало разговорить ее, узнать правду и вылечить.

Интересный психологический детектив с неожиданной - реально ОЧЕНЬ неожиданной - концовкой. Автор раза три минимум переворачивает сюжет с ног на голову, не давая шансов на жизнь вашим гипотезам о том, кто же все-таки убийца

У меня после прочтения остались вопросики и ощущение, что они там все немного "ку-ку", но сюда выносить не буду, опять же, чтобы не спойлерить. Но кто читал, обсудите со мной её немедленно