Отзывы о книге Pacienta tăcută

А мне понравилось. Интересная получилась история, показывающая бесхитростные истины. Многие проблемы родом из детства. Огромное количество недоразумений решил бы разговор. Ложь - вот один из бичей человечества. Все хитросплетения, коими автор наводнил книгу, до ужаса просты. Их можно было бы легко решить, если бы у героев этой истории не было бы трагедий в далеком прошлом и не было бы уже на куски разбитой психики. Девушка. Убила мужа из винтовки, выстрелив в лицо. Счастливый брак. Хранит безмолвие вот уже долгое время. Психотерапевт. С разваливающейся жизнью, хватающийся за возможность оказать помощь той, кому помочь не смогли. Что их связывает? И связывает ли вообще? Можно ли вообще помочь убийце? А доказано ли преступление той, кто даже не давала показания? Очень много вопросов в небольшой книге и не на все из них ты находишь ответы самостоятельно. Я была близка к разгадке, но все же думала немного не так, как в итоге оказалось. И осталась под впечатлением. Если вы не нахватались спойлеров - смело читайте, книга возможно вас удивит.

Ужасное ощущение — боль человека, которого не любили.

Некоторые персонажи бесили - бесхребетностью, одержимостью, злостью или твердолобостью. Но только потому, что их показали со всеми обычными человеческими качествами, присущими, к сожалению, многим. Желанием уйти от проблем, решить проблемы насилием или запугиванием, да и вообще решать их по пути наименьшего сопротивления. Нельзя грести всех под одну гребенку, но у автора слишком уж много покалеченных психик, измен и откровенной злобы. Хочется верить, что в мире должно быть что-то светлое, и я надеялась, что в конце это покажут. Но... узнаете, когда прочтете)

Я не убивала Габриэля. Это он убил меня.

Нет бы внять профессионалу и не прикасаться к этому чтиву. Если уж известный критик о детективе написал "так себе" ( а в их положительных рецензиях заинтересованы редакторы)... Перед чтением дал себе слово не цепляться к таким "мелочам" , как "укол в вену лошадиной дозы морфина", после которого пациент успевает сделать очередную запись .Попытаться насладиться или стилистикой , или лихо закрученным сюжетом. Увы! Словно писалось под алкогольными парами: то приплеталась "птичка,изъеденная червями", "мать с легким ОТТЕНКОМ водки", герой "выглядевший ОБНАДЕЖЕННО", а все вместе- то "ДИКО хотят разозлить", то "ДИКОЕ желание жаркого тела". Дальше- как в растиражированных дамских романах. Знаете показатель популярности художника? Почему же у этой- все картинюшки- в галерее? Почему никто не повесит у себя дома то, что на них так "гениально" написано? Грош- цена психологам и психотерапевтам, не рассмотревшим во время бесед больного. Автор то там, то сям выписал цитаты и термины. Но так накосячил с упомянутыми специалистами, что я даже подозревал- больница фальшивая, персонал- актеры. Кто преступник, определил едва ли не в первой главе, хоть автор подсовывал толпу мерзостных типов, воняющих кошаками, истекающих жиром и другими жидкостями. Один мужичок слегка оживил все это. То косяком побалуется, то у него "по щекам катятся горячие слезы", то он "тихо плакал в темноте", то "рыдал, не сдерживаясь", то "был грустным, уставшим, готовым разрыдаться", то сидел, "ничего не видя от набежавших слез.." Черствый я человек- не сострадал. Или ( снова цитирую): "Я считал себя слишком дефективным, не способным на серьезные чувства"

С первых строк по тексту заметно, что книгу писал человек с психологическим образованием. Много терминов из психологии, все герои разобраны, включая их травмы, много размышлений. В общем текст поглощает и дает так же думать о многом. 

Я еще не читала книги о душевнобольных, их лечении и разного рода терапий. И это безумно интересно и страшно. Главный вопрос: почему? На протяжении всего чтения главная тайна раскрывается со скоростью улитки, вся основная масса отложена на финал. И это не плохо, это дает прочувствовать момент и больше осознать и понять. 

Герои поломанные, только кто-то из них справился, а кто-то нет. У каждого плохие моменты в прошлом, которые поставили личность и автор показывает их во всей красе. Чисто и без утайки. Тео, бегает от одного человека к другому, выясняя прошлую жизнь своей пациентки, он действует почти как детектив. По крупицам картина встает перед глазами и появляются личные подозрения.  

Но финал рушит все что я напридумывала и предположила. Автор виртуозно обводит читателя вокруг пальца, это был прям грандиозный обман. Степень моего шока невозможно измерить, давно не получала таких чувств от концовки. Я была выбита из колеи, но осталась в полнейшем восторге. И предположить было невозможно такое развитие событий. Автор удивил и обыграл. Всю книгу даже местами скучала, но ее стоило читать ради такого завершения. 

Если читатель любит классический детектив и знаком с такими великими личностями, как те же По или Агата Кристи - он будет откровенно разочарован. Автор скорее всего вообще был не в курсе, что: 1)

Нужно еще внимательно прописать персонажей, обстоятельства, временные рамки. Со временем, кстати, автор тоже оплошал: намного круче вышло бы, если бы линия прошлого была написана от третьего лица. Тогда бы читатель не чувствовал себя дешево обманутым. Спасибо, что мистики и привидений здесь нет 2) вести повествование от лица более, чем одного персонажа - не такая простая задача, как кажется: они должны отличаться, чтоб читатель поверил. Здесь же что рассказ от лица главного героя, что записки в дневнике - одинаково безлики и односложны. И с какого-то момента в книге я словила себя на том, что читаю по диагонали (при этом ничего не теряя) и с замиранием ищу, ну где же, где же красивый финт? Где то место, когда начнется хоть что-то, за что можно зацепиться логикой или воображением? Одно потенциальное нашла:

К сожалению, надежда помешала бросить книгу, я до последнего не верила, что столько восторженных отзывов могут быть пустышкой. Книга вполне в духе современности: легко зашла- легко вышла. Похоже, в мире не осталось ни одного бездаря, кто бы не поверил в свои таланты и не стал называть себя профи в книгах и психологии. Как же жаль, что такие профанации бросают тень на настоящих, профессиональных психотерапевтов и писателей.

Для меня это один из самых лучших триллеров которые я когда либо читала .

Да да конечно же я помню о том , что " Молчание ягнят" это высший пилотаж в этом жанре ,но " Безмолвный пациент" удивил хитро вплетеной аллюзией на древнегреческую богиню .

А там где головокружительный сюжет , плюс отсылка к мифам , то считай что книга автоматом станет одной из самых любимых произведений.

Честно говоря я не ломала голову над хитрым изложением данной книги , а уж тем более финала с учётом того , что читала " Безмолвный пациент"  с крайней внимательностью , меня удивило другое ..

Какого лешего ты  ( я имею ввиду убийцу)  решил так судьбу женщины погубленной уже изначально  изменой ?  Совсем уже  отупел ?!  Ааа собственная шкура важнее чем другая чужая жизнь - увы это не лечится .

Я просто тупо не понимала неужели даже пресловутая профессиональная этика не смогла тебя  гада остановить ?; Какой же ты тогда  ,к чертовой матери,  друг ?!

Алексту жалко в основном по двум причинам :
- она женщина загубленная собственным  мужем и оттого уже морально " убитая" ;
- и тот самый страшный диагноз. который ей был поставлен врачами при поступлении Алексты в клинику .

Очень сильно хочется верить , что однажды все такие ' друзья" будут получать по заслугам и от общества похуже чем уголовное производство против таких преступлений.

Один из самых любимых и лучших произведений . Обязательно буду и дальше  знакомиться с автором.

Девушки Детективы бывают разные, черные, белые, красные... Детективы бывают кроваво-абсурдными, как, например, "Ученик" Тесс Герритсен . Детективы бывают нелепыми в своем расследовании, как, например, "Сова" Самюэля Бьорка . Детективы бывают почти чернушными в своей извращенности и циничности, как, например, "Девочка-ворона" Эрика Аксла Сунда . Детективы бывают атмосферными, как, например, произведения Юхана Теорина. Детективы бывают классическими, книги Агаты Кристи или Конана Дойля. Некоторые для разгрузки мозгов читают любовные романы, а я читаю детективы. Так вот, "Безмолвный пациент" - это просто скука в чистом виде. Мне было дико скучно от первой и до последней страницы. Скучно до зубного скрежета. Дочитала я это лишь потому, что тараканы в голове не позволяют мне бросать книгу недочитанной, книга была заявлена в игре да и ведь должна я была узнать, почему она убила своего мужа с такой жестокостью. А персонажи это вообще аут. Тео, то ли недоучившийся психотерапевт, то ли недолечившийся псих. Его психологический анализ пациента это просто обнять и плакать (маленький пример: его интерпретация эмоций Алкесты, преданной мужем и вернувшейся из царства Аида к нему же, - радость... чито?!?) Алисия, то ли жертва, то ли стерва, автор вместе с психотерапевтом так и не смог разобраться, куда уж мне. Понятное дело, всё самое интересное происходит на последних страницах. Но даже это "самое интересное" меня не впечатлило. У Алекса Михаэлидеса получился "замечательный" недодетектив с претензией на психологический триллер. А точнее, пустышка.

Алекс Михаэлидес в литературном мире фигура новая и не безынтересная. Писатель учился в престижном английском вузе, изучал античные мифы и легенды, интересовался психологией. Всё это, по заверениям самого автора, отразилось на дебютном романе, который в свою очередь навёл заметного шороху в книжной индустрии. "Идеальный триллер", "Бестселлер", "Просто гениально" и другие подобные фразы, пускай и не имеет огромного веса для думающего читателя, но всё же, ̶н̶а̶д̶о̶е̶д̶л̶и̶в̶а̶я̶,̶ ̶к̶р̶и̶ч̶а̶щ̶а̶я̶ ̶̶р̶е̶к̶л̶а̶м̶а̶ полезная подсказка издательства обращает на себя внимание.

Прочитав книгу от начал и до конца могу с уверенностью сказать, что у автора получился добротный триллер. Переплетение нескольких сюжетных линий, динамика происходящего, накал страстей ближе к финалу - всё это присутствует и выполнено на ура.

Понравилась затрагиваемая автором проблематика романа: как детские травмы влияют на взрослых людей, как с подобным справиться и возможно ли это. Автор раскрывает психологические аспекты деятельности и внедряет их в бодрый триллер с убийством, расследованием и семейной драмой.

Идя конкретно по моментам книги, запомнились и понравились эпизоды сеансов Тео с Алисией. Можно ли атмосферно и интересно изобразить диалог, который походит больше на монолог, где один из собеседников отвечает другому вялыми телодвижениями? Что ж, у Алекса Михаэлидеса получилось.

Не понравилось малодушие главного героя. Ответ на вопрос "почему он такой?" я получил, но не остался удовлетворен. Финал калибра "Вау! Как неожиданно!" по неизвестной причине не сработал. То ли, не хватало раскрытия героев, то ли не то настроение было, но удовольствие от хорошей книги из-за этого факта не исчезло.

Да, книга не претендует на звание "Идеальный, лучший триллер". Да, присутствуют несостыковки и неточности в тексте. Тем не менее рассматривая произведение в плоскости современной фастфуд-литературы приходит осознание, что автор - полковник Сандерс, а книга - хорошо приготовленное куриное крылышко в панировке.

В итоге могу смело рекомендовать книгу для ценителей современных триллеров и книг с лихо закрученным сюжетом. Сюжет - https://s.livelib.ru/img/stars2/r45-green.png"> Персонажи - https://s.livelib.ru/img/stars2/r40-green.png"> Общая атмосфера - https://s.livelib.ru/img/stars2/r45-green.png"> Спасибо за внимание! Желаю только хороших книг и удачи

М-да, чем больше я читаю современных детективов и триллеров, тем большим уважением и симпатиями проникаюсь к классике. Чтение современных произведений в этих жанрах напоминает мне ситуацию с ослом и морковкой и этим ослом я чувствую себя. Мне под нос суют интригующую аннотацию, меня заманивают множеством литературных премий и номинаций и я берусь за книгу, предвкушая что-то очень оригинальное и новаторское. Какое-то время эта морковка работает, я мчусь сквозь страницы к финалу, вся исходя слюной от ожидания "вкусной" развязки ииииии (барабанная дробь) ничего! В конце я на полной скорости врезаюсь в стену из банальностей, клише и штампов. Потирая ушибленную голову, припоминую сколько раз уже такое было, вздыхаю о том, сколько раз еще подобное повториться в силу моей литературной наивности и даю себе очередной зарок, что когда мне захочется почитать что-то детективно-триллерное, я пойду к проверенным классикам, но прекрасно понимаю, что не за горами тот день, когда я этот зарок нарушу...

Мне кажется, что в стане современных триллеров и детективов сформировалась опеределенная тенденция к их написанию, которая как раковая опухоль уничтожает все остальные (условно здоровые) идеи и направления. Их как будто пишут по одному и тому же лекалу! И это при том, что я читаю не все подряд, что выходит в этом жанре, но все, что мне попадается, только подтверджает подобную мысль! Аннотации стали громкими, сюжеты - простенькими, главные герои - обязательно ненадежные рассказчики, сами стиль и язык повествования - примитивны. "Терапия" Фитцека, "Пассажир" и "Присягнувшие тьме" Гранже, "Головоломка" и "Фантомная память" Тилье, "Остров проклятых" Лихэйна - и это только то, что приходит на ум в первую очередь, без попыток покопаться в памяти и выудить больше! Да, они читаются увлекательно, но поражает только первый прочитанный из их когорты! Все последующие воспринимаются вторичными и позаимстванными... А поскольку "Безмолвного пациента" я прочитала уже после вороха подобных ему произведений, то его литературная ценность для меня прямо пропорциональна его порядковому номеру в этом ворохе...

Все вышеперечисленные произведения выработали во мне одну литературную привычку - всегда подвергать то, что мы видим глазами главного героя сомнению, и видеть в нем подозреваемого номер один. Рабочая теория, я Вам скажу! И особенно несложно это делать, когда автор допускает в своих историях множество несостыковок - например, конкретно в этой книге рабочие моменты психиатрических больниц и их персонала не поддаются никакой критике! Лечебница Гроув больше похожа на пионерский лагерь, чем на место, где лечат людей с психическими заболеваниями (а особенно с учетом того, что это не просто люди, а преступники, совершившие насильственные преступления против жизни и здоровья!) Новоприбивший врач, вцепившийся клещами в одну из пациенток и выказывающий к ней повышенный интерес, тоже никого особо не удивляет! Его методы лечения выглядят каким-то дилетантсвом, а вмешательноство в личную жизнь всех, кто хоть как-то связан с этой пациенткой, тем более подозрительно... Но похоже, что никого, кроме читателя, это не смущает :) И как, скажите мне на милость, после этого не подозревать, что в действиях Тео кроется не только профессиональный интерес, но и что-то личное?! Дневник Алисии, который во время обысков не нашла полиция, который та смогла как-то пронести в лечебницу и шесть лет изощрялась прятать его от персонала, тоже выглядит несколько неправдоподобно...

Исходя из этого, в предчувствии развязки у меня были весьма серьезные опасения на ее счет. Главными моими страхами были либо полное повторение "Острова проклятых" (очень многое на это указывало), либо просто развязка в стиле отзеркаливания персонажей (это была моя основная версия - Тео и Алисия это один и тот же человек, расщепившийся в следствии болезни в своем подсознании на двоих). Если бы любая из них оказалась бы истинной, я бы не раздумывая поставила книге что-то около единицы. Та развязка, которую предложил нам автор, тоже не блещет для меня оригинальностью и неожиданностью, но все же не настолько банальна, как те, которых я ожидала. Единственное, чем меня удивил Алекс Михаэлидес и к чему я не была готова, так это то, что в истории перемешаны временные рамки и самостоятельно читателю об этом практически не догадаться (я начала что-то подозревать только тогда, когда Тео стал следить за любовником своей жены)! Так же мне понравилась попытка увязать сюжет с мифом об Алкесте. В остальном же для меня книга выдалась весьма посредственной, проходной и предсказуемой.

Сложная для оценивания книга. С одной стороны, я прочитала ее легко, быстро и не без удовольствия, с другой - местами это просто фейспалм. Поэтому, возможно, оценку будет лихорадить какое-то время, все точки над i расставит послевкусие. Хотя, какое тут послевкусие, если вопросов все прибавляется и прибавляется.

Если говорить более предметно, то мне понравился авторский слог (или перевод?) Написано очень даже хорошо, читается легко, нет какого-то отторжения к тексту. Задумка в принципе тоже многообещающая. Конечно, триллера тут кот наплакал, атмосферности ноль, но есть некоторая интрига, подогревающая интерес «а что же дальше?» Персонажи прописаны достаточно детально, даже с излишком, временами просто не понимаешь, нафига так пристально их препарировали. Тем более что в итоге психологизм их портретов толком не выстрелил. Но в целом это было бодрое чтение не без интереса.

Самых неудобоваримых минуса я вижу два: сырость сюжета и банальную концовку. Книга недопилена. Много несостыковок, лишних описаний и персонажей, фокус постоянно соскакивает с главного, в результате - слишком ровное для детективного триллера повествования, которое не будоражит фантазию. По поводу детективного жанра у меня вообще большой вопрос: учитывая финал, непонятно, зачем тут были нужны эти самые расследования. Это такой эпический ляп, что просто фейспалм. Что касается концовки, то это второй эпический ляп. Я понимаю, что автор дебютант, но дебютировать с такой шаблонной уже развязкой книги... она не просто неоригинальна, она уже как бородатый анекдот: постоянно звучит, но уже давно не смешно. Я еще в начале чтения опасалась встретить тут именно такой финал, и не зря. Но он словно приманка для писателей. И очень немногие могут его оригинально обыграть. В основном же получается одинаковый из книги в книгу набивший оскомину отэтоповоротик.

Что могу сказать по итогу. Для дебюта неплохо, но в целом ничего особого. Автор заплутал в логике происходящего и в итоге оставил белые пятна на страницах своей книги. Не могу сказать, что чтение меня утомило, но и порадоваться особо нечему, особенно учитывая развязку и сложившуюся после нее общую картину.

Так ждала книгу - по описанию - мое-мое. Психушка, врач, загадка, да еще завязанная на мифологии. Но все оказалось обычным ненастоящим и поверхностным. То что я разочарована, это ничего не сказать. Очень неприятно, когда читаешь такую не сложенную в логические цепочки, недостоверную и откровенно поверхностную вещь. Повествование от лица психотерапевт, но психотерапевт только в отрывках из энциклопедии. Когда психотерапевт общается с коллегами или рассуждает тут же и заканчивается. Сразу виден дилетантский подход к теме.

Остальные пациенты – живые мертвецы, которые тупо бродят туда-сюда, накачанные препаратами; они давно сдались

Если больной ведёт себя агрессивно значит он ведёт борьбу за жизнь. Да? Я думала наоборот.... Меня прям умиляют такие моменты в книге. Автор делает выводы из разряда потому что гладиолус. Статейка из Википедии и оп - вывод готов. Отец сказал лучше бы дочь умерла чем жена. Это несомненно значит, что дочь неосознанно отомстит мужу.... Что? К логике книги тоже много и много вопросов: Вот Тэо говорит что он не доктор, а психотерапевт. В закрытой клинике для преступников психотерапевт может диктовать психиатрам чем и как лечить? И почему же психотерапевт перестал быть врачом? Если клинику собирались расформировывать зачем вообще набирали персонал? Как так могло оказаться что больной в клинике доверили острые длинные художественные кисти? (сразу вспоминается МиМ и коротенький карандаш) Откуда у Алисии оказался заныканный дневник? когда должно быть чтобы больной ничего спрятать не мог да и следствие велось и дневник в первую очередь улика. Как Алисия после 6 лет "по маковку" накачанная препаратами так легко отходит и вполне адекватная...? И прочее прочее прочее.

Автор не врач, но проходил в лечебнице практику. Ну может лечебнице не та была. Вон Кизи санитаром поработал в психушке и какой результат. :-)

Надо отметить, что финал все же вызвал улыбку и немного порадовал. Ну и связка с мифом. Хотя там больше про предательство. Но наверное уже хватит этих финалов перевертышей в стиле Проклятого острова. Это уже ординарно... Хотя спасибо что автор не сделал Тэо психом, который притворился врачом.

Чтение абсолютно незамысловатое, но на раз сойдёт.