«Безмолвный пациент» – дебютная книга Алекса Михаэлидеса, которая очень громко выстрелила. О ней говорили буквально везде, так что я тоже поддалась любопытству, решила выйти за рамки списка к прочтению и познакомиться с творчеством новоиспеченного автора. Сразу скажу, что детектив – немного не мой жанр, а книг, прочитанных в этом направлении, вряд ли найдется больше пяти или шести, да и те «в мягкой обложке».
Алисия – талантливая художница, у которой есть буквально всё: творчество, любимый муж, уютный дом и уверенность в завтрашнем дне. Казалось бы, о такой жизни мечтал бы любой, но на пике счастливой жизни, мужа Алисии находят в собственном доме привязанным к стулу с простреленным черепом. Сама девушка оказывается тут же, с порезанными запястьями, но самое главное – с этого дня она не говорит больше ни слова. Естественно, подозрения падают именно на Алисию, против неё все улики и никаких сомнений в том, что она убийца не возникает. После этих ужасных событий художница оставляет единственную зацепку – она рисует последний свой шедевр, картину, подписанную как «Алкеста». Девушку признают невменяемой и закрывают в психиатрической лечебнице.
Шесть лет спустя в эту же лечебницу устраивается психоаналитик по имени Тео, буквально одержимый желанием вернуть пациентке голос и узнать, что же произошло в ту роковую ночь и каким образом с этой историей связан миф об Алкесте. По какой-то причине он абсолютно уверен, что только ему под силу сделать невозможное и распутать тугой узел загадки.
Затравка сюжета действительно неплохая. Именно неплохая, то есть из неё можно было сделать что-то действительно интересное, напряженное и необычное, тем более тема такая благодатная – здесь вам и психиатрическая лечебница, и опытный психоаналитик со своими скелетами в шкафу, и загадочная девушка с не менее наполненным шкафом. Ну красота же, но автор предпочел из этого сделать плоскенький детектив, где от триллера осталось буквально ничего. Ну нет там пресловутой нагнетающей атмосферы или глубины, которая трудно укладывается в голову, но при этом никак не отпускает.
Да, читается быстро, воспринимается очень легко и также молниеносно забывается спустя пару дней (для рецензии пришлось обратиться к записям, которые делала во время прочтения). Язык довольно простой, закрученных, витиеватых или слишком сложных фраз здесь не найти, но не уверена, что в жанре детектива в этом есть особая необходимость.
По поводу главного сюжетного твиста – это было неожиданно (без понятия, что там за гении сразу угадывают, в чем главная загвоздка, но я не из их числа), но без "вау, как лихо закручен сюжет". Очень веет игрой Heavy Rain, так что делаю вывод, что такой "вот это поворот" довольно шаблонный. Кроме того всё никак не могла избавиться от мысли, что это был поворот ради поворота, потому особо глубокого смысла в нем лично я не нашла.
Давайте же перейдем к плюсам и минусам, здесь есть о чем поговорить.
Плюсы:
— очень легкий слог, читается буквально за день;
— как бы там ни было, интерес и желание дочитать до конца возникает, так что уже хорошо;
— была рефлексия и мысли, с которыми я даже согласна, видимо автор очень пытался добиться сопереживания персонажам;
— динамичные моменты есть, пусть и не в очень большом количестве;
— неплохой поворот для тех, кто совсем не знаком с жанром или читал совсем мало;
— большинство "ружей" так или иначе выстреливает;
— главные герои прописаны довольно детально (местами даже слишком).
Минусы:
— не совсем понятно, почему Тео сначала говорит, что пока останется в тени и вообще главная героиня здесь Алисия, а после вываливает всю историю своей жизни вплоть до диагнозов и других не особо интересных подробностей;
— автор не особо имеет представление, как ведется дневник, поэтому "записи из дневника" вообще не выглядят таковыми, это просто описание происходящего с точки зрения другого персонажа, но никак не личный дневник;
— очень рваное повествование, особенно ближе к концу
к примеру в моменте, когда Кэти изменяла Тео в кустах, а он сам при этом всё слышал и вроде бы как даже начинал рефлексировать... картинка вдруг переключается на то, что он уже пришел в галерею
Товарищ автор, я всё понимаю, но зачем же бросать персонажа чуть ли не на середине сцены?
— кинематографичность книги – это безусловно хорошо, но когда ты буквально читаешь готовый сценарий, то хочется отложить и подождать уже саму экранизацию;
— реалистичность сильно хромает, ну не говорят живые люди о себе «пот бисером скатывался и щипал глаза», это товарищ автор, так что всё выглядит совсем не как реальный диалог или рассказ с точки зрения персонажа;
— здесь ещё один пример насчет прошлого пункта
Алисия не говорила шесть лет (!!!), а теперь мало того, что делает это практически без проблем, так ещё и говорит не затыкаясь, чудеса
— есть некоторые незначительные неточности и нелогичности, которые могла поправить всего лишь качественная вычитка и редактура;
— психоаналитики здесь не слишком хороши в психоанализе и терапии, причем поголовно;
— помимо двух главных героев остальной "набор" персонажей и антагонистов не раскрыты практически никак, над каждым крупными буквами написано «меня зовут так-то, я здесь выполняю функцию такую-то, а повлияю на общую картину вот так (или никак)»;
— пункт, плавно вытекающий из предыдущего: здесь есть абсолютно ненужные персонажи и сцены, которые никак не выстреливают, не играют особой роли и в большинстве даже сюжет не толкают.
Да, минусов вышло куда больше, но оценка неплохая по ряду некоторых субъективных причин.
Во-первых, всё-таки это дебютная книга и если бы не всеобщая шумиха, то она могла бы со временем затеряться на фоне последующих получше, например. Да, здесь у меня ожидания были немного снижены.
Во-вторых, несмотря на все минусы, Безмолвный пациент читается очень легко, быстро и мною воспринимается как чтиво-для-расслабления. Именно поэтому не вижу смысла рассматривать книгу, как нечто претенциозное.
3 понравилось
