Отзывы о книге North Woods

Прекрасно осознаю, что жанр книги позволяет некоторую фантасмагорию. В данном случае удобочитаемой была только первая часть. Та, в которой рассказывалось о найденном месте для закладки яблоневого сада. И мистер Осгуд, и его дочери просто прекрасны. Если бы автор пошел дальше и привнес что-то магическое в жизнь сестер Элис и Мэри, то все было бы прекрасно. Пусть бы они ссорились и мирились, каждая жила своей жизнью и т.д. Но пусть найдется место и сказке... Но во второй части все превратилось в клубок сплевшихся нитей. Да, владельцы дома вполне могут меняться, среди них могут быть абсолютно разные экземпляры, в том числе и шизофреники. Не в этом дело. МАГИЯ дома исчезла. Нет сада, и не из-за того, что он не ухожен. Он просто как и не нужен в повествовании. Нет уюта и тепла, которые согревали все вокруг. А без этого роман развалился.

Сомневаюсь, что кому-то посоветую данную книгу. Не из-за текста, из-за пустоты написанного

Наверное, я была не готова к такой литературе. Роман необычен уже тем, что люди в нём - второстепенные персонажи, а главный герой - дом, участок вокруг дома и яблони, особый, неповторимый их сорт. Так вот - поскольку люди мелькали, как деревья из окна идущего поезда, я так и не поняла: а в чём суть сюжета? Да, времена идут, меняются люди. И даже яблони, из-за которых всё началось, поддаются смерти. Дом стоит на месте, сад даёт свой урожай, а вокруг этого бушуют людские страсти. Раз за разом сюжет показывает новых персонажей, и все они странные, от которых лучше держаться подальше. Дом увидел много несчастий, даже трупов. И при этом дом продолжает принимать новых хозяев. То есть, остаётся собой. возможно, именно это и хотел сказать писатель. У писателя очень хороший стиль письма - заслушаться можно. Но тема книги на данном этапе жизни оказалась не близка мне. Что ж, даже яблоки всем нам нравятся разные. Чего уж говорить о книгах?!

Книга начинается с текстового фрагмента, который обращает на себя внимание именно своей стилистикой - или, другими словами, манерой рассказчика. Точнее, так: по содержанию первая глава довольно однообразна, и потому на первый план выходит стилистика - достаточно высокопарная и вызывающая ассоциации с каким-то сказаниями, донельзя поэтичными. В последующих главах эта особенность - «стиль маскирует отсутствие содержания, отсутствие динамики» — остается, хотя повествование делается чуть более приземленным, при этом устойчиво оставаясь в пресноватом, на мой вкус, русле, характерном для произведений примерно столетней давности.

Рассказано несколько историй, не сразу понятно, каким образом связанных между собой. Иногда какая-то важная деталь из предыдущего рассказа словно бы вскользь проясняется в последующей главе, относящейся к более позднему периоду. Объединяет все эти рассказы место действия - колоритный «дом-солонка» с участком близ города Оукфилда — возможно, выдуманного - «отдаленный уголок Западного Массачусетса». Могу отметить остроумную задумку, когда мотивы историй в начальных главах впоследствии становятся темами студенческих рефератов по американской литературе, которые проверяет преподавательница из 10 главы - «Американский спиритический сеанс», «Животноводство в американской народной песне», «Материализация фантома» и т.д.

И вот мы наблюдаем, как идет время, как меняются нравы людей и их жизненные приоритеты и как вместо дилижансов по местным дорогам разъезжают на личных автомобилях. Если сначала самое главное для обитателей дома и леса — обеспечение какого-то минимального прожиточного уровня с помощью поддержания урожайности своей земли, то дальше способы заработка делаются более дифференцированными, а потребности делаются все более необычными и индивидуальными.

Ощутимый пласт текста посвящен жизни природы — птиц, насекомых, деревьев и т.д. - и метаморфозам в ней. Думаю, роман был бы особенно интересен биологам и зоологам, для которых название очередного упоминаемого в романе замысловатого вида животного или растения — не пустой звук. А еще животные - герои сочиненных персонажами баллад - похоже, становятся полноценными участниками действа.

Если место благоприятно для яблони, это вовсе не значит, что оно будет в равной степени пригодно для человека. Это увлекательное путешествие в мысли и фантазий автора. Поначалу кажется что главный герой - это дерево , которое дарит человеку любовь , красоту и пищу. Потом начинаешь понимать что главный герой -это сам дом , хранивший в себе тайны 4-х эпох человечества. Книга учит по другому взглянуть на жизнь и окружающий нас мир. Первая эпоха оставила после себя потрепанную библию , вторая эпоха только разорванные платья и 2-е старые фотографий. Какой же след оставим после себя мы?

Еще одна странная книга (в хорошем смысле). Она мне чем-то напомнила  Диана Сеттерфилд - Пока течет река Хотя они разные, как небо и земля, но есть и тут и там какая-то обволакивающая атмосфера.

Это книга пазл: много историй, сюжетов, даже жанров, разные герои. Един лишь лес и пяточок природы рядом с домом. И все это, деталька к детальке - единая картина. От микроскопической споры до какого-то безымянного актёра. И эта картина - часть чего то бОльшего, скажем, Вселенной.

Книга поэма. Местами чарующая, местами нежная, и почти везде красивая (хотя, смертей там много). И да, в смертях она поэтична (но не во всех). Ну, разве не прекрасен тот факт, что из съеденного солдатом семечка выросла яблоня? Дюйм за дюймом пробивался её росток к свету. Сквозь истлевающую плоть, сквозь кости, ввысь, к солнцу. Смерть и жизнь. Все здесь так. И смерть, как новое начало. Такова природа. А природа тут главное действующее лицо.

И вот однажды в далеком лесу кто-то поджигает кусты и траву, чтобы расчистить землю для охоты. <... > Но огонь не останавливается. Два часа – и дома нет. Мгновение над дымящимися руинами висит тишина, затем все начинается сначала.

Колдовская книга. Духи хранители являются нам (так или иначе) в каждом сюжете. Либо явно, с упреком:

– Он спрашивает, – сказала она, – что вы сделали с его садом.

Либо окольными путями: в шуме ветра, шелесте листвы, в виде тюбика красок, в старом ржавом топоре. Везде.

Есть в этой книге какая-то глубина и светлая грустинка.

Роман Дэниела Мейсона «Северный лес» — это необычное и захватывающее литературное путешествие, которое выходит за рамки традиционного повествования, предлагая читателю погрузиться в историю одного места на протяжении столетий. Это не просто рассказ о людях, а эпическая сага о доме, лесе и времени. В основе романа лежит история небольшого дома, затерянного в северном лесу Массачусетса, и всех тех, кто жил в нём или проходил через него с XVII века до наших дней. Но это не линейное повествование. Мейсон использует разнообразие литературных форм и стилей, от писем и дневников до газетных вырезок, полицейских отчётов и даже песен, чтобы воссоздать многогранную мозаику жизни, смерти и перемен. Главный герой здесь не человек, а сам лес и дом, который является его неотъемлемой частью. Мне понравилась идея со структурой и формой романа: каждая глава представляет собой отдельный фрагмент, посвященный новому жильцу или важному событию, при этом все они тонко переплетаются, создавая ощущение непрерывности и взаимосвязи. Это позволяет автору охватить огромный временной промежуток, не зацикливаясь на деталях одной жизни, а показывая цикличность истории и природы. Мейсон виртуозно работает с языком, создавая поэтичные и очень образные описания природы. Лес становится почти одушевлённым персонажем, свидетелем всех человеческих драм, радостей и трагедий. Читатель словно физически ощущает запахи, звуки и изменения сезонов. Это настолько прекрасно, что ты восхищаешься тем, что описывает автор: ведь даже довольно неприятные явления описаны так, что читатель видит в этом естественный природный процесс и он завораживает. Роман затрагивает множество глубоких тем: связь человека с природой, быстротечность человеческой жизни на фоне вечности леса, память места, хрупкость существования и неизбежность перемен. Он исследует, что остаётся от нас после того, как мы уходим, и как история наслаивается друг на друга, подобно осадочным породам. На страницах книги сменяют друг друга пуритане и солдаты, художники и мошенники, влюблённые пары и одинокие души. Мейсон умело смешивает различные жанры — от исторической прозы и детектива до мистики и юмора, что делает чтение непредсказуемым и увлекательным. При этом, несмотря на фрагментарность, следует отметить, что книга захватывает и не отпускает. «Северный лес» побуждает задуматься о нашем месте в мире, о том, как мы взаимодействуем с окружающей средой и как наши действия влияют на будущее. Он задаёт вопрос: как мы продолжаем жить, даже после того, как нас не станет? В целом, «Северный лес» Дэниела Мейсона — это произведение, которое выделяется на фоне современной литературы своей оригинальностью, красотой языка и глубиной мысли. Это книга, которая оставит после себя яркое послевкусие и заставит иначе взглянуть на окружающий мир и его вечное движение.

Книга - восторг! Давно не получал такого удовольствия. Честно говоря, начинал читать с опаской, помня о разочаровании от "Настройщика". И даже первые 10-12 страниц испытывал опасения. Но потом пошло и очень трудно было оторваться. Текст ложился и стелился гладенько, словно шелк. Картины и описания погружали, искрились и сверкали жизнью, все кипело и трепетало. Мелькали времена и эпохи, герои менялись и не менялись только Северный лес и желтый дом. Я давно не получал такого наслаждения от погружения в книгу, здесь лес становился живым, я слышал многоголосие птиц, шум ветра, запах прели, грибов и цветов. Аромат и вкус "Осгудского чуда". Тут все было настоящим и ощутимым. Я не знаю, как автору удалось - но ему удалось! Построена книга по принципу матрешки, одна история вытекает из другой, одно место читается сквозь годы и века, одни владельцы места сменяют других и у каждого своя история, своя жизнь, свое приключение. Очень эмоционально сделано, очень цепляюще. По ощущениям я что-то похожее получал в процессе чтения "Облачного атласа" и "Птичьего города за облаками", тут тоже множество повествований завязаны друг на друга. Многослойный роман, многосмысловой, но не занудный и очень красивый. Он вроде и эстетский, но при этом простой и понятный. И даже мистическая линия с духами, призраками и сущностями не раздражала, а была даже к месту. Точно перечитаю со временем, хочу новые слои и смыслы открыть, думаю, там много сюрпризов, которые при первом прочтении не заметил...

После «Зимнего солдата» осталось неприятное разочарование. Все вокруг восхищались, говорили о том, что история заставила плакать. Да и в целом Мейсон так глубоко проникает в души, что потом почти не оправится. Оказалось, что я бездушная. От чего стало неприятно так, будто ярлык навесили.

Поэтому когда вокруг все снова начали восторгаться Мейсоном, я решила дать ему второй шанс. И себе тоже. И как бы мне хотелось написать, что мои глаза открылись, душа распахнулась и как давай петь... но не напишу. Снова мимо. Все как будто бы даже усугубилось. Теперь я чувствую не просто разочарование, а даже раздражение. Я потратила время на книгу, у которой изначально был очень маленький шанс мне понравится.

В отличии от «Зимнего солдата» в «Лесу» я наконец нашла авторский стиль. Пишет Мейсон потрясающе. Но я не увидела души, жизни, полета. Меня просили не бросать. Пробраться через первые главы. Я пробралась. Я дошла до самого конца. И я могу понять все восторги по поводу истории.

Но у меня не сложилось. Вся магия, которую автор пытался вплести в повествование, надуманная и не настоящая. Нагромождение красивых метафор. Смыслы поверх смыслов. Слой за слоем. Сначала рисуем, потом стираем. И снова. Через один слой уже просматривает старый, поверх него кладем новый. Но сколько бы волшебства не вкладывалось, картина не ожила. Преемственность поколений, феномен памяти, цикличность времени... Можно найти множество причин почему все так, но не иначе. Я бы даже смогла убедить других, что им необходимо это прочитать. Себя не убедила только. Может больше не стоит пытаться.

Я даже не знаю, почему собственно у книги не стоит жанр «магический реализм», потому что это очень близко к этому, поскольку тут главные даже не люди, а окружающая их природа, лес. И, в данном случае, я даже не пыталась ухватываться за сюжет, повествование, потому что его толком-то и нет, просто одна история сменяет другую и так много и много раз. Весна сменяет зиму, лето превращается в осень, а мир вокруг, остаётся абсолютно тихим и неподвижным. Иной раз мне это напоминало видео про цикл жизни растений, только тут одни люди уходили, другие приходили, иногда побеждала природа, чтобы вновь начать свой цикл.

Просто в данном случае я не знаю как оценивать эту книгу с позиции было ли это хорошо? Истории слишком быстро пролетали мимо меня, я только и успевала их ловить. Не очень цепляющие, простые как сама жизнь, всё это уплывало из моих рук, и оставались только описания. Красочные, яркие сочные. Я чувствовала запах свеженадкусанного яблока, я чувствовала запах умирания, я слышала шелест, листвы и это было прекрасно.

Если цель была именно в этом, то автор, безусловно, достиг успеха.

Я редко берусь читать "семейные саги", растянутые во времени. Но всё же иногда читаю. Северный лес - не совсем семейная сага, потому что в центре повествования не совсем люди - здесь главный герой - дом. Вокруг дома и строится повествование, рассказывая нам о том, какие в нем были обитатели на протяжении нескольких столетий.

Сама книга имеет хоть и линейный сюжет, всё же ощущение от нее, будто тебя бросает из стороны в сторону. Этот эффект появился за счет того, что каждая история рассказана в разном жанре - письма, дневники, статья в журнале, просто описания жизни людей, их мыслей. Я знаю, что многие читатели такое не любят, дескать это нарушает гармонию повествования, постоянно меняя ритм и стилистику. Лично я такое очень люблю! Мой любимый пример похожего стиля - это  Дэвид Митчелл - Облачный атлас .

Меня заворожила эта история. Какие-то ее части читались легко, мысли неслись быстрее, чем я успевала перелистывать страницы. Какие-то части давались тяжелее, но интерес к тому, что же будет дальше, всё сильнее подгонял меня вперед. Смешение стилей дало мне возможность посмеяться, поплакать, стискивать зубы, недоуменно ухмыляться.

Неожиданной приятностью стало то, что в какой-то момент в книге появляются некоторые мистические отсылки, придавая произведению форму жанра "магический реализм". Для меня магический реализм - это любимая конфета! Чего только стоит еще одна известная сага в этом жанре -  Габриэль Гарсиа Маркес - Сто лет одиночества.

Чем я приближалась к концовке, тем сильнее страницы опутывала некоторая магия, мистика, местами даже элементы психологического хоррора. Концовка поразила до глубины души - именно чего-то такого я ждала от этой книги! Ведь по сути, дом с привидениями - это один из самых сочных образов в литературе.

Помимо самого дома и его порой странных и эксцентричных обитателей, еще одним важным героем романа стал лес. Природы здесь очень и очень много - начиная рассуждениями о сортах яблок, продолжая красочными описаниями мха, листвы и красок, затрагивая даже брачные отношения жуков-короедов, описания жизни белок, дикобразов, бабочек. И заканчивая всё огнем - символом конца жизни, но в то же время - символом святого очищения. Тут я согласна с Булгаковым и Брэдбери, которые питали страсть к огню и его всепроницающему, безжалостному, праведному суду.

Видела много отзывов на тему того, что это очень странный, непонятный роман с кучей ненужных описаний. Даже поругали "повесточку" и зацикленность на эросе. Для меня природа и эрос - вещи неотделимые. Так же как эрос и человек.

Советую ли я читать? Однозначно да! Но книга действительно странная, объемная, шероховатая, то стремительная, то тягучая. Добавила в список любимых, которые однозначно еще перечитаю.