Ваша оценка
5 понравилось
Это роман не про любовь, а про страдания, религию и надежду. Сильные духом женщины и слабые мужчины. Стыд, месть, манипуляция, психологические задатки пуританского общества. Написан немного пафосным (кто-то выразился, глубинным) языком. Начало, таможня, можно не читать, к повествованию не относится и скучное. Текст не стабильный, то интересно, то по диагонали, какая то рефлексия. Моих эмоциональных струн не задел.
5 понравилось
Я часто встречала упоминания этого романа во многих фильмах. Посмотрев фильм, я долго откладывала знакомство с первоисточником. " Алая буква" - это роман больше о самокопание персонажей. Я же ожидала немного другого, ожидав увидеть в романе, зарождение "греха" главных героев. Мне было бы интересно прочесть об их сомнениях и чувствах друг к другу. Этот роман не о любви, это роман о нравах того времени. Автор начал знакомство и описание своего романа уже после свершённого "греха". В книге два главных героя и мы будим наблюдать, как каждый будет справляться со своим "грехом" и его последствиями.
5 понравилось
Новая Англия, XVII в. Эстер Принн, чей муж пропал без вести, вступила в интимную связь с неким мужчиной, от которого родила девочку. Пуританская община в шоке от грехопадения и упрямства женщины, отказавшейся назвать имя отца ребёнка в ходе судебного разбирательства. Эстер подвергают публичной казни: её выводят на эшафот вместе с новорождённой и перед всеми прикрепляют на одежду собственноручно вышитую ею алую букву "А" - символ совершённого прелюбодеяния. Отныне до конца жизни женщина обязана носить позорный знак и мириться с положением изгоя. Неожиданно объявившийся супруг узнаёт об адюльтере. Одержимый жаждой мести мужчина обещает во что бы то ни стало найти любовника Эстер...
Эта книга в моём списке на прочтение числится давно, но, как говорится, руки только сейчас до неё дошли. Отзывы о ней всегда встречались мне самые противоречивые: от восторженно хвалебных до самых ругательных. Последние, в частности, содержали обвинение чуть ли не в ереси и порнографии. Спойлер: ничего подобного в книге нет, во всяком случае, по современным меркам, как нет и в знаменитом одноимённом фильме, снятом по мотивам романа Готорна. Что на самом деле читали люди, оставившие подобные отзывы, для меня является загадкой, но уж точно не "Алую букву".
Хотя надо отдать должное, сюжет для времени создания книги, как и для описанной в ней эпохи, действительно скандальный. По крайней мере, для людей религиозных или придерживающихся строгих нравов. Собственно, роман, в основном, и подвергался критике со стороны служителей церкви. Но и среди обычных "гражданских" читателей нашлись те, кто осудил произведение Готорна. Например, жители родного для писателя Салема (да-да, того самого, где спустя пару-тройку десятков лет от описанных в книге событий начнётся одна из самых известных в истории человечества охот на ведьм), сохранившие строгие пуританские нравы своих предков, были настолько разгневаны романом, что Готорну пришлось увезти свою семью из города. Споры о книге в США не прекращались даже во второй половине XX века. Многие родители, например, выступали против включения "Алой буквы" в школьную программу.
В России, кстати, книгу тоже запрещали: в 1852 году, по личному распоряжению Николая I. Но, спустя 4 года, Александр II отменил запрет своего отца.
Тем не менее, сегодня творение Готорна считается классикой мировой литературы. Вот так меняются времена и нравы.
Что до моих личных впечатлений, то книга мне скорее понравилась, чем нет. Она о внутренней силе человека, о любви, о душевных терзаниях, о раскаянии, о смирении, о надежде, о жажде свободы, о мужестве одних и трусости других. В первую очередь, это роман о сильной женщине, которая сумела не только в одиночку нести позорную ношу изгоя, но и не ожесточиться при этом, сохранить в своём сердце добро, веру и любовь. Не могу сказать, что восхищаюсь Эстер, но уважаю за её стойкость и моральные качества, в целом. Что до мужских персонажей, то на фоне главной героини они "бледно выглядят", очень ей проигрывают. Анализировать их не буду, дабы не спойлерить, скажу лишь, что они меня раздражали своим поведением. Страданиям Димсдейла я не особо верила, а Чиллингворта хотелось нарядить в смирительную рубашку, дабы он не причинил вред ни окружающим, ни себе.
Из минусов романа, которые я отметила, и которые могут осложнить восприятиесюжета:
- высокопарный, помпезный, витиеватый слог автора - лично я люблю попроще, без излишней напыщенности;
- в сюжете нет особой динамики - история развивается в течение 7 лет, хотя правильнее было бы сказать "тянется";
- герои книги и её архитектоника больше соответствуют театральным пьесам, чем полноценному роману - при такой структуре сюжету не хватает глубины (как бы парадоксально в данном случае это не звучало, при условии, что в романе подняты сложные вопросы и темы), а характеры персонажей не раскрываются в полной мере;
- много художественных приёмов в духе магического реализма, фанаткой которого я, например, не являюсь;
- очень длинное предисловие (вступительный очерк), рассказывающее о трудовых буднях писателя на таможне - занимает больше 50 страниц, но именно в нём рассказывается о том, как родилась идея этого романа.
Но тем не менее, книгу рекомендую к прочтению, как и одноимённую киноленту с Деми Мур и Гари Олдманом в главных ролях. Напоминаю, это не экранизация, а фильм, снятый по мотивам романа Готорна. Он очень отличается от литературного первоисточника, но вполне закрепился в мировом искусстве в качестве самостоятельного произведения.
5 понравилось
Это было красиво, но я не поняла, что хотел сказать автор. Я думала что такие произведения некого рода классика! Но, я не знаю что хотел сказать автор. И в таких случаях мне реально оооочень интересно, в чем же был смысл.
Когда я читала начало книги, некое предисловие, там уже было сложно. Но, я понимала что это начало и в предвкушении ждала, когда же автор познакомит нас с главной героиней. И что же такого страшного вообще произошло, что она стала носить алую букву А на своей груди.
Возможно из-за того, что сейчас другое время, более свободные нравы, у нас есть свобода действия. Ну по сути сейчас мы можем всё! И сравните те времена, когда ты был обязан жить по шаблону общества. Если бы не ходил в церковь каждую неделю - тебя бы закидали камнями. Я конечно образно говорю, но думаю смысл понятен (хотя я и на самом деле так думаю). И вот возможно из-за разного времени, я и не смогла понять действий главных героев.
Сейчас будут спойлеры. Если не хотите не читайте ниже.
Я думала что наша Эстер Принн должна носить всегда и везде эту алую букву. А оказывается, она могла сбежать из этого городишки и спокойно начать новую жизнь! Отец ребёнка священник (мне кстати чем то эта история напомнила книгу - Поющие в терновнике). И ведь они вдвоём могли сбежать и начать новую жизнь. Жизнь в любви, рядом друг с другом. И воспитывать спокойно свою дочь, а может потом родить ещё детишек. Но, оба выбирают страдания. Меня это немного бесит, ведь они по факту ничего плохого не сделали. Это любовь! Так зачем выбирать страдания?! Ради чего? Очищения души? А от чего очищать? Эрин 7 лет жила как изгой. И только по прошествии времени люди стали относится к ней хорошо. Она одна растила дочь. А священник даже не сказал никому, что это его ребёнок. А она умница хранила тайну и тянула весь ужас сама! И про бывшего мужа она никому не говорила, иначе его бы тоже стали осуждать. Ведь его жена имела связь с другим, да ещё и забеременела! В итоге бывший муж и священник умирают. А она остаётся одна. И в чем скажите мне смысл такой жизни? Я понимаю если бы выбора не было. Но, ведь он был! И можно было выбрать счастье!
Или я вообще не о том, думала читая эту книгу?
5 понравилось
Скажу сразу книга от фильма заметно отличается. Я сначала прочла книгу, мне там местами, что то было не понятно, как будто кусок чего то важного вырван. Роль пастора была не раскрыта, его показали слабым и жалким трусом, который не способен взять ответственность за свой грех. Его смерть вообще мне показалась смешной.
Гестер Прин обвинили в том, что она родила дитя неизвестно от кого. Хотя она вполне считалась вдовой, так как её муж столько лет не объявлялся. Она так и не назвала имя отца своей дочери. И стоя у позорного столба на площади с младенцем на руках, её наказанием было носить всегда на платье букву А, чтоб каждый мог знать, какой грех она совершила.
Экранизация порадовала меня больше, чем книга. По крайней мере там всё предельно ясно, всё на своих местах. Её конечно сильно изменили, но это даже к лучшему.
Так, что если советовать фильм или книгу. Однозначно фильм.
5 понравилось
«Ни один человек не может долго быть двуликим: иметь одно лицо для себя, а другое — для толпы; в конце концов он сам перестанет понимать, какое из них подлинное». Цитата из Алой буквы, Натаниэля Готорна, диктующая правила образа жизни трёх героев этого романа.
Пуританское общество строгих нравов. Три человека. Одна печать. Знак на груди женщины в виде буквы A, что значит "adulteress" (прелюбодейка). Заклейменная этим позорным знаком молодая Эстер Прин вынуждена жить под вечным гнётом порицания. Ни смотря ни на что, она держит имя своего возлюбленного в секрете и собирается в одиночку искупать их общий грех. Находясь рядом, являясь иконой для фанатичных пуритан, молодой священник Артур Диммэсдэйл наблюдает за мучениями любимой, но сам не способен раскрыть свою тайну. Обоих терзает боль, оба несут на себе знак греха. Священник доводит своё физическое состояние до изнеможения регулярным и отчаянным самоистязанием. На сцене трагикомедии появляется муж Эстер, одержимый идеей мести. Осуществляет он её странным, но всё же действенным способом, становясь лучшим другом Артура. Трое людей, связанных одной тайной, страдают и никто из них не хочет обнародовать правду. Чтобы узнать чем может обернуться ложь и почему ни один человек не может долго быть двуликим, - читай роман Готорна, страницы которого выводят на единственную истину: " Всегда говори правду! "
5 понравилось
Эстер предстает перед читателем с высоко поднятой головой и ярко пылающей красным пламенем буквой «А» на груди. Она олицетворение силы человеческого духа. Пример того, как нужно справляться с трудностями как внешними, так и внутренними.
Малышка Перл как тонкая грань между святым и грешным, между ангелом и бесом. Дети всегда чувствуют настроение родителей. Особенно когда те пытаются его скрыть. Думаю, что девочка являлась в основном лишь проекцией эмоций матери, что позволяло читателю увидеть страхи и мечты, о которых Эстер не говорила вслух.
5 понравилось
Тот случай, когда пересказываешь сюжет, и выходит интереснее, чем написано в книге)
Очень тяжеловесный язык - я продиралась через предложения с таким трудом, что даже в какой-то момент думала бросить. Но совместные чтения с подругой и то, что книга давно была в списке must read классики, убедили дочитать.
Первые 200 стр книги это вообще какой-то отвлечённый рассказ автора про порт и таможню - далее по сюжету это никак не всплыло, и было видимо добавлено, чтобы придать объём роману.
Далее вроде пошло подобрее, когда автор подошёл к самой сути истории. Но нам в аннотацию сразу вынесли от кого Эстер Принн родила ребёнка - зачем? Я не знала детально о чём книга, и мне как бы было бы интереснее быть в неведении до кульминации.
На историях про пуритан у меня всегда знатно пригорает, и в частности обычно это заслуга авторов, которые так жутко описывают этих тщеславных моралистов и религиозных фанатиков, что хочется ворваться в книгу и надавать им по щам. Но в этой истории я даже не понимала, как автор относится к происходящему - он занял позицию стороннего наблюдателя и просто пересказал нам, мол вот в таком-то году произошло такое вот событие и решайте сами, как и что. Сомнительно, но окэй.
Персонажи тут, конечно, один стрёмнее другого. Сама Эстер, которая в силу своего времени и обстоятельств вышла замуж за стареющего нелюбимого мужчину, который её одну отправил в чужие края. И она так покорно принимает своё унизительное положение вместо того, чтобы уехать с отцом своего ребёнка из своего городка ( о том, что можно свалить только спустя 7 лет (7 карл!) они начнут догадываться и обсуждать план - а чё, так можно было?). Её муж это вообще отдельная тема - мало того, что он догадывался изначально, с кем у Эстер были отношения, так он ещё и мстил ей и отцу ребёнка, вернувшись к ней под видом некоего доктора, и просил никому не говорить, что он и есть тот блудный муж. Тут как бы ожидаешь, что мужчина приедет извиняться за то, что бросил жену на произвол судьбы в новом месте, ан нет.
Священник Димсдейл просто убил своим лицемерием - столько лет он якобы мучился своим грехом (при этом работая в церкви и ведя проповеди и морали и нравственности) и когда наконец Эстер созрела, чтобы сбежать из этой сектантской общины, решил сознаться в свои грехах. При этом я не увидела какого-то раскаяния и любви ни к Эстер, ни к своей дочке. Описание автором того, что произошло с ним и почему он умер и что у него там в итоге было под рубашкой - вообще какая-то фееричная чушь.
В целом я не жалею, что прочитала книгу. Было познавательно окунуться в ту эпоху, когда люди создавали себе сами рамки и загоняли в них себя и других, и из любой мелочи могли создать драму на пустом месте.
Но понять, как этот роман попал в список лучших книг американской литературы, я не могу. Он не даёт читателю сделать какие-то выводы, просто сухо пересказывает историю одной несчастной женщины. Думаю, из этого сюжета можно было бы написать реально классный остросюжетный классический роман с раскрытием героев. Увы, на мой взгляд, у Готорна не получилось.
5 понравилось
5 понравилось
