Отзывы о книге Сол

!!СПОЙЛЕРЫ!!

Книга Стивена Кинга "Оно" стояла у меня на полке очень много лет, и я не планировала его читать еще сколько-то лет. Но почему-то рука сама потянулась куда не надо, и в сентябре 2024 г. история оказалась прочитанной.

Почти большую половину книги история мне нравилась. Несомненно были косяки, были моменты, которые меня даже веселили, но это не мешало чувствовать сюжет и динамику. Когда в "Оно" появлялись такие персонажи, как Франкенштейн, гигантская птица, мальчик-оборотень, акула из Челюстей, мне становилось забавно и ностальгично, но не страшно. Сразу становилось понятно, что пугало народ в те времена больше всего.

Мне же страшно не было от слова совсем: ни в начале, ни в середине, ни в конце. Пробрали меня всего два момента в "Оно". Это момент, когда Оно доводил Бев, крича про ее промежность, соединяя в одно каннибализм и секс. И второй момент, когда рассказывалась история Патрика Хокстеттера и его особая "любовь" к животным. Но мне кажется, подобное проймет любого адекватного человека. В остальном книга не произвела того "страшного" эффекта, о котором так много слышала, как и особой психологии не заметила. Все обычно.

Мне понравилась история Неудачников. Они в книге были более глубокими, более интересными, более цепляющими. Моими фаворитами стали Бен и Ричи - потрясающие образы и крутые характеры. Майк тоже поселился в сердце и было до жути обидно, что на последнюю битву он не попал, что его элементарно слили, как отработанный материал (имею ввиду Кинга). К Эдди и Стэнли я относилась в сюжете ровно, мне они были более любопытны, чем в фильмах, в книге их и правда раскрыли полнее. Однако не настолько, чтобы они зацепили так, как первая троица. До последнего верила, что смерть Стэнли во взрослом возрасте была более значимой, но увы, все оказалось до обидного простым.

Кто мне не понравился, так это Билл и Беверли. Нет, поначалу я и им симпатизировала, но ровно до того момента, пока они взрослые не поехали снова в Дерри и не начали трахаться, объясняя это тем, что нужно повторить все ритуалы из детства. Смешно, как люди ищут себе оправдания для предательства. Я бы поняла, если бы Бев снова переспала со всеми парнями-Неудачниками, это хоть как-то вписывалось бы в логику сюжета и якобы "повторение". Я бы поняла, если бы в конце книги Бев осталась с Биллом, ведь всю книгу описывалась их "великая любовь", но и тут нет. Зачем-то в конце ее связали с Беном, к которому она проявляла по ходу сюжета... ноль эмоций. Зачем? Потому что левая пятка у Кинга зачесалась. Но больше всего меня в данной сцене отвратило то, как благородный Билл поступил с Одрой, своей женой, как ее предал, как она была всего лишь копией Бев. В то время как Одра поехала следом за ним в Дерри. Это было читать мерзко, сама ситуация мерзкая, и еще более мерзко было читать о том, как Билл лил крокодильи слезы, когда нашел сумочку Одры. Но самым мерзким оказалось то, что в конце измены будто и не случилось, потому что у всех случился скляроз.

Сильными сценами показались сцены с расстрелом гангстеров, пожар в "Черном пятне", но они были достаточно короткими, чтобы проникнуться и заполнить пустоты книги.

Много вопросов вызывали циклы появления Оно, пропажи детей, которые по сути не расследовались - магия Оно? Но как-то все это такая простая натяжка, что хочется морщиться. Ну просто это, слишком просто и поверхностно. В книге был огромный перебор с трагедиями и насилием: насилие в семье, изнасилование, нетрадиционные отношения, расизм, убийства животных, убийства детей, убийства взрослых и т.д. и т.п. Этого было так много, что в какой-то момент я поняла, что мне скучно, а сопереживать особо и не хочется.

Были вопросы и к тому, что Неудачники все это время оставались практически не тронутыми Оно. Тем самым Оно, которое на протяжении кучи страниц убивало и ело много всех и всяких. Но Неудачников Оно только пугало по большему счету и только в завершающих битвах где-то кто-то пострадал, а Эдди умер, но так навязчиво. В такие моменты я вспоминала все боевики, когда главный герой эпично сражается с толпой злодеев, а они нападают по одному и ждут своей очереди. Один в один.

Сцена группового секса между героями - зачем? В ней не было ни смысла, ни логики, ни чего либо еще. Просто Кинг не мог остановить поток своего словоблудия.

Больше всего разочаровал меня конец, это слив.

Раскрытие личности Оно... даже не знаю как сказать... Ну, серьезно? Все дело в этом? Глаз? Паучиха? Баба? Ну Кинг серьезно это придумал? Что в этом интересного, знакового, крутого? Это настолько просто и неинтересно, как твоя табуретка. Я даже не знаю, что еще можно сказать в данном случае, потому что единственное чувство - разочарование. Причем огромным капсом.

Вторым разочарованием стало то, что Неудачники... все забыли. Это так Кинг избавил Билла от объяснений с Одрой Ну а если серьезно, то для меня это самое ненатуральное завершение якобы одной из самых знаковых книг Стивена Кинга. Всего лишь стереть всем память и не заморачиваться.

Третьим разочарованием стал непосредственно финал. Знаете это похоже на то, как будто мы скакали, скакали куда-то, растягивая что-то, а потом оно внезапно случилось и все. Ничего внятного, ничего конкретного, ничего интересно и, уж точно, ничего эпичного.

Отдельно хочется выделить то, что в романе огромное количество воды. Тут Кинг как будто себя превзошел. Столько лишней, ненужной информации я давно не читала: марки продуктов, кто-что сожрал на завтрак/обед/ужин, у кого какая одежда и все это до бесконечности.

В завершении хочется сказать, что на протяжении всей истории у меня Оно ассоциировался с Ужастиками Стайна. Причем выигрывал именно Стайн, достаточно вспомнить его Улицу Страха и семейство Фейр. А так же повторю: мерзко - это не значит страшно!

Как хорошо, что Кинг пишет в разных стилях! Это значит, что если вам не понравилась одна книга, можно попробовать взять другую, и та придет по вкусу (а может, и не придет - у Кинга слишком много книг, чтобы угадать, какая именно - ваша). Однако есть и другая сторона этой монеты: даже если ты читал несколько книг, которые тебе очень понравились, еще несколько показались средненькими, но терпимыми, очередная книга (с большой оценкой, конечно!) может оказаться лично для вас провалом.

С "Оно" мне захотелось познакомиться потому, что это одно из главных произведений Кинга, одно из самых известных (ну и куча экранизаций тоже наталкивает на мысль о месте этого произведения в мировой культуре), и знал я о нем только то, что там был клоун и шарики, и клоун убивал детей. Собственно, решил, что надо-таки выяснить, о чем книга на самом деле.

И... пожалуй, пожалел. И, хотя книга, конечно, не только о клоуне и шариках, книга - не просто ужастик, в книге поднято много социальных тем и прочее, и прочее... Но, видимо, с подачей всего этого я не сдружился.

Началось все с подробностей. И дальше шли подробности, подробности, ПОДРОБНОСТИ. Нет, я честно пытался объяснить себе, что это все - не просто так, что Кинг не льет водичку, чтобы набрать гигантский объем и получить за это больше денежек, что все эти подробности раскрывают персонажей и их взаимодействия, что каждая эта деталь-деталюшечка (а у Кинга многие из них далеко неприятно поданы) очень важна для сюжета. Но... я сломался и довольно быстро. Кажется, даже четверти книги не прошло, как я перестал обращать внимание на все детали и многие сцены пропускал мимо себя.

Особым испытанием для меня стала часть, где Майк обзванивает повзрослевших друзей и сообщает: "Началось". Нам показано, кем стали те дети, что боролись с Оно в 50-е: внешне успешные, но все равно какие-то сломленные. И пары их тоже были им подстать: сломленные, неприятные (про Тома вообще молчу) - или же вместо них - одиночество, которое тоже, похоже, тяготило. И вот на этом этапе я как-то понял для себя, что герои не вызывают желания переживать им. Нет сочувствия к ним из-за необходимости вернуться в Дерри, откуда они скорее всего (так они чувствовали) не вернутся. И как бы... с таким настроением в самом начале книги продолжать следить за героями не слишком хочется.

Тут, конечно, Кинг хорошо использовал скачки во времени. Мне нравится такой прием и в целом он тут хорошо сыграл: и позволил Кингу до конца истории сохранить, кто же такое это Оно, в тайне (хотя тут еще помогла амнезия героев), и с героями получилось как-то свыкнуться. Не скажу, что они мне полюбились и вызывали больше эмоций к конце книги, но как-то уже именно свыкся с ними. Хотя все-таки я скорее держался именно на желании узнать, что это за Оно и как его победили в тот раз. Даже не могу сказать, волновало ли, победят ли его теперь.

Кроме подробностей у меня возникли проблемы еще и со страхами героев. Мне не удалось вспомнить, какие страхи были у меня в детстве, но описанные Кингом (разумеется, с подробностями!) вызывали не ужас, а омерзение. Возможно, именно в мерзких подробностях лично для меня страшные картинки теряли то, что должны были в себе нести, поскольку собственной фантазии было не разгуляться, и додумывать страшные именно для меня подробности не пришлось.

Но, как я уже писал, книга не ужастик как таковой, есть в нем двойное дно, которое мне удалось распознать, только раздумывая о книге, когда отмел все, что мне в ней не понравилось. Как выяснили герои, Оно пробуждалось раз в 25 лет, и цикл запускало какое-то массовое убийство, потом Оно само орудовало, убивая детей, а дальше все завершалось еще одним массовым убийством. И вот описанный цикл 20х годов был самыми сильными (для меня) сценами книги. Я имею в виду начало (расстрел гангстеров) и финал (пожар в "Черном пятне"). Сильными они были потому, что первое было вроде как актом добропорядочных граждан, которые устроили самосуд, а второе - уже не добропорядочных расистов, но тоже людей. И все было бы прекрасно (для меня), если бы автор придерживался этой концепции, а не запутал окончательно. Например, взрыв завода в 1900-е, который должен был стать финалом (хотя в нем не участвовали люди напрямую, но окей, для завершения цикла, возможно, и не надо именно людского вмешательства), но после него вроде еще происходили убийства детей. Про цикл 50х у меня так и остались вопросы. Ладно, финал детки запороли, но где было начало? Я его пропустил? А начало в 80-х - это было избиение гея? (акт добропорядочных граждан?)

В общем, с циклами вопрос остался открытым, и, признаюсь, я все ждал, что будет интерлюдия о начале 50х, про которое дети не знали, но вот, повзраслев, разобрались и выяснили, но, увы. Была интерлюдия про начало цикла 1900-х, но не 50-х.

Вопросы к сущности Оно тоже остались: дети вроде бы нашли, что легенды о подобных существах существуют у разных народов, нашли они и ритуал, как его победить, но в ритуале подготовки они увидели, что Оно прилетело из космоса еще в доисторические времена. И вот как-то не верится, что таких вот гостей из космоса было так много, что о них легенды у разных народов ходили. И к противоборствующей стороне (Черепахе и еще одному) тоже куча вопросов. Вообще мне не особо нравятся сюжеты, где герои являются марионетками высших безымянных сил, а в случае с этой историей мистическая часть сместила акценты и казалась... сложно сказать про мистику "неправдоподобной", но именно такое слово приходит на ум.

Действия детей в борьбе с Оно еще как-то выглядели вразумительно, но вот у взрослых пошла катавасия про "я чувствую, что нам надо просто погулять по городу, и что-то случится, и мы поймем, что делать", а после ощущение, что за одним из героев, который оказался в больнице, пришел "агент" Оно и мысленное посылание сил, чтобы он с "агентом" справился... В общем, часть со взрослыми кажется мне совсем невразумительной. Конечно, Кинг сделал так, что герои все забыли, но в то же время что-то должно было вернуть их домой, чтобы завершить начатое, и поэтому без пинков Силы не обойтись, но такое построение сюжета мне не нравится.

Возвращаемся к социальным моментам, которых в книге было полным-полно (благо 50-ые к этому располагали): тут вам и насилие в семье, и детская травля (причем по всем поводам, что захотите), и расизм, и гомофобия, и равнодушие окружающих (учительница видела, как один из детей (не главный герой) приходит в синяках, но только попыталась что-то сделать, как ей сказали: либо молчи, либо ищи другую работу), да и другие семейные проблемы (удушливое влияние матери Эдди, например). В общем, много-много всего. Слишком много. И это прячется за Оно и страхами, и Оно умело перетягивает причины на себя. То есть тут сложно отделить, где проявлялась чисто человеческая натура, а где - влияние затаившегося под городом Оно, которое меняло людей. Сведение того, что главный враг героев из людей - другой школьник, Генри, был просто-напросто психом, тоже показано как-то так, будто: "Ну вот он псих, ну что с него взять?" Не исключаю, что нормальный человек и правда ничего такого творить не стал бы, и все-таки насильники должны сидеть в тюрьме, а не психушке. (Правда, не знаю, где из этих мест хуже).

В общем, тема о том, что люди - сами еще те твари и именно они пробуждали Оно, которое жрало за это их детей, а потом засыпало - получилась не раскрытой. Скорее даже вышло, что люди в Дерри - такие твари потому, что под их городом живет Оно (и во сне, видимо, пускает вредные миазмы), а это как бы совсем не поднятие и привлечение внимания к социальным проблемам, а наоборот, объяснение их через мистику и "ну что с этим можно поделать?". Не надо так, как говорится.

Финальное уничтожение Дерри можно было бы считать очень символичным: мол, не место такому обществу в современном мире. И хотелось бы так считать, но, увы, сомневаюсь, что даже в наши, 20ые годы, не осталось подобных городков, где люди полны предрассудков и готовы бороться со всякой инаковостью кулаками.

Ну и отдельным моментом все-таки упомяну, что во время чтения этой книги во мне проснулся какой-то ярый моралист - иначе не знаю, как объяснить, почему меня так печалило, что одиннадцатилетние герои, положительные герои, курили. Ладно, тут я еще смог свыкнуться, потому что на дворе суровые 50-е, и ни о каком продвижении ЗОЖ среди молодежи и речи быть не могло. Однако сцена "группового единения" тех же одиннадцатилеток... Это, конечно, не главная причина, почему книга мне не понравилась, но как по мне, в этой сцене не было ни логики, ни необходимости, ни какой-то красоты. И, наверное, хорошо, что она была ближе к концу, и не отбила желание читать вовсе.

И да, отдельно мне не нравится финал для Билла и Одри. Одри была заменой Беверли, и потому совершенно не одобряю, что у нее с Биллом все должно быть хорошо.

В общем, знакомство получилось скорее из разряда тех, без которых можно было и обойтись, но, по крайней мере, теперь знаю, что Оно - не просто клоун с шариками. И можно посмотреть новые экранизации, потому что все-таки любопытно, какую именно мысль воплотили из книги на экранах.