Отзывы о книге A Flicker in the Dark

Концы начинают сходиться с концами, хотя и совершенно не так, как я ожидала. Но я всё ещё не знаю, можно ли полностью ему верить, поскольку осталось ещё столько необъясненного...

Примерно так я бы охарактеризовала впечатление от книги. Преступника вычислить не смогла, хотя всё казалось предельно очевидным. Несколько раз автор мастерски пускал по ложному следу, казавшемуся логичным и одновременно завуалированным. Таким, что возникало ощущение, что автор старательно темнит, но я то - опытный эксперт в сюжетах, уже догадалась, что за всем этим скрывается.

Наверное никогда я не ошибалась при чтении в таком количестве персонажей. В их характерах, типах личности и роли в сюжете. Обычно бывает одна такая личность на книгу, иногда две. Здесь оказалось явно больше. Возможно автору удалось так мастерски водить за нос только меня. Однако такой эффект от книги встречается в последнее время не часто, автор удивил и это заслуживает высокой оценки.

Ещё один плюс: неожиданное появление в романе одной из моих любимых тем. История о серийном убийце девочек подростков для меня превратилась в роман о том, на что способны родители, чтобы защитить своего ребенка; в книгу о безусловности родительской любви и жертвах принесенных на этот алтарь. И, главное, всегда ли ситуация стоит жертв, не будет ли от этого хуже - как ребёнку, так и окружающим.

Честно, в данном случае книга привлекла скорее меня красивой обложкой, хотя и то, что это триллер сыграло свою роль - люблю этот жанр и читаю его довольно часто. Отзывы на книгу противоречивые, но тем и интереснее прочесть и составить собственное мнение.

Повествование ведётся от лица 32-летней героини Хлои Девис. Она совершенно заурядный детский психолог, готовится к свадьбе, и в целом ведёт спокойную, ничем не примечательную жизнь. Но вот прошлое Хлои, её детство точно нельзя назвать обычным.

Когда Хлое было 12 лет, в крошечном городке штата Луизиана, где девочка жила с родителями и братом, друг за другом пропали шесть старшеклассниц. Тела их так и не нашли, но убийцу поймали. Он теперь в тюрьме, и это - отец Хлои. Можно себе представить, какой это был шок и для семьи, и для жителей городка. Мать Хлои даже пыталась покончить с собой, но в итоге осталась инвалидом, на попечении в спецучреждении.

Хлоя и её брат остались сами по себе, и с тех пор Хлоя делала всё, чтобы такое жуткое прошлое не повлияло на её взрослую жизнь. Увы, это не так-то просто, особенно, когда 20 лет спустя снова начинаются убийства девочек, и Хлоя подозревает, что это дело рук подражателя. И не просто подражателя, а близкого Хлое человека.

Неоднозначные впечатления у меня от романа, если честно. С одной стороны, интересная завязка, и написано хорошо - у автора получается удерживать интригу до самого финала. Но с другой стороны, развитие сюжета меня не увлекло в должной мере, как не расположила к себе и главная героиня.

Хлою можно отнести к такому типу персонажей, как ненадежный рассказчик. Во-первых, она злоупотребляет ксанаксом и прочими психотропными препаратами. Во-вторых, после такого жесткого разочарования в отце, Хлоя не доверяет мужчинам. Поэтому все её романтические отношения далеки от идеальных. Тем более теперь, когда вновь начались убийца, и Хлоя не может не подозревать мужчин из её окружения. Но вот действительно ли кто-то из них виноват? А если да, то кто, и каков мотив?

Как и положено, к финалу повествование набирает темп, нарастает напряжение, как и растёт число подозреваемых Хлоей. Девушка буквально мечется от одного человека к другому, тем самым не в очень хорошем свете предстаёт перед полицией. Я, честно, не угадала, кто преступник, но вот эти бесконечные сомнения Хлои, кто убийца, не составили для меня такой уж увлекательный сюжет. Хотя, признаю, что финал вышел интересным. Для меня книга скорее проходная, но попробую дать автору ещё один шанс.

Эта книга показалась мне на порядок более интересной, чем можно было представить себе по аннотации. Во-первых, мне понравился язык автора. Стейси Уиллингхэм пишет без какого-то чрезмерного усложнения, но в то же самое время не избито и не примитивно, чем порой грешат многие триллеры... Словом, со стилистической точки зрения текст приятно и интересно читать. Во-вторых, эти самые фрагменты из прошлого героини, когда она была двенадцатилетней девочкой, касающиеся ее отца — осужденного как серийного убийцы - очень здорово написаны, проникнуты настроением и мастерски встроены в текст, перемежаясь с настоящим и как бы перекликаясь с ним.

Дом, где я провела детство, так и стоит там до сих пор пустой. Оставленные в Бро-Бридже воспоминания о моем детстве, превратившиеся в настоящий колдовской дом, обитель призраков, место, мимо которого детишки несутся, затаив дыхание, чтобы не вызвать духов, которые наверняка там водятся.

А еще мне понравилась некая непредсказуемость событий. В начале повествования кажется, что мы сталкиваемся со вполне устоявшейся жизнью женщины - жизнью, омраченной известными печальными событиями из прошлого... Но не тут -то было: начальные акценты в повествовании смещаются, и окружающие героиню старые и новые персонажи и ее, казалось бы, вполне сформировавшееся отношение к ним оказываются не таким уж однозначными.

Вызывают недоверие сыщики-любители. Особенно, если это жертвы с глубокой многолетней психотравмой, а тем более если они на мощных транквилизаторах. Такая же героиня и здесь – Хлоя Дэвис примерно тридцати двух лет. К тому же психолог подростков.

С такой героиней можно выдумать что угодно, хоть розовых хомячков. Однако автор придерживается реальности. Подбрасывает нам подозреваемых из головы Хлои. То один, то другой. И выглядят ее теории вполне себе убедительно. Читатели же тоже сыщики-любители.

Хлоя очень сильно меня раздражала, оно и не удивительно – дерганая, неуверенная, медлительная где не надо, а где надо слишком прыткая. А еще мое негодование вызывала автор. Вполне себе очевидно, что она водит нас за нос (пусть мы и детективы-любители). И даже не в том дело, что у дамочки психоз, невроз и мании, а в том, что некоторые подозреваемые были совсем неуместными (как несчастный отец жертвы). Да, раздражала меня она тоже этим, что легкой походкой пошла в полицию доложить об этом подозреваемом. А потом, когда уже действительно дымилось она не могла попросить помощи, ибо не кричи волки, как говорится.

Исход дела любопытный, но вот по ходу следствия хотелось бросить в героев что-нибудь чтоб не бесили.

Очередное произведение на тему серийного убийцы и его семьи. Для меня самым ярким представителем до сих пор остается Рейчел Кейн - Мертвое озеро . "Мерцание во тьме" приятно удивил сюжетным ходом, но при этом никаких тайн не оставил. Автор, на мой взгляд, не особо скрывал истинный ход событий.

Хлоя в двенадцать лет обвинила отца в смерти пропавших девушек, тела которых не были найдены. Доказательства вины оказались вполне убедительными для того, чтобы осудить человека на шесть пожизненных сроков по количеству пропавших девушек. Начиная с детского возраста девушка испытывает стресс не только от осознания, что ее укладывал спать серийный убийца, который выглядел обычным любящим отцом, но и от преследования нездоровыми людьми, посчитавшими членов семьи соучастниками в зверствах отца. На этой почве у матери случился срыв, закончившийся трагично для всех.

Следующие двадцать лет Хлоя наблюдается у врачей, обрастая множеством диагнозов и привыкая к антидепрессантам. Посттравматический синдром, паранойя, навязчивые мысли, излишняя мнительность приводит к тому, что личная жизнь Хлои не складывается. Профессионально, наоборот, достигла успехов, окончив университет, открывает частную практику по оказанию психологической помощи.

Казалось бы, жизнь налаживается, когда Хлоя собралась замуж за Патрика. Несмотря на то, что продолжает носить в сумочке перцовый баллончик и не любит сюрпризов, постоянно оборачивается, все же решается изменить судьбу и полностью довериться жениху. Но не тут-то было. Снова начинают пропадать девушки. И с этого момента новый виток страданий, опять таблетки и попытки разобраться, кто решил стать подражателем?

Повествование от лица Хлои в виде потока сознания в двух временных линиях, когда девочке было 12 лет и спустя 20 лет, когда возобновились убийства. И если история девочки была интересной, с полным погружением в жизнь семьи, переживания с первым объявлением о пропавшей девочке и Хлоя узнает, что это ее подруга. Очень атмосферно. А вот события жизни взрослой Хлои слишком перегружены психологическими моментами, хотя прошло двадцать лет. И к середине книги стало скучно, при этом нельзя сказать, что не было событий. Динамика весьма средняя.

Советую прочитать, если нравятся неспешные психологические триллеры, когда много внутреннего монолога главной героини, подверженной приступам панических атак, манией преследования и другим отклонениям в психике. В некоторых моментах было очень даже напряженно. Но чувствуется избыточность объема, посвященного переживаниям.

Хлоя психолог, она работает с подростками, специализируется на психологических травмах, а сама боится темноты. На самом деле, не только темноты. Громких звуков, выходить с работы, после того как стемнело, собственной машины, которую могли вскрыть, пока она была на работе (поэтому сначала надо проверить заднее сиденье и только потом открывать и садиться, а сев, ни в коем случае не задерживаться, сразу ехать, и лишний раз нигде не останавливаться). Ее тревожат незнакомые люди, мужские фигуры, июль, у нее ипохондрия, аллергия на все подряд, а еще бессонница. Без таблеток, как вы понимаете не обойтись. Поэтому у Хлои есть целый арсенал, на все случаи жизни. Она чаще всего принимает одни, те самые, которые помогают успокоиться… Но однажды, в субботнее утро июня Хлоя включит телевизор и увидит новости, после которых о покое можно забыть. Пропала 15-летняя девочка. Совсем юная… У Хлои дежа вю.

Подобного рода детективы начинают штамповать в промышленных объемах, и поэтому примерно через 150 страниц я стала читать книгу по диагонали. Тем более, что переживаний и воспоминаний Хлои тааааак много, что триллером это можно назвать с натяжкой – все же остросюжетная литература подразумевает более высокий темп повествования, здесь же писательница никуда не торопится и знакомит читателя со всем богатым внутренним миром главной героини. Со всеми ее сомнениями, версиями, страхами и самостоятельными попытками разобраться что к чему. Но все же я люблю такие истории, мне интересны сюжеты, где близкие люди оказываются совершенными незнакомцами, зловещими и способными на преступление. Тем более, категорию «близкие» можно трактовать достаточно широко. В общем, несмотря ни на что бросать не хотелось. Финал, при всей предсказуемости, очень добротно прописан. Стейси Уиллингхэм не сваливается в какие-то отписки или сюжет ради сюжета, а все последовательно и логично объясняет. Во всяком случае, с моим чтением по диагонали все отлично прописано.

А вообще, так интересно встречать книги на похожую тему – сразу видна разница между мастерством авторов, и в глаза бросается всё – от умения прописать характер героя до словарного запаса в принципе. В общем, не плохой триллер. Можно сказать «вполне хороший». И если вам нравятся истории о серийных убийцах (мне лично очень нравятся), рекомендую!

Такой главной героини я давно не встречала. Она невероятно. невероятно, ПРОСТО НЕВЕРОЯТНО бесит скоротечностью своих выводов, способностью раздуть из мухи целого слона, поверить в него и всему миру бежать доказывать, что это - слон. Даже если он маленький и черный.

Никакой интриги-загадки для меня тут не обнаружилось. И, если часто интересно следить не за тем, "кто", а затем, "почему", то здесь было интересно наблюдать только за похождениями ЖГГ и ее внутренним маньячеством на грани психоза. Пограничная такая мадам с маниакальными заскоками. И, возможно, смысл был именно в этом.

Если задача была показать нам ненадежного рассказчика, то, наверное, получилось.

Книга очень на любителя. Мне не понравилась.

Тридцатидвухлетний психолог с собственной практикой Хлоя Дэвис имеет за плечами мрачное прошлое. Отец оказался серийным убийцей, прикончив в одно лето шесть девочек-подростков. Травма, нанесённая семье – жене, дочери и сыну, - оказалась столь велика, что Хлоя до сих пор живёт в страхе прошлого. Ведь именно она нашла неопровержимые улики – украшения с тел девочек, вынудившие отца признаться. Брат вроде бы выправился, а что до матери – там лишь пустая оболочка после попытки самоубийства.

Но теперь, двадцать лет спустя, Хлоя живёт почти нормальной жизнью. Ну да, всё ещё принимает транквилизаторы, которые выписывает сама себе на имя жениха (да, у неё есть и жених), работает, готовится в ближайшем времени стать женой.

Но кошмар не желает отпускать Хлою из своих когтистых лап. И вот уже снова пропадают девочки, как раз перед 20-ой годовщиной давнего преступления. Но ведь отец давно в тюрьме. Что же, в городе завёлся подражатель? А все ниточки ведут к ней, Хлое.

Весьма бодрый триллер-детектив, читался очень хорошо. Атмосфера нагнетания страха и ужаса, таблетки, затуманивающие сознание героини, так что она почти становится ненадёжным рассказчиком, щедро разбрасываемые автором версии. В какой-то момент Хлоя вообще не может никому доверять, настолько запутанным всё выглядит.

Отличный роман для дебюта.

ПС что показалось неправдоподобным – обычно (в литературе, кино) семьи маньяков меняют имена, ну хотя бы фамилии, чтобы общество не кошмарило их сильнее, чем это уже сделали родственники-убийцы. Но в данном случае всё осталось неизменно – Хлоя Дэвис как на ладони любой может загуглить её и выяснить всю подноготную. Странно.

Я люблю угадывать преступников. Обычно это свидетельствует о качественно выстроенной линии улик и подсказок, о логичности повествования. Но в данном конкретном случае мне видится авторская лень.
Нет, вообще история неплохая, особенно в той части, где автор описывает переживание родственника серийного убийцы. Каково это, быть дочерью чудовища? Здесь все ярко, достоверно и цепляюще. Но на том автор и сдулся. Потому что детективная составляющая ленива и предсказуема до нельзя. Я поняла, кто убийца раньше, чем прочитала треть книги. И логичность тут не при чем. Все слишком очевидно.
Впрочем, кому-то такое нравится, я знаю много поклонников подобного подхода. Но лично мне не особо зашло, предпочитаю загадки по-запутаннее.
По итогу - неплохое, проникновенное чтение на один раз. Да и чего греха таить, - на один вечер, потому очень уж легко читается.

Так вышло, что между тем как я закончила чтение книги и тем, как я пишу рецензию на нее прошло некоторое время.
После прочтения я поставила ей четверку, а сейчас, оглядываясь, анализируя, вспоминая сюжет, я понимаю, что книжка - то довольно слабенькая и глупенькая и если бы не финал, то я бы о ней и не вспоминала вовсе.

Главная героиня книги Хлоя - дочь серийного убийцы. В возрасте двенадцати лет она помогла найти доказательства того, что ее отец виновен в убийстве девочек - нимфеток. Спустя годы Хлоя работает психологом и помогает подросткам с их проблемами, а так же является вроде как счастливой невестой, но все же не избежавшей ПТСР и паранойи после произошедшего в детстве (пожалуй, уже здесь стоит задуматься о ее профпригодности, а так же о ненадежности рассказчика). И вроде как все идет хорошо, но внезапно в городке снова начинают пропадать девочки, которые так или иначе связаны с героиней.

По ходу сюжета автор ну просто изнамекалась вся о том, кто же главгад во всей этой истории. Но это было бы слишком просто и очевидно, поэтому она добавляет еще несколько персонажей, чтобы вроде как запутать читателя, что, если быть честной, ей не удалось.

В целом все бы было хорошо, но сама главная героиня не обладает обаянием. Как бы сильно не хотелось очень тяжело ей сопереживать и сочувствовать, ведь все, что она делает вызывает вопросы : от приема тяжелых препаратов, которые она выписывает себе по левым рецептам, закидываясь ими при каждом удобном случае, до, непонятно зачем, лжи органам правопорядка относительно того, например, что она присутвовала на месте преступления, или о том, кто она такая и как, возможно, связана с происходящими событиями>. К ней не возникает симпатии, ведет она себя подозрительно. Так же всплывает очень много вопросов касательно ее отношений с женихом и о том, как легко она ложится в койку к, по сути, первому попавшему челу.
Очень - очень много вопросов.

Так или иначе, по ощущениям через три недели после прочтения, книга очень проходная и откровенно слабая.  Много очевидных вещей. И даже главгада спокойно можно определить в первой же сцене в которой он появляется, просто потому что он максимально отталкивающий (кстати,  к родственникам тоже есть вопросики, особенно тем, которые себя же и оговорили. Присесть на несколько пожизненных, зная, что преступник гуляет на свободе...ну такое себе решение, если честно).

Повествование грузное, давящее, как-будто и сама автор находилась под действием каких-то веществ. Очень много рефлексии героини, которая по сути ни к чему не приводит. Ну и самое провальное - это мотивация главгада. При непрохом вотэтоповороте так кринжово и плоско слить причину и скомкать финалочку надо постараться.

И все же при всем моем разочаровании оценку я менять не стала, хотя если честно пару звездочек бы сняла, но и рекомендовать эту книгу особо не хочу.