Отзывы о книге Cat's Cradle

Редкий случай, когда я почти до последней страницы пытался понять, что именно мне должно здесь нравиться.

Абсурд, сатира, выдуманная религия, конец света, человечество как сборище идиотов. Все это могло быть смешным, злым или хотя бы интересным. Вместо этого получилось какое-то бесконечное кривляние с очень серьезным выражением лица.

Персонажи картонные, сюжет существует исключительно для того, чтобы Воннегут мог перейти к следующей шутке или очередной «глубокой» мысли. А мысли в основном из тех, которые кажутся невероятным откровением лет в шестнадцать.

Наверное, за всем этим действительно можно найти большую сатиру на науку, религию, войну и человеческую глупость. Только хорошая сатира сначала должна хотя бы работать как литература.

Не смешно. Не интересно. Не глубоко.

За несколько удачных идей и то, что книга хотя бы короткая, 3/10.

Начало романа «Колыбель для кошки» Курта Воннегута действительно интригует – по сюжету писатель задумывается над созданием книги о человеке, причастном к созданию атомной бомбы. Однако дальше события начинают развиваться странным образом, погружаясь в мир абсурда. Ближе к середине я ощущала бессмысленность происходящего.

Уже после прочтения «Колыбели для кошки» я обратилась к отзывам и рецензиям, многие читатели советуют искать в книге скрытые смыслы и читать между строк, однако в моем восприятии книга осталась набором нелепых, сюрреалистичных ситуаций и неприятных персонажей. Стиль письма вначале кажется легким и захватывающим, но хаотичное происходящее перекрывает это и создает ощущение пустоты и разочарования, а ещё и обмана.

Среди множества героев выделяются учёный, его странноватые дети и героиня Мона, которую главный герой излишне идеализирует. Второстепенные персонажи мелькают перед глазами постоянно, сменяя друг друга, не оставляя глубокого следа в памяти.

Итоговая рекомендация проста: роман не заслуживает внимания тех, кто ищет глубокое содержание. Считаю, что это напрасная трата времени.

что ж, после этой книги были смутные.. смешанные ощущения.

для начала cat's cradle — детская игра, в которой нитка на пальцах играющих превращается в различные цифры. "колыбелью для кошки" называют что-то сложное, запутанное. я бы сказала — бессмысленное.

лёд — равнодушие?

над чем бы учёные ни работали, у них всё равно получается оружие.

конец света от учёных безалаберно создающих всякую дрянь по своим хотелкам и по запросам политиков и верхов власти. бесполезность исторического прошлого. создание новой религии (кстати, это вещь, действительно, интересная, там целая философия) влияние религии на людей. необходимость веры для контроля людей. в целом, эгоизм и нелепость человеческого существования.

не думаю, что могу собрать верные мысли. не думаю, что я в восторге. посмотрела даже видео на ютубе от разных людей, думая, что найду что-то другое и открою для себя какую-то ещё завесу, но не вышло. всё примерно у всех одинаковое по этой книге.

чётко уловила американскую самоиронию и антивоенный посыл автора, а потом в книге "бойня номер пять" продолжила его раскрывать (кстати, "бойня" понравилась мне сильно больше) потом прочла информацию об авторе. удивилась тому, что он был в почёте в ссср, даже посещал и раздавал автографы. считала отсылки исторические (если я сама их не придумала ахаха)

с одной стороны, интересно и можно подумать и пораспутывать клубок мыслей. а вот с другой стороны.. было слишком запутанно. слишком философски, что ли. словно тебе предлагают почувствовать себя тупым (может, лично я себя так ощущаю периодически) вот все эти нитки на пальцах запутываются и превращаются в голове в ещё большую бессмыслицу. но так и хорошо. это атмосфера именно этой книги.

берегись человека, который упорно трудится, чтобы получить знания, а получив их, обнаруживает, что не стал ничуть умнее, и он начинает смертельно ненавидеть тех людей, которые так же невежественны, как он, но никакого труда к этому не приложили.

Найти для каждого своё не получится. Если поймете хоть что-то - вы победили. Искренние отзывы пишутся под первым впечатлением, когда тебя несколько вечеров катали по скалистой местности в вагонетке, ускоряясь и замедляясь на ржавых рельсах, а потом резко остановили: «ну как?». И мы отвечаем в стиле главного героя: «забавно насколько я был близок к смерти, но пережил это».

День, когда атомная бомба была сброшена на Хиросиму, всем известен. Но что делал в это время один из отцов смертельного оружия - Феликс Хониккер? Терзала ли его совесть? Это становится сюжетом для книги писателя, от лица которого ведётся рассказ.

Халатность учёных к разработанным оружиям прослеживается красной нитью во всей книге. А войны и её последствия показаны самым нелепым образом. Да, такой сюр мог происходить в реальной жизни! И эта мысль пугает, ты не можешь ничего контролировать. На вопрос о фатализме автор отвечает выдуманной религией - боконизмом. Это скопированное христианское учение с большОй долей бредней одного сумасшедшего, который не придерживается своего вероисповедания. Стихи Боконона больше напоминают русские частушки, чем советы мудреца.

Череда случайностей сталкивает ГГ с детьми Хониккера, в руках которых находится самое опасное оружие Лёд-9. И происходит полная жесть.

Для меня литература абсурда не является хаосом в мыслях автора, это вполне адекватный пересказ нашей неадекватной реальности. Такой приём можно часто наблюдать в кино. Нужно показать сцены насилия и убийства на протяжении 2,5 часа? Добавьте фарса. И даже самый жестокий фильм, рассказывающий о надвигающемся апокалипсисе, превратится в комедию с повесточкой. Большинство не заметят подмены и это сработает.

Много лет назад в одной песне наткнулась на упоминание такой штуки, как Лед-9. Долгое время я не понимала прикола, пока не узнала, что автор оригинала – Воннегут. Ранее была с ним знакома по "Бойне №5", но в тот момент еще не определилась со своим отношением к автору и его манере повествования, слишком уже эксцентричной она была на мой вкус. Таким образом на моих полках появилась "Колыбель для кошки".

Я ее прочитала, и вы знаете... Я все еще не понимаю прикола. Никакой структуры, сюжет казалось бы об одном, но нет, давайте поговорим о другом, потом о третьем, ах да, сюжет, он подождет. Это не придирка, я просто, видимо, не понимаю такой концепции. Книга идет и мы с ней вместе, но куда и зачем – так и осталось для меня загадкой.

Из понравившегося – законы Боконона, вплетенные в каждую главу. Их хотелось бы рассмотреть более детально, там есть над чем подумать, причем подумать основательно так, с чувством, с толком, с расстановкой. Концовка довольно удивила, но, к сожалению, ничего кроме вскинутых в недоумении бровей, не вызвала.

Так, наверное, и стоит охарактеризовать мои впечатления от прочитанного – недоумение. Кажется, на этом мое знакомство с Воннегутом прервется.