Отзывы о книге Cat's Cradle

Ожидания не оправдались. До этого я у Воннегута читала только Сирен титана, и они мне понравились, понравились так сильно, что я решила прочитать у Воннегута всё. И хорошо, что я первыми прочитала именно их, а то после Колыбели я бы за него взялась не с такой радостью.

Книга о бессмысленности всех смыслов, существовании и идей. Собственно, книга как раз об этом, а не об ответственности ученых за свои изобретения. Человечество у Воннегута такое смешное, что конец света это не трагедия а почти радость. Никакого отчаяния и безысходности у героев. У читателя же такие чувства могут возникнуть от нелепости и фарса происходящего. Вспомнилось 42 и Автостопом по галактике. Книги конечно, разные, но ощущения после прочтения чем-то похожи.

С шутками, прибауткочками, вертлявыми ужимками и непрекращающейся болтовней автор подвел планету к техногенной катастрофе за десять страниц до финала. Это очень странная книга в моем активе. Читается легко и ненавязчиво, но оставляет долгое послевкусие. К ней возвращаешься с вопросом "что это было?" еще пару недель. Все - истина, все - ложь, часть людей объединены в группы правильно ради некоего предназначения, а часть попала в какую-то общностью случайно. Простите, что?! Это не колыбель для кошки. Это паутина слов, паутина смысла, тонкая, легко рвущаяся, прозрачная на свет и бессмысленная.

И Бог создал все живые существа, какие до сих пор двигаются по земле, и одно из них было человеком. И только этот ком глины, ставший человеком, умел говорить.И Бог наклонился поближе, когда созданный из глины человек привстал, оглянулся и заговорил. Человек заморгал и вежливо спросил: «А в чем смысл всего этого?» -Разве у всего должен быть смысл? – спросил Бог. -Конечно, - сказал человек. - Тогда предоставляю тебе найти этот смысл! – сказал Бог.

Все мы боконисты, только не знаем об этом. Наша жизнь – колыбель для кошки, хитросплетение ниточек. Возможно, что завтра я встречу члена своего карасса и синуусики моей жизни сплетутся с синуусиками его жизни, и мы окажемся там, где окажемся, и с нами случится то, что случится. (если некоторые слова поставили в тупик - читай книгу) Почему? Потому что так должно было случиться. Воннегут гениален. Он добивается эффекта правдоподобности повествования, накладывая вымысел на платформу реальности. Фантастика в этом романе не является самоцелью, она всего лишь инструмент, с помощью которого мы видим настоящую цель – философскую концепцию. Фантастика, которую вплетает в повествование Воннегут, построена по образцу и подобию нашей абсурдной реальности и выполняет обличительную функцию. В жизни Феликса Хонникера, создателя атомной бомбы, самым важным в жизни была истина. Он не разговаривал с детьми, не замечал красоту своей жены и был настолько беспомощен, что его дочь кутала его шарфом и была главой семьи. Какие уж тут дети, когда его ждет истина. Его не волновало то, что сделает с людьми его изобретение, ведь он ищет истину. Боконон учит, что самое важное – это человек. И, если жизнь его становится совсем тяжела и невыносима, нет ничего плохого в фоме (безобидной лжи), чтобы утешить его, придать сил и вселить надежду. Если случается с тобой что-то плохое, знай, что так надо. Все события, все люди ведут нас у чему-то, к чему мы должны прийти, ибо это во благо. Нигилист и поэт Кребс устроил срач в твоей квартире, убил твою кошку и написал на линолиуме экскрементами стишок? Так должно было случиться. Теперь ты знаешь, что Кребс – ранг-ранг, то есть человек, заслуга которого в том, что он вселил в тебя отвращение к нигилизму. Воннегут неподражаем. Он пишет, иронизируя и смеясь. Но улыбка у Воннегута – сардоническая. Ведь его роман (как и многие другие) – история человеческой глупости. История людей, наполняющих жизнь бессмысленными и пустыми вещами, когда как «Бог и есть любовь» и «тот, кто плюет на Бога, плюет, в первую очередь, на человека».

Когда я только закончила читать "Колыбель для кошки", она мне вполне себе понравилась. Но по прошествии недели, когда я уже была поглощена совсем другой книгой, я вспомнила произведение Воннегута с одним вопросом: "Что и зачем это было?" Так получилось, что знакомство с этим автором я начала со сборника "Сейчас вылетит птичка". По большей части я получила удовольствие от прочтения рассказов, однако некоторые отдельные вызвали скорее отрицательные эмоции, чем положительные. Дальше под рукой оказалась "Колыбель для кошки", и я решила продолжить знакомство с Воннегутом, понимая, что эта книга будет отличатся от уже прочитанного, но надеясь, что что-то меня зацепившее все-таки останется. А оказалось, скорее наоборот. Наверное, в тех не понравившихся мне рассказах Воннегута (такого, как в той же Колыбели) было больше. Начало показалось заманчивым и интересным - но ровно до тех пор, пока повествование не перестало походить на книгу об одном ученом и о воспоминаниях о нем. Все, что происходило дальше, - это, видимо, не для меня. Идея есть, поспорить не могу, но слишком уж плоским, прямолинейным и незамудреным мне показалось воплощение. Я не могу сказать, что книга мне не понравилась. Но это произведение мне стоило прочитать лишь для того, чтобы достоверно знать, что не нужно продолжать знакомство с автором.

Вчера читала статью, где рассказывалось о том, как ученые и знаменитые писатели в 1987 году решили написать письма в будущее, поразмыслив, какой же будет наша жизнь в 2012 году. Не удивительно, что в их письмах авторы статьи выделили общие положения, вроде "населения земли", "техническое развитие", "освоение космоса", "энергия и экология земли" и т.д. Кое что сильные умы разгадали, кое в чем облажались, предположив самые странные вещи, но общая картина, если собрать воедино все их усилия, оказалась верной. У меня же либо нет фантазии, либо я не очень стараюсь, но я еще ни разу не смогла верно представить, что же за содержание скрывается за названиями книг Воннегута. Как то всегда мимо, понятно только, что антиутопия.

И никакой, к черту, кошки, никакой, к черту, колыбельки нет!

"Колыбель для кошки" мне понравилась не так, как понравилось "Механическое пианино". Все же "Механическое пианино" показалось мне ближе и убедительнее (ближе к нам). Лед девять ужаснее, но не такой правдоподобный, как восстание "инакомыслящих" против системы. А вот религией я прониклась. Воннегут взял в основу простые вроде явления и трансформировал их в сложные понятия Боконизма. Очень удачно.

Спички детям не игрушка (с) Я с удовольствием читаю разнообразные жанры, включая фантастику, но в данном случае книга прошла мимо меня, даже не задев плечом. Видимо, у нас с автором разные частоты, а паралелльные линии никогда не пересекаются.

О сюжете: Доктор Хонникер, который принимал участие в разработке атомного оружия, перед смертью изобретает мощнейшее оружие массового поражения, которое называется Лед-9. Суть изобретения в том, что при попадании в любой источник вся вода немедленно обращается в лед, а потом, по принципу сообщающихся сосудов, замерзает весь мир. Феликс Хонникер умирает, безалаберно оставив Лед-9 на столе. Его дети разделили между собой Лед-9, каждый взял себе по кусочку и положил в бутылочку. Однако выясняется, что дети профессора весьма легкомысленно относятся к тому мощнейшему оружию, что оказалось у них в руках. В итоге на мир опускается вечная мерзлота, а немногие выжившие вынуждены прозябать в суровых условиях...

Книга об ответственности, ибо нужно думать о последствиях,творя вещи, которые могут перевернуть мир- думать не в рамках изобретения, а глобально, как это повлияет на судьбу многих. И еще одна идея обращает на себя внимание, проносится через книгу- любой человек может придумать религию. Главное- были бы желание и умение убедить толпу.

Честно и откровенно, книга мне не понравилась. Она неплохо написана, герои хорошо выдержаны, но не мое. Уверена, через пару месяцев я даже не смогу вспомнить, о чем она.

Вторая книга Флэшмоба 2012... Ну что могу сказать....буду банальной: КОШКУ ВИДАЛИ? КОЛЫБЕЛЬ ВИДАЛИ? А начиналось ведь все как-то по-настоящему: Хиросима и создатель атомной бомбы; а закончилось льдом-9 и....ничем....в том смысле, что совсем ничем...ничем на свете. Неожиданно...Я думала - это повесть, а оказалась фантастика...даже антиутопия какая-то что ли...Глубоко капнули...Кхм. Книга и понравилась и не понравилась одновременно...даже определиться не могу(( Надо начинать лечить развороченный мозг чем-нибудь легоньким...перехожу на сказки))). Но мораль я здесь все же нашла: Люди,отвечай за свои изобретения и уделяйте побольше внимания детям!!! И еще... Лед девять - детям не игрушка!)))

Сама по себе идея Воннегута об ответственности за порождения научной мысли мне не близка. Однако, увлекательная антиутопичная действительность маленького прямоугольного островка Сан-Лоренцо поражает воображение. Мне кажется, у всех авторов-антиутопистов, произведения которых я читала, остро подчеркивается мысль, что без знаний, без высокой чувствительности к окружающей действительности и к своему внутреннему миру человек не в состоянии быть свободным. Он всегда будет порабощен более умным, изворотливым и предприимчивым. Так и случилось на острове. Боконон, человек безусловно по-злому, иронично и даже саркастично умный, без особого труда заставил людей подчиняться себе. Сама я симпатизирую такой злой иронии над жизнью. Но в книге отчетливо видно СЛЕПОЕ следование за "истинами" боконизма. Доказательство тому - смерть тех людей, которые последовали "совету" Боконона. С другой же стороны стоит якобы тоталитарный диктаторский режим, но, как ни странно, его единственной целью являются цель поддержания в людях чувства псевдосвободы, возможности разумного выбора. И ведь люди верят! Они счастливы этим призрачным чувством!

И как много в этой книге анологий с современной российской действительностью. Слишком много...

Как работа в Дженерал Электрик действует на воображение творческого журналиста. Все началось с атомной бомбы и биографии Феликса Хониккера, потом было путешествие на остров Сан-Лоренцо и предложение стать президентом, а закончилось то ли утопией, то ли антиутопией. На фоне выдуманная религия Боконизм, выдуманный кусочек льда и "карасс".

«Человек создал шахматную доску, Бог создал карасс» Боконизм

Легко, на одном дыхании, и вот уже книга прочитана. Но в ней затронуто так много важных тем, что переосмысливать, «переваривать» книгу можно еще долго.