Отзывы о книге Страсть

Когда сам Лев Толстой пишет такую рецензию на данное произведение:

В особенности поразителен был этим незнанием различия между добром и злом рассказ «Une partie de campagne», в котором представляется в виде самой милой и забавной шутки подробное описание того, как два катавшиеся в лодке с голыми руками господина одновременно соблазнили: один — старую мать, а другой — молодую девушку, ее дочь. Сочувствие автора, очевидно, все время до такой степени на стороне этих двух негодяев, что он не то что игнорирует, но прямо не видит того, что должны были перечувствовать соблазненные мать, девушка-дочь, отец и молодой человек, очевидно, жених дочери, и потому получается не только возмутительное описание отвратительного преступления в виде забавной шутки, но и самое событие описано ложно, потому что описана только одна самая ничтожная сторона предмета: удовольствие, полученное негодяями.

Согласистесь, очень трудно после таких пикантных подробностей в рецензии от великого русского литератора просто пройти мимо и не познакомиться с этим рассказом. А история-то оказалась презабавная, и вовсе не такая пошлая, как о ней отзывался автор "Анны Карениной". Всё весьма культурно. Ну развлеклись немного мать и её совершеннолетняя дочь на стороне с двумя спортсменами-гребцами. Ну, да, наверное, это было безнравственно и весьма беспечно со стороны дам, но почему же граф Толстой называет гребцов из рассказа негодяями? Их-то в чем была вина? Что дамы оказались такими безотказными любительницами приключений, и сами буквально напросились на эту прогулку по Сене?

Толстой пишет далее:

Так мне тогда противны показались рассказы: «Une partie de campagne», и «La femme de Paul», и «L’histoire d’une fille de ferme», что я тогда и не заметил прекрасный рассказ «Le papa de Simon» и превосходный, по описанию ночи, рассказ «Sur l’eau».

и вот тут с ним трудно не согласиться. Действительно, рассказы "Папа Симона" и "На реке" просто замечательные, но и рассказ "Поездка за город" вовсе не плох. По крайней мере с художественной точки зрения, а не с позиций морали и нравственности, т.е. именно с тех унылых и придирчивых позиций, с каких ошибочно смотрел на данную новеллу Лев Толстой. Ведь Мопассан в данной истории вовсе никого и не собирался обличать, а лишь хотел её интересно рассказать читателю, а уж читатель сам без труда сделает правильные выводы из прочитанного.

Ги де Мопассан "Дверь". Рассказ о том, что одно событие влечёт за собой другое. Ухаживания за дамой ради забавы приоткрывают завесу невидимого глазу мужчины. Конечно, новелла о большем, но для меня важно лишь это. "С этого дня моё волокитство стало настойчивее. Меня не так уж интересовала жена, как искушала возможная ревность мужа",-герой начал ухлёстывать ради забавы, превратившейся для него в искушение позлить супруга. В итоге он позабыл об этом. Женщина, внешне прелестная, оказалась "фальшивой": "Локти её торчали двумя острыми углами", "...высокое, сухопарое, растрёпанное существо в какой-то старой измятой юбке, натянутой на тощие бедра...". В названии "Дверь" суть жизни: сколько хранит каждая дверь на Земле, в учреждении или дома?.. Невидимая другим жизнь нужна каждому из нас для чего-то.... Спасибо, что читаете. #мысли #пишу #мюсли #литература #слово

Забавный случай из жизни молодого человека, изучающего право. Как это у Мопассана часто бывает, веселая и романтическая история, для поднятия настроения. У этого замечательного новеллиста получаются рассказы столь разные по характеру, что диву даёшься сколько же сюжетов умещается в его голове. Они и патриотические и эмоциональные, психологически напряженные, а уж романтических приключений можно читать не перечитать.

Усиленная опека родителей до добра не доводит, особенно когда речь идет о молодом человеке, к тому же студенту. К такому возрасту характер сформирован, остается только позволить набивать собственные шишки. Хотели уберечь ребенка от глупостей, а вышло что помогли пристроиться с комфортом.

Сюжет еще такой, я бы назвала «французский», легкомысленный и комичный, но с чувствами. А как г-н Кервелен рассказывает процесс зарождения чувства перед «падением». Умора. Вот эти каноны: обмен взглядами, посещение одного и того же места первой встречи, и в определенный час, а там уже через несколько дней можно и разговор завязать. А через пару недель уже подыскивать место для чаепития. Вот такой несложной схемой и воспользовался наш правовед, и в целом то весьма успешно. Только кого он пытался провести, вот в чем вопрос. Саму хозяйку пансиона?! Невозможно шутя целовать даму, перечить ей склоняя на свою сторону, а потом пытаться провернуться любовное предприятие у нее же под носом. Уверенна хозяйка все давно решила, и своего не упустила, выставила соперницу вон и предстала в нужном виде перед кавалером.

И попался мотылёк. Остается только порадоваться за всех.

Когда-то я считала эту новеллу очень трогательной. Теперь я считаю её страшной, правдивой, гениальной и несправедливой. Новелла рассказывает о любовной зависимости одинокой женщины из простонародья. Автор не называет её имни . для слушателей и для читателя она остаётся плетельщицей стульев. С раннего детства героиня не знала любви. От родителей она слышала только упрёки, а посторонние люди не давали своим детям общаться с нищенкой. Но мне непонятна её болезненная привязанность к первому встречному. Героиня была трудолюбива и могла прожить в относительном достатке. А вместо этого она подчинила свою жизнь единственной цели. Ей главное было, чтобы любимый после её смерти вспомнил о ней. И он вспомнил. Другое дело, какими словами. Плетельщица стульев вызвала жалость и недоумение. Господин Шуке и его жена вызывают негативные эмоции. Для Шуке является оскорблением любовь плетельщицы стульев. Как будто он является не аптекарем, а принцем крови. К примеру, известный писатель из новеллы Стефана Цвейга "Письмо незнакомки" был не оскорблён, а взволнован запоздалым любовным признанием. Хотя незнакомка из новеллы Цвейга была содержанкой, а плетельщица стульев зарабатывала на жизнь честным трудом. Но деньги не оскорбляют семью Шуке. И мгновенно "негодяйка" превращается для них в " эту женщину " . Любовью аптекарь Шуке может пренебрегать, но деньгами никогда. Как был Шуке ничтожеством и альфонсом с детства так и остался. Доктор, он же рассказчик вызвал только уважение. Он не презирает героиню и понимает её чувства. Он единственный помнит о несчастной плетельщице стульев. Именно доктор позаботился о собаках героини, а мелочный Шуке взял только повозку для своих нужд. А псы оказались ему не нужны, также как и сама бедная девушка, положившая свою жизнь ради благополучия этого подлого человека.