Отзывы о книге Евгений Онегин

В некотором смысле, эта трагедия - разговор Пушкина с самим собой в той же мере, в какой в Онегине и Ленском он обрисовал двойственность своей души. А может, это вечный разговор души со своей бледной тенью - телом. В Онегине, минорный Моцарт жизни убивает "Сальери". В "Моцарте и Сальери" - наоборот. Сальери рос неким иноком от искусства, для которого искусство - бог. "В начале была музыка", мог бы сказать Сальери, и человечество во снах искусства мучительно желает вспомнить эти звуки, хотя бы их эхо... Сальери - это та зорная, приливная полоса экзистенциализма под дверью русской литературы 19 века, которая впервые приоткроется у Достоевского, с гениальными злодействами и творческой мукой зла его героев. Для Сальери нет правды на земле и на небесах, он ремесленник , потом и кровью высекающий из гранита воздуха новые и светлые звуки. А тут он видит, что Моцарту, "праздному гуляке и безумцу", эти звуки достаются даром. Разговор Моцарта и Сальери чем-то напоминает разговор Великого Инквизитора и Христа, в Братьях Карамазовых. Сальери, как и инквизитор, служит тому спокойному искусству, которое не будит в людях безумства вдохновений, желания невозможного.. Для него, Моцарт несёт некую новую, нездешнюю, искушающую истину, разрушающее это искусство, отрицающее таких как он. С тех пор, как у Сальери погибла любимая, он потерял вдохновение, и носит на груди флакончик с ядом ( такой же "флакончик" носил и Гумилёв). Он бы и рад себя убить, но ждёт повод, жизнь ещё многим пленяет...

Это зависть к Моцарту и его музе, или же это ревность ? В одном рассказе Цвейга описывается влюблённый в проститутку, ночами простаивающий около её светлого окна. И однажды, он дождался, когда любимая выйдет с очередным клиентом, и убил их обоих. Нечто похожее и с Сальери. Вот только он ревновал к Моцарту небо и музу, в которой для него слились душа его любимой, творчество и жизнь : эта почти карамазовский бунт против неба. Но возможно, тут есть нечто от ревности Каина... Но знал ли Сальери, что за этой "лёгкостью гения" Моцарта, тоже сокрыта драма жизни и муки творчества, и что и у Моцарта, как и у Пушкина, их черновики пестрели крестами помарок ? К Моцарту пришёл таинственный чёрный человек, и предложил написать ему Реквием. Два раза он не заставал Моцарта дома, и лишь на третий раз, после двух вороновых стуков в дверь его жизни, в окошко влетела голубка - чёрная. Может и правда, гений - нечто ненормальное на этой земле, и что-то в нём и вне его, стремится дотянуться до иной земли, иного неба, порой свою жизнь обращая в черновики с крестами помарок, ибо не может удовлетвориться этим миром. Но ведь и к Сальери приходил свой, почти карамазовский чёрт, свой чёрный человек, искушающий его на нечто тёмное, заставляющий его сомневаться в себе.. Но странно, Моцарт видит гений в Сальери, а Сальери в себе - нет. Моцарт говорит, что "гений и злодейство, две вещи несовместные", но Сальери решается на убийство, равносильное самоубийству гения , падению ангела, звезды : почти библейские мотивы... Быть может, зло - это ночь, сон и безумие гения, та тишина о человеке и мире, в которой слово и музыка получают сокровенный размах? Может, зло - это равнодушие природы и человека к красоте, перелившееся через край и обратившееся в крик : "начальное" слово бога, обратилось в крик. Реальный Сальери в конце жизни почти сошёл с ума, и действительно "шептал в бреду", что убил Моцарта. Может, если бы жизнь, все мы, могли как Моцарт увидеть гений и красоту там, где они есть, то и мир был бы прекрасней?

p.s. Борис Смоленский.

Есть ремесло - не засыпать ночами И в конуре, прокуренной дотла, Метаться зверем, пожимать плечами И горбиться скалою у стола. Потом сорваться. В ночь. В мороз. Чтоб ветер Стянул лицо. Чтоб, прошибая лбом Упорство улиц, здесь, сейчас же встретить Единственную, нужную любовь. А днем смеяться. И, не беспокоясь, Все отшвырнув, как тягостный мешок, Легко вскочить на отходящий поезд И радоваться шумно и смешно. Прильнуть ногами к звездному оконцу, И быть несчастным от дурацких снов, И быть счастливым просто так - от солнца На снежных елях. Это - ремесло. И твердо знать, что жить иначе - ересь. Любить слова. Годами жить без слов. Быть Моцартом. Убить в себе Сальери. И стать собой. И это ремесло.

Я не люблю поэзию. Не люблю ее совсем. Вовсе. Настолько не люблю, что на моем читательском счету только рубай Омаха Хайяма и отрывок «Железной дороги» Некрасова, который все учили в школе. И когда ставила себе литературную задачу января, плохо представляла, как можно подружиться с романом в стихах. Но сбылось приятное исключение, «Евгений Онегин» не просто пришелся по душе, но и сподвиг знакомиться дальше со стихами Солнца русской поэзии.

Не читать впопыхах. Не читать в транспорте. Не читать в ситуации постоянных отвлечений. И в 13 не читать. Серьезно. Ну что там можно воспринять в этом возрасте, какие выводы сделать? Разве что заучить отрывок письма Татьяны и оттарабанить его у доски на пятерку.

Я к вам пишу – чего же боле? Что я могу еще сказать? Теперь, я знаю, в вашей воле Меня презреньем наказать.

Какое сочинение можно написать, основываясь на читательском опыте в 13? О какой любви речь? По мне, так всю глубину и чувственность романа может воспринять и «пропустить через себя» только учитель, который ежегодно и сам по программе «проходит» Онегина с классом. Да и сам классик, конечно, и подозревать не мог, каков возраст «строгих судей» его романа.

И я в этом возрасте понятия не имела, что такое трагический реализм, а теперь, считаю это базисом романа. Мне импонирует логика развития отношений Евгения и Татьяны, надеждам на счастливый конец не суждено было сбыться, ну и пусть, раз так было предначертано. Всем свое время, и тогда, когда любила она, он был холоден и упорен в своих убеждениях холостяка, уверенный и своей правоте и жестокий в определении будущего их возможной семейной жизни. Когда же любил он, она была с другим, возможно мучаясь от своего выбора, но смирившись с гибелью ее прежней любви.

Я вышла замуж. Вы должны, Я вас прошу, меня оставить; Я знаю: в вашем сердце есть И гордость, и прямая честь. Я вас люблю (к чему лукавить?), Но я другому отдана; Я буду век ему верна.

Но есть у их любви общий знаменатель - она запретная, а значит, самая сильная из существующих.

P.S. Никаких призывов к чтению. Каждый прочтет в свое время. [рецензия в рамках игры в классики]

Всё хлопает. Онегин входит, Идет меж кресел по ногам, Двойной лорнет скосясь наводит На ложи незнакомых дам

Перечитывать Пушкина уже после школы, когда воспоминания о том, как вы его мусолили почти в каждом классе, полустерлись из памяти - идея очень хорошая. А уж тем более - "Онегина", который классе в шестом показался мне бесконечным и полным отступлений. Потому что Пушкин - это действительно наше все: до чего легок и стремителен его слог, а повествование?.. повествование льется, как вода, журчит и переливается, будто Александру Сергеевичу ничего это не стоило, будто он всегда так и говорил стихами.

Быть можно дельным человеком И думать о красе ногтей

Но и это не главное впечатление: неожиданнее всего то, как сильно меняется взгляд на героев: раньше байронически скучающий Онегин казался эталоном рокового молодого человека, Ленский был невыразителен, как и Татьяна... да и во всем известный конец не верилось как-то: уж прям так и "буду век ему верна"?.. Сейчас, когда мне восемнадцать (а Евгению на начало повествования столько же), сам Онегин вызывает некоторое сочувствие, некоторое осуждение и едва десятую долю той жгучей симпатии, которой я пылала к нему раньше, как и к Печорину. А вот Ленский, молодой, наивный, с горящими глазами, не растерявший еще веры в мир, не обросший коркой цинизма, вызывает искренне теплые чувства и сожаление, что все для него кончится так, как кончится.

Он сердцем милый был невежда, Его лелеяла надежда, И мира новый блеск и шум Еще пленяли юный ум.

Описание Ленского вызывало чувство, близкое к умилению, и желание спрятать его от всего мира. Но, увы:

Но Ленский, не имев конечно Охоты узы брака несть, С Онегиным желал сердечно Знакомство покороче свесть.

"Эх", - я печально вздохнула, увидев это начало конца. Татьяна же, эта серая мышка, на сей раз показалась мне гораздо глубже, пусть и столь же наивной, а уж это ее преображение в последней главе... оно кажется очень органичным, хоть и несколько неожиданным. И в этот раз в такой конец я уже, конечно, поверила, потому что и правда так надо. Не по логике света, а по какой-то моей, необъяснимой внутренней логике.

P.S. И да, как же много цитат растащено из Онегина: как минимум раз в десять страниц я удивлялась - как, и это отсюда?..

P.P.S. Ну и одна иллюстрация, которую мне принес интернет и в которую я моментально влюбилась. Она делает мне и плохо и хорошо одновременно.

Каждое фиаско - это тоже победа. Потому как каждое твое фиаско делает тебя еще сильнее (с) К.Н.

Последний раз я читала "Евгения Онегина" еще в школе, а тут в процессе просмотра английской экранизации серии "не очень близко к тексту" захотелось перечитать, да на английском. Конечно, не на родном великом и могучем это совсем не то, да здравствует русская классика, но прописные истины - они на любом языке прописные истины. Я села за оригинальный вариант, перечитала за ночь столь знакомые каждому школьнику строки и внезапно для себя поняла, что зря не открывала это произведение раньше, например, пару лет назад. Сколько бы я не упустила, сколько бы ошибок можно было бы избежать. Ведь взаимоотношения - это такая непростая штука, что почти каждому приходится играть ва-банк, чтобы любить или быть любимым.

Этот роман снова напомнил мне о том, как часто мы не ценим того, что имеем. Что порой вот так отмахнешься, скажешь пару высокопарных фраз, мол, успею, зачем мне все это, а через какое-то время ты осознаешь, каким слепцом был, но поздно. Слишком поздно. Гордость есть гордость. И как бы ни было больно, надо уметь проигрывать. И отпускать. В свои 23 года "Евгений Онегин" стал для меня не просто классикой, которую когда-то ты постигал в школе, а достаточно близким по атмосфере романом, в котором скрыто так много житейской мудрости и поучений.

Цените тех, кому вы небезразличны. Подчас они не всегда могут быть рядом.

Одна из любимейших книг. Во-первых, это книга о людях. О простых людях- правильных, неправильных, благородных, честных, лживых-книга об обычных людях, таких же, как мы с вами. Они любят, ошибаются, заблуждаются, верят-как все. Во-вторых, книга написана так просто и так легко читается, что не замечаешь, что это- роман в стихах. Хотя нет, не так. Не замечаешь, что это-Роман в стихах. И только после прочтения вспоминаешь, что читал не прозу и удивляешься таланту Пушкина. И в-третьих, не зря Белинский назвал этот роман "Энциклопедией русской жизни". Книга погружает в ту эпоху, в их быт, дома, просто погружаешься в атмосферу. Просто шедевр.

Пушкин - наше всё! Это я написал совершенно серьёзно и безо всякого ёрничанья! Судите сами: поэзия Александра Сергеевича сопровождают русского человека, что называется "с пелёнок". Судите сами - первое, что приходит на ум, когда мы слышим фамилию Пушкина:

У лукоморья дуб зеленый,
Златая цепь на дубе том:
И днем и ночью кот ученый
Всё ходит по цепи кругом...

или

Жил старик со своею старухой
У самого синего моря;
Они жили в ветхой землянке
Ровно тридцать лет и три года...

И слышим мы эти стихи с самого детства, человек растёт и стихи Александра Сергеича меняются, например, на такие:

Как ныне сбирается вещий Олег
Отмстить неразумным хазарам:
Их села и нивы за буйный набег
Обрек он мечам и пожарам...

или на такие:

Я помню чудное мгновенье:
Передо мной явилась ты,
Как мимолетное виденье,
Как гений чистой красоты...

Можно вспомнить навскидку ещё десятка два поэтических строчек, из них 12-15 строчек будут принадлежать Пушкину. Пытливые читатели спросят: к чему ты развёл тут эту казуистику? Отвечу: подвожу к тому, что "Борис Годунов" - не самое популярное и удачное произведение Александра Сергеича, и мало кто из простых читателей, продекламирует нам хоть пару строчек из данной трагедии. Переходим непсредственно к разбору. С литературной точки зрения разбирать эту пьесу (а это именно, пьеса) не буду - это прерогатива филологов. А с исторической точки зрения изменилось многое: за 200 лет прошедших со дня окончания написания этого произведения историки не так слепо и огульно обвиняют Бориса Годунова во всех смертных грехах. Сегодня, не все историки согласны с тем, что "царевича" Дмитрия убили по приказу Годунова (о том какой он был царевич мы поговорим позже). Далее, ещё один минус - это излишняя романтизация самозванца. Якобы, влюблённый самозванец признался Марине Мнишек - что он не царевич. Ещё один вопрос возникший у меня после прочтения мне не понятен: если знал самозванец, зачем его поддерживают поляки и папа Римский, то зачем на это пошёл? Пушкин уверен - знал, но шёл осознанно:

                                                             ...но знай,
Что ни король, ни папа, ни вельможи
Не думают о правде слов моих.
Димитрий я иль нет – что им за дело?
Но я предлог раздоров и войны.
Им это лишь и нужно...

P.S.: в общем, на мой взгляд, не лучшее произведение Пушкина, и при чтении, нужно понимать, что думали о Годунове 200 лет назад, когда история, как наука, была в зачаточном состоянии

Я уже рассказывала вам, что кроме всяких совместных чтений, которые я провожу. У меня есть отдельные - с мужем. В начале года мы выбирали 12 книг и теперь вытаскиваем их по очереди. В сентябре нам выпал «Онегин», но я успела впихнуть его в август, так как следующий месяц очень насыщенный.

Специально для СЧ купила новую книгу, потому что прошлую, из советской библиотеки, даже показывать стыдно. Это издание от Дримбук покорило меня иллюстрацией на обложке и доступностью.

Что могу сказать по книге? И нужно ли говорить вообще ?

Все мы, я в том числе, читали Онегина в школе. Но с того момента моё мировоззрение, конечно, поменялось. Когда я читала историю в первой раз, то встреча Евгения и Татьяны в Москве представлялась мне такой романтичной, такая яркой. Вот Онегин увидел её, пожалел о потере, чувства воспылали и т.д.

А сейчас?! Сейчас вижу нарцисса, который серую, наивную девушку посчитал недостаточно хорошей, но увидев яркую, блистательную княгиню, в дорогих нарядах и украшениях, статную, окруженную вниманием, захотел заполучить. Не любовь, а просто эго и желание поставить галочку.

А Ленский со своими пылки чувствами? Наивный дурак и гордец. Убила бы, да за меня это уже автор сделал.

Но, всё-таки, очень рада, что роман перечитала, потому что на каждой третьей странице гуглила интересные слова. Например, ланиты - щеки, экло́га — краткий свод византийского законодательства. А так же что обозначает «геттегинская душа»? Или из какой книги персонаж Роберт Ловела́с?

Как-то мне довелось читать учебник для студентов-историков, изданный в конце 19 века. В нем приводились огромные куски из летописи монахов Троице-Сергиевой лавры 17 века. И с тех пор у меня появилось убеждение, что Дмитрий не был самозванцем. Возможно, не был и сыном Ивана Грозного, но, безусловно, сам себя считал таковым.

И вот, в реальной истории и в драме Пушкина, этот, возможно, полноправный претендент на престол вступает в борьбу с тем, кто этот престол занимает.

Время Годунова и Дмитрия - одно из самых трагических в истории России. То самое "бессмысленное и беспощадное". Недаром инокиня Марфа, мать первого царя из династии Романовых, категорически не желала благословлять на царство своего сына. Немудрено: за предыдущие 15 лет умерли/убиты/свергнуты пять царей. И особенно мне жаль Годуновых и Дмитрия. Все трое были прогрессивными, умными людьми, пытавшимися (или мечтавшими, кто как успел) вывести Русь в разряд прогрессивных европейских государств. Но Бориса, несмотря на всю его хитрость, видимо, отравили, несчастного Федора Годунова (шестнадцатилетнего мальчишку, умного, образованного, лично составившего первую русскую карту страны) задушили, Дмитрия, явно ориентированного на "западный опыт", зарубили. А ведь каждый из них мог бы стать прекрасным царем, и, как знать, возможно, сейчас Россия бы опережала всех...

Вся эта свистопляска Смутного времени прекрасно показана в "Борисе Годунове". Пушкин, конечно, такой молодец, что и слов не подберешь. Хоть и явно делает исторические допущения: уверенно называет Дмитрия Григорием Отрепьевым, а Бориса - убийцей маленького Дмитрия.

А еще эта вещь является примером того, как можно все переврать и поставить с ног на голову. Сколько раз приходилось слышать, что заключительная фраза трагедии, "Народ безмолвствует" - доказательство аморфности нашего народа, его неспособности к сопротивлению. А ведь на самом-то деле как раз наоборот - это протест. Молчаливый, но протест. "Мосальский: Народ! Мария Годунова и сын ее Феодор отравили себя ядом. Мы видели их мертвые трупы. Народ в ужасе молчит. Что ж вы молчите? кричите: да здравствует царь Димитрий Иванович! Народ безмолвствует."

У греков есть Гомер с его «Илиадой», а у русских – Пушкин с его «Евгением Онегиным». Впервые я прочла, конечно, в школе. Потом в студенческие годы, и вот сейчас. Я скучала по Евгению Онегину, по Татьяне Лариной. Надо было перечитывать чаще. Оказывается, многие цитаты из романа и не покидали меня, просто я не помнила, от куда эта музыка. И только сейчас, в уже зрелом возрасте, я смогла в полной мере оценить это произведение. На мой взгляд, это лучшее что создал Пушкин. Не только потому, что это трагическая история любви. Незавершенная история, а значит этот открытый финал навсегда останется в памяти читателя и будет бередить рану. Не только потому, что написано таким красивым языком, как часто хотелось остановиться, прочесть еще раз, повторить вслух, заучить наизусть. Так красиво, как будто чистый источник, родник. Но есть и еще причина уважать это произведение – это зеркало эпохи. Пушкин отразил в коротком стихотворном романе все и всех, что его окружало. Я только сейчас стала ценить это свойство произведения – передать время и людей, которые жили давным – давно, чем жили, о чем мечтали.

В связи с этим мне стало понятно, почему «Евгений Онегин» главный герой. Лично мне больше нравится Татьяна, да и автору, мне кажется, тоже. Но, Онегин – вот герой того времени. И каков же он? «Философ в восемнадцать лет» Боже мой, этому скучающему, зевающему юноше, с маской загадочного незнакомца, поучающего жизни живого Ленского, читающего лекцию о любви чувственной Татьяне, этому «живому мертвецу» всего лишь восемнадцать лет! «Кто жил и мыслил, тот не может В душе не презирать людей»

Согласна, но «жил» ли Евгений Онегин? Пушкин очень подробно опишет нам день Онегина в городе и его «занятия» в деревне. Спасибо ему за это, он передал нам нравы и быт эпохи. И неужели большинство юных мужчин так жили? Ведь и правда, ужасно скучно. Если не «волочиться» за женщиной, не махать саблей на войне, не стреляться на дуэли – то что же еще делать? Как много им дано от рождения и как мало они могут, и почти ничего не хотят. Эх, уж я бы нашла чем заняться, уж мне бы скучно не было! Как жаль, так красиво жить, с такими возможностями, и не ценить этого!

При второй встрече Онегина с Татьяной, когда он вернулся из путешествий, и встретил новую для себя Ларину Татьяну, ему двадцать шесть. И сейчас он хватается за эту женщину, как утопающий за соломинку. Ведь она могла сделать его счастливым. Если бы он понял это в восемнадцать лет, если бы женился! Татьяна своей любовью сделала бы его счастливым! «А счастье было так возможно…» да! Для Онегина, и он сам упустил свое счастье. Понял это в двадцать шесть лет, но уже поздно. Чем будет дальше его жизнь? Да тем же, что и прежде – притворством. Он будет одевать маски, играть роли, и везде чувствовать себя лишним человеком. Он будет играть в жизнь, но не жить. Как жаль мне Евгения Онегина!

А что Татьяна Ларина? Близкий портрет для любой романтической девушки. Для той, кто любит уединение, чтение, тишину и красоту природы. Для большинства девушек, которым понравится этот роман. Татьяна очень цельный человек. Нам только кажется, что девушка в деревне очень отличается от той светской львицы, которую мы встретим много лет спустя. Нет, она все та же. Татьяна погружена в себя, ее внутренний мир закрыт для окружающих, потому всем кажется, то, что они хотят себе думать о ней. Но она все такая же – спокойная, верная, мудрая, решительная, сильная, чувственная. В ней сочетается и сила, и нежность. Она - прекрасная мать и верная жена. Повезло тому мужчине, кто станет ее мужем. Евгения она любит и будет продолжать любить именно в силу своего цельного характера. Она верна своей первой любви. Не человеку, Онегину, а образу первой любви. А верность человеку для нее - это верность мужу.

Финал романа потрясающий, не могу припомнить пример, более сильный. Татьяна победила. Не только Евгения, но и себя, свои чувства. Татьяна осталась на недосягаемой высоте, пусть это и больно для ее сердца. Жаль Евгения, жаль Татьяну – но именно так в жизни и происходит, Любовь приносят в жертву «свету». Как Ленского принесли в жертву, потому что Онегина стало вдруг беспокоить «что скажет свет».

«Евгений Онегин» - одно из самых значительных произведений девятнадцатого века и, несомненно, русской литературы в целом. Этот роман в стихах читается весьма легко и быстро, при этом сохранены великолепная рифма и содержательность строф.

Скажу честно: бралась за данное произведение три раза, но полностью прочитала лишь в третий, так как либо плохо воспринималось (попытка до девятого класса), либо забрасывала по какой-либо причине прямо на середине повествования. При этом я отлично знала содержание, финал, не раз писала сочинение и даже олимпиаду. Но сейчас, конечно, не об этом. Лирическое отступление…как любит Пушкин :)

Теперь непосредственно о персонажах. Евгений произвёл на меня очень и очень двоякое впечатление. Я уважаю его за то, что он с неким сердечным трепетом отнёсся к столь искреннему письму Татьяны, не спешил ни оскорблять её чувства открытым пренебрежением, ни, наоборот, играть с ней ради собственной выгоды. Онегин признался во всём честно и не подавал ложных надежд и обещаний, что действительно радует. Однако его поведение в случае с Ленским мне совершенно не понятно. Как таковой причины мстить Владимиру за что-либо не было, тем более таким мерзким образом, как заигрывание с Ольгой Лариной (которая, как оказалось, и вовсе не была достойна Ленского, забыв его удивительно быстро), предметом воздыхания своего друга. Это привело к дуэли и неизбежным, но действительно горьким последствиям. Владимир Ленский полюбился мне: он был так чист душой, так мечтателен и романтичен… Свет не испортил его и, вполне вероятно, не испортил бы никогда. Татьяна Ларина тоже импонирует мне. Особенно понравился её поступок в финале: несмотря на прежнюю любовь к Онегину, она не позволяла себе лишнего, не оставила мужа и выдержала это испытание. Да, это вопреки её желаниям, но она сохранила честь, хотя данную ситуацию можно рассматривать с нескольких сторон.

Александр Пушкин очень умело осветил разные стороны жизни людей того периода, создал нового "героя времени" и вновь завоевал сердца тысяч читателей.