Отзывы о книге Борис Годунов
Balagur725 марта 2026А БЫЛ ЛИ МАЛЬЧИК?
Пушкин - наше всё! Это я написал совершенно серьёзно и безо всякого ёрничанья! Судите сами: поэзия Александра Сергеевича сопровождают русского человека, что называется "с пелёнок". Судите сами - первое, что приходит на ум, когда мы слышим фамилию Пушкина:
У лукоморья дуб зеленый,
Златая цепь на дубе том:
И днем и ночью кот ученый
Всё ходит по цепи кругом...или
Жил старик со своею старухой
У самого синего моря;
Они жили в ветхой землянке
Ровно тридцать лет и три года...И слышим мы эти стихи с самого детства, человек растёт и стихи Александра Сергеича меняются, например, на такие:
Как ныне сбирается вещий Олег
Отмстить неразумным хазарам:
Их села и нивы за буйный набег
Обрек он мечам и пожарам...или на такие:
Я помню чудное мгновенье:
Передо мной явилась ты,
Как мимолетное виденье,
Как гений чистой красоты...Можно вспомнить навскидку ещё десятка два поэтических строчек, из них 12-15 строчек будут принадлежать Пушкину. Пытливые читатели спросят: к чему ты развёл тут эту казуистику? Отвечу: подвожу к тому, что "Борис Годунов" - не самое популярное и удачное произведение Александра Сергеича, и мало кто из простых читателей, продекламирует нам хоть пару строчек из данной трагедии. Переходим непсредственно к разбору. С литературной точки зрения разбирать эту пьесу (а это именно, пьеса) не буду - это прерогатива филологов. А с исторической точки зрения изменилось многое: за 200 лет прошедших со дня окончания написания этого произведения историки не так слепо и огульно обвиняют Бориса Годунова во всех смертных грехах. Сегодня, не все историки согласны с тем, что "царевича" Дмитрия убили по приказу Годунова (о том какой он был царевич мы поговорим позже). Далее, ещё один минус - это излишняя романтизация самозванца. Якобы, влюблённый самозванец признался Марине Мнишек - что он не царевич. Ещё один вопрос возникший у меня после прочтения мне не понятен: если знал самозванец, зачем его поддерживают поляки и папа Римский, то зачем на это пошёл? Пушкин уверен - знал, но шёл осознанно:
...но знай,
Что ни король, ни папа, ни вельможи
Не думают о правде слов моих.
Димитрий я иль нет – что им за дело?
Но я предлог раздоров и войны.
Им это лишь и нужно...P.S.: в общем, на мой взгляд, не лучшее произведение Пушкина, и при чтении, нужно понимать, что думали о Годунове 200 лет назад, когда история, как наука, была в зачаточном состоянии
18 понравилось264
Комментарии 8
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Да ладно)) Навскидку: "И мальчики кровавые в глазах" "Чем он силен, не польскою подмогой, а мнением народным" "Противен род мне Пушкиных мятежный" "НАРОД БЕЗМОЛВСТВУЕТ"
Не вижу особой "устарелости", со времён Карамзина лишь мусолят общеизвестные факты: "что было, когда ничего не было", убил - не убил, "самозванец - не самозванец"... Это из той же оперы, как и "Кто был Рюрик"...