
Монотонность, скупость и разочарование
Данный роман мне удалось приобрести еще в 14 лет, но прочитать только к 20. Я местами холодный человек, но не циник до мозга костей. Конечно, предпочту какую-нибудь тяжелую драму легкому роману, но и от таких работ тоже не откажусь.
Спустя 6 лет у меня дошли руки до данной книги. Сколько я слышала отзывов, восторгов. Конечно же я загорелась желанием прочитать ее. Ожидания были вполне приземленными — прочитать про путь одного из известных художником под призмой его терзаний, упорства и жизненных тягот, которые он пытается преодолеть, находя своё истинное призвание, которое будет ему дарить любовь к жизни, так называемую, «жажду».
Однако от жизни в книге, грубо говоря, присутствовала лишь пустошь пустыни, вызывающая жажду побыстрее ее пройти, несмотря на изобилие воды, которое возникает при мираже.
А теперь по порядку:
- На биографические данные я не хочу делать акцент — всё же это не автобиография в привычном ее понимании. Это читатель должен сразу для себя понять. Я не самый большой фанат Ван Гога, поэтому данный критерий не так уж и сильно сыграл роль в моем восприятии книги. Однако, одну из обязанностей, как человека, познакомившегося с книгой, хочу выполнить, а именно — сказать, что для будущих читателей, которым очень важен исторический аспект и неприкрашенная реальность — это будет очень трудно. Вы найдете множество несостыковок, романтизации, про которую также поговорим далее. Но, не стоит забывать, что данная книга не сколько четкая и сухая биография , сколько роман, поэтому для меня — это именно 2 вариант.
- Данный пункт хочу выделить особенно — сюжет. Да, как бы это странно не звучало. Тут скорее стоит отметить не саму историю, а ее построение. Роман поделен на 9 книг, которые на самом деле ничем друг от друга не отличаются. Из всех мне запомнилась только 2 — про Боринаж, все остальные словно были после прочтения замыленны перед глазами. Спросите меня после 2 дней, а то и просто 2 часов, после прочтения про любимую часть книги — я скажу вам про самоотверженность Винсента, который жертвовал всем, чтобы его приняли шахтеры и чтобы вселить им веру и надежду в Бога и лучшую жизнь, и его разочарование в деле будучи проповедником, и… всё! Весь остальной сюжет книги как монотонная жвачка: Винсент рисует и жалуется. Кто-то скажет, что: «как же? Он же не просто рисовал: он сначала учился, потом искал себя, потом переезд в Париж и знакомства с современниками, которые пошли ему на пользу, и он смог увидеть, что двигается в правильном направлении…», но нет. Это не так работает. Читать по несколько глав каждый раз об одном и том же (как один из примеров: пересмотрите или просто пробегитесь по главам 3, 5, 6, 7 и 10 в книге 3 и взгляните на диалоги Терстеха и Винсента. Но это еще ладно — что будет в Париже — полный horreur). Несомненно, все диалоги, которые вставляет автор нужны, но только, когда он это делает грамотно и лаконично, а не для пустого растягивания глав и объема книги, придавая тем самым ей «внушительности».
- Романтизация тех самых «особенных» диалогов художников и их мыслей. Ну что, моя «любимая» часть в книге — Париж. Читать это было до ужаса скучно и неинтересно. Каждый раз видеть про то, что «художники не такие как все», «все художники сумасшедшие», «искусство это что-то особенное» и т.д. — бесило. Словно ты читаешь диалог не творческих людей, а псевдоинтеллектуалов, которые применяют сократовский диалог и учение Платона о душе, как малые дети, которые выучили новое слово и теперь пихают его везде. Из-за этого чувствуется какое-то лицемерие в книге и искусственная напыщенность, которую тебе пытаются навязать, как глупому и буйному подростку.
- Язык. Тут скорее нужно выделить сам слог написания. Читать с точки зрения обывателя 21 века — просто: не так много старых слов. Но вот с лаконичность — с ней большие проблемы. Текст нагроможден ненужными элементами, словно автор пытался не передать дух тех или иных предметов, вселяя в них душу, как, например, в поэме «Мертвые души», а просто завалить читателя информацией, которую, искренне говоря, хотелось просто пропустить.
- Сами персонажи. Тут их правда будет много. Из всех запомнилось мне только 2 персонажа: отец Винсента и Тео — и то, только из-за того, что на протяжении всей книги я их двоих сопоставляла, как антиподы, это было интересно. Но остальные… Они все просто были, именно, что просто. Конечно, кто-то выделит Гогена и Вейсенбруха, но эти образы словно скопированные из других произведений — меня не покидало ощущение, что это был Лорд Генри Уотсон из «Портрета Дориан Грея», настолько были дублированные персонажи и искусственные.
- Винсент Ван Гог. Сразу скажу — судить и обсуждать я буду именно книжного персонажа, с настоящим человеком я совершенно не сопоставляю того, кто был представлен в романе, так как уже отмечала ранее: я считаю это именно романом, а не автобиографией. Да и впринципе, как совет, никогда лучше не соединять жизнь творческого человека с его работами. Так вот, к книжному Винсенту у меня очень много было вопросов. Начнем с того, что в самом начале он предстал глубоким персонажем, со своими переживаниями и горестями. Это искренне зацепило. Отдельное место хочу отнести, как уже говорила выше — части в Боринаже. Автор показал его не просто фанатиком дела, а именно приверженцем, который старался из-за всех сил помочь людям, но не обычными россказнями, а делом, раскрывая свою душу им и делясь ею с ними. Эта часть, по-своему, тяжелая и трогательная. Но в момент икс всё обрывается. И Винсент начинает рисовать. Вот так всё просто. Скажу честно, это была трагедия. Просто подумайте: ты читаешь часть, в которой рассказывается про смерти людей, то как они идут на нее, потому что у них выбора нет, про то как люди голодают и не просто живут, а выживают, при этом находя в себе силы улыбаться, и в один момент жизни многих обрываются — потом думаешь, что дальше будут внутренние раздумья и какая-то логическая цепочка к тому, что Винсент начнет заниматься живописью… Но тут, он сел и начал рисовать, и всё, все переживания словно рукой сняло. После этого момента в книге будет пару раз упоминаний о его жизни в Боринаже и не более. Конечно, сыграло много факторов, но автор изложил это настолько скупо и поверхностно, что читателю приходится самому сидеть, копаться в этом и додумывать. Сам по себе характер Винсента был представлен эгоистичного и инфантильного ребенка, который хочет, но не делает и еще постоянно ноет, что очень надоедало. Поверьте, читать каждый раз про то, что он говорит: «нужно экономить деньги», а потом их растрачивает во имя искусства (на натурщиц) или «нужно найти работу, так как мне не хочется брать денег у Тео», а потом ничего не делает, оправдывая тем, что «я художник, я должен всегда рисовать, то есть работать» — просто какой-то сюр. Я, с одной стороны понимаю, что именно хотел сказать автор, но с другой, сам автор преподнес это крайне плохо, без какого-либо раскрытия. И это будет на протяжении всей книги, всей! Закрыв книгу, вы будете думать: а чем Винсент из первой главы отличается от последней? Так вот: ничем, лишь состоянием его физического тела.
- Любовные линии. Я даже не знаю как это описать, наверное — абсурд? Максимум запомнилась линия с Христиной и то, потому что это была единственная не похожая на остальные.
Конечно, хотелось бы закончить отзыв на довольно позитивной ноте, однако такого сказать я не могу. Книга мне не понравилась, однако советовать читать или нет четко я не могу, вы можете лишь опираться на мое субъективное мнение (а у кого оно не субъективное?). Однако во время прочтения, да и сейчас, я размышляла о том, что, возможно, такой отпечаток дает еще и возраст, и тут играет не мудрость жизни — в 20 ее еще нет, а именно восприятие. Всё же, в 14 лет мир кажется более радужным, красочным и ярким. Думаю, что в подростком возрасте она понравится читателям, но вот старше — уже вопрос. В любом случае: решайте сами и не нужно опираться только на чужое мнение.










