Отзывы о книге Vaterland

- Говори или пиши, как всё было! Только не вздумай мне врать! - натужно кричал следователь, обнажая толстую жилистую шею, которую с трудом могла обнять его жена, по причине того, что устала его обнимать, но данные манипуляции с лёгкостью делала его вторая любовница, чтобы получить очередную драгоценность из рук покровителя. - Задумайся! Тебе же хуже будет, если будешь молчать!
- Мне нечего говорить, офицер! Вы и так всё знаете. Зачем мне выставлять себя каким-то придурком? - сказал Ксавьер Марш, затягиваясь сигаретой.
- У тебя же есть ребёнок. Подумай о нём! Мало того, что ты опозорил честь мундира, так какой ты пример подаёшь для своего...
- Я? Опозорил? О чём вы вообще говорите? Вас это не касается! Это выше всех ваших полномочий и возможностей воображения. Вы сами не понимаете то, что хотите от меня узнать. Плюс в конечном итоге вам всё равно не поверят, если вы примете мою сторону и захотите во всём разобраться. Вас сделают идиотом и закроют в специальном учреждении, либо вы займёте место на этом же стуле, сразу после того, как я покину его! Неужели только у меня хватает мозгов, чтобы это понять? Ребёнок... Запомните то, что он у меня есть, а потом однажды узнав, как он себя поведёт... Вы просто мне не поверите! Это очень сильный момент.
- С чего всё началось?!
- Берлин, 1964. Отношения между Великим германским рейхом, раскинувшимся от Рейна до Урала, и его соперницей, ядерной державой США, напряжены до крайности. Но Фатерланд с нетерпением ждёт миротворческого визита — американский президент Джозеф Кеннеди обещал присутствовать на праздновании двойного юбилея: двадцатилетия победы Третьего рейха и семидесятипятилетия Адольфа Гитлера. В озере близ престижнейшего берлинского пригорода обнаружен труп старика. Как только мне, следователю криминальной полиции СС, удаётся выяснить, что погибший — отставной партийный функционер, вмешивается гестапо, приказывая немедленно прекратить расследование. Правда слишком опасна, она способна низвергнуть правительства и изменить ход мировой истории. Но я на свой страх и риск продолжал распутывать этот клубок, который привёл меня не к награде, а к возможности получить свою пулю!
- Что ты несёшь? Какой германский рейх? Мы же проиграли войну!
- Ты слышал об альтернативной истории и рецензиях на книги, что кто-то однажды прочёл? Так вот я персонаж в двух вариантах, а ты всего лишь в одном! Только я почему-то на стуле, а ты проводишь допрос. Вообще с какой это стати? Что за грёбаный заговор?
- Книги?
- Да! Книги! Я персонаж романа "Фатерленд", написанном в жанре альтернативной истории. Всё, что я сказал тебе выше, - аннотация книги. Практически без спойлера и намёка на сюжет, впрочем, как и эта рецензия. Во всём мире продали больше трёх миллионов экземпляров романа, плюс по нему сняли фильм. Обязательно посмотри. Как же я там хорош! Что касается книги... Это альтернативная история, с огромными элементами антиутопии и детективом для тех, кто не знает мировой истории или захочет притвориться или погрузившись, в суть мира созданного автора, забудет некоторые факты, которые влияют на восприятие. Для человека, который впервые оказался в этом жанре... Это может стать откровением. Он будет пытаться найти другие книги автора и что-то похожее... И знаешь? Найдёт! А здесь... Детективный сюжет, любовная линия, отличная атмосфера, заговор, сюжет о власти, которая движет и обманывает рабочий народ. Это просто шикарно!
- Закрой пасть! Это только твоё мнение. Хочешь, я ударю тебя по лицу без зазрения совести? - завопил офицер.
- Так вы же сами хотели, чтобы я говорил!
- Не смей так выражаться о власти! Только любовь! Иной вариант у нас не предусмотрен при упоминании вслух! Думать можешь всё, что ты хочешь! Но говорить...
- А мы в какой стране сейчас? В той, где пишется текст рецензии, или в той, что из книги?
- Это не особенно важно!
- Здесь я соглашусь! Сейчас приведу пример... Однажды я рассуждал про себя, продолжая думать о собаке, что ждала моего возвращения с моей прекрасной работы. Я подумал о том, что это единственное живое существо в доме, которое не носит формы. Вот что из себя представляет наш чудовищный мир! Ладно! Хочешь я ещё расскажу тебе что-нибудь об этой замечательной книге? - спросил человек, которой сидел на стуле со связанными руками во время допроса.
- Я не понимаю, что мы тебе вкололи. Вроде бы это сыворотка правды, но во славу Гитлера... Ты несёшь какой-то неосознанный бред! Ты должен рассказать, как всё было! - возмутился человек, который проводит допросы.
- Это равнозначные вещи. Что было? Всё было в книге, где автор использует множество крутых поворотов и незатёртых ходов! Не могу выражаться спойлерами, иначе мне разобьют лицо... И не вы... Вас я не боюсь! А кое-кто гораздо серьезнее.Этот человек уже приходил в рецензию на Барнса "Шум времени". Я его больше боюсь, при всём уважении к вашей персоне. Итак... Вернёмся к содержанию книги... Особенное наслаждение читатель получит от описания мира. Тонкие детали вызывают трепет в рамках лучших антиутопий. Обрывки газет, описания... Это наслаждение. А этот мир... Сейчас я буду цитировать статью из "Википедии", чтобы быть точным. Благо у меня прекрасная память: "В 1942 году наступление вермахта на юге отрезает СССР от кавказской нефти и в следующем, в 1943 году Германия одерживает победу на восточном фронте, захватив советскую территорию до Урала. Советы не складывают оружие, продолжаются ожесточённые бои, которым не видно конца, линия фронта проходит в Свердловской области, столицей СССР становится Омск, а США продолжают его союзническую поддержку финансами и вооружениями. Германская контрразведка узнаёт об успешной расшифровке британскими криптографами шифров Энигмы, и немецкие вооружённые силы радикально изменяют системы шифрования. В 1944 году операция «Оверлорд» закончилась провалом, что приводит к капитуляции Великобритании, руководство которой бежало в Канаду. Рейх оккупирует Австрию, Чехословакию, Польшу, Прибалтику, всю европейскую территорию СССР, где создаёт рейхскомиссариаты Остланд, Украина, Московия, Кавказ, а также коммисариат Таврия. Изнутри Рейх терзают партизаны и террористы. Благо у нас есть прекрасные полицейские, вроде меня! Далее в Западной Европе Германия вынуждает 12 стран заключить Римский договор, согласно которому создаётся европейский торговый блок с германской политической и экономической гегемонией над государствами-сателлитами. США одерживают победу над Японией, использовав атомные бомбы. Почти как в реальности! Рейх и США стали сверхдержавами, обладающими атомным оружием, а также космонавтикой. Германия демонстративно взорвала над Нью-Йорком в 1946 году межконтинентальную ракету A-9/A-10 «Фау-3» без боеголовки для принуждения США к перемирию (вспоминаем "Радугу тяготения" Пинчона и в этом месте романтично вздыхаем), что приводит к ядерному пакту между двумя державами и тупику в отношениях. И вот в самом начале книги происходит то самое событие... В 1964 году в Берлине Рейх готовится к празднованию 75-летия Адольфа Гитлера и подписанию мирного договора между Германией и США, для чего впервые за долгие годы должен состояться визит президента США Джозефа Кеннеди." Что может пойти не так? Вот то самое убийство и его расследование. Я просто, как котик, буду играться с клубком. Вы просто будете в шоке, хоть и детективная составляющая книги более слабая. А вот характеры... Великолепны. Героям веришь, представляешь и понимаешь мотивацию каждого.
- К чему ты пересказываешь историю? Разве могло быть по-другому?
- Да. Представь себе. Мир таков, каков он есть. Даже мне это видно. Ещё стоит отметить авторский язык. Как тебе что-то вроде: "Дверь в квартиру Марша болталась на петлях, словно сломанная челюсть?"
- Я могу устроить тебе такой же исход! - возмутился следователь.
- Не стоит. Оставьте это для кого-то другого. Я всего лишь хотел, чтобы эту книгу прочитало как можно больше людей, потому что она того стоит.
- Хватит. С меня довольно! Солдаты! Увести его в камеру, а потом расстрелять! Твоё последнее слово?
- "Читайте хорошие книги!" (с)

Жанр этого увлекательного романа лучше всего определить как политический детектив в декорациях альтернативной истории. Точнее говоря, в декорациях нацистской Германии, которая одержала победу во второй мировой войне. Но альтернативная история здесь - - это не просто хорошо прописанный фон. Он заставляет вспомнить известную фразу, что «историю пишут победители». Как выглядели бы сегодня учебники по истории, если бы события развивались по-другому? Мог ли Гитлер победить в войне?

Мне показалось, что если читать книгу вдумчиво, то сложно назвать победой то, к чему в итоге пришли немцы. Поэтому лучше написать, что во вселенной, созданной Робертом Харрисом, Германия не проиграла и режим Гитлера и его партии контролирует империю, протянувшуюся далеко на Восток. Только где-то в Сибири продолжается сопротивление нацистским оккупантам. До центра империи пока доходят лишь отголоски партизанской войны на востоке, которую предпочитают удобно называть терроризмом. Европа находится под влиянием Гитлера. Нейтральность сохраняет только Швейцария, которой предстоит сыграть роль в судьбе героев книги.

Надо также сказать, что автор, очевидно, изучал тему и старался соотносить вымысел с тем, что происходило в реальной истории.

Многие персонажи, чьи имена встречаются в романе, существовали на самом деле. Подробности их биографий до 1942 года совпадают с действительностью. Последующая судьба, разумеется, сложилась иначе.

Ксавьер Марш служит следователем в берлинской криминальной полиции. Он носит форму штурмбаннфюрера и все время посвящает работе. Главный герой живет в сердце Третьего рейха. Альберт Шпеер изменил облик Берлина, настроив гранитные монолиты. То тут, то там чувствуется гигантомания. Большой зал рейха должен быть самым большим зданием в мире и т.д.

Хотя Марш привык к жизни в обществе, где все контролируется и прохожие предпочитают сторониться людей в форме СС, Марш плохо вписывается в это общество. Его карьера много лет стоит на одном месте. Он знает, что в гестапо им недовольны. Там сомневаются в его преданности идеалам национал-социализма. Обстоятельства покажут, что сомнения небезосновательны.

Однажды в озере находят труп. Выясняется, что покойник - - в прошлом нацистская шишка. Что это? Самоубийство, несчастный случай или убийство? Марш начинает расследовать это дело практически из-за случайности. Им должен был заниматься его коллега, который проспал в то утро работу.

Спустя короткое время становится известно о смерти другого бывшего нацистского босса. Он застрелен в собственной постели. Совпадение? Или между двумя смертями есть связь?

А тут еще готовится встреча постаревшего фюрера и американского президента Джозефа Кеннеди. После многих лет холодной войны заговорили наконец о разрядке. Германии нужно улучшить отношения с США.

Полицейское расследование приведет главного героя к раскрытию главной тайны рейха. Тайны, о которой не принято говорить. Люди предпочитают забыть о прошлом и говорить себе, что тогда во время войны было такое время. Если совершались злодеяния, то это из-за того, что шла война. К тому же, все стороны совершали злодеяния. К чему ворошить прошлое?

Во время мировой бойни Ксавьер служил во флоте и был мало осведомлён о том, что происходило на суше. Но в квартире, которую он снимает, Марш однажды обнаруживает старое семейное фото. На нем изображена некая семья Вайссов, евреев, сосланных, как он думает, на Восток.

Начав расследовать смерть бывшего видного члена НСДАП, Ксавьер постепенно хочет узнать правду о том, что творилось в то страшное время. Что же произошло с семьей Вайссов и многими другими? Страшная правда лучше, чем жизнь во лжи.

Нельзя созидать, если фундаментом служит массовая могила.

Желание знать, вот что отличает героя от многих других, предпочитающих прятать голову в песок. Хотя их тоже можно понять, с гестапо шутки плохи. Что интересно, страх не мешает коррупции, которая кажется просочилась почти во все сферы общества.

Ксавьер хочет знать, что случилось в прошлом и убедиться, что мир за пределами Германии действительно существует. Что можно жить по-другому, не боясь за случайно сказанное слово.

Ситуация для главного героя очень сложная. Марш не знает, кому можно доверять. Предать может и старый друг, и американская журналистка, которая тоже впуталась в это дело... и даже собственный десятилетний сын, которого воспитывает мать, настроенная против своего бывшего мужа.

Финал получился слегка мелодраматичным, хотела даже из-за этого чуть снизить оценку, но не стала. Мне понравилась мысль, озвученная в самом конце. Как бы ни старались стереть прошлое, уничтожить все улики и всех свидетелей, полностью уничтожить прошлое невозможно. Можно подтасовывать и закапывать в землю факты, но правда все равно где-нибудь прорвется наружу. Полностью уничтожить правду о прошлом нельзя. Только людей, которые были убиты, это не вернет. Тем не менее, как говорит героиня романа: «Люди все же лучше, чем кажутся, они должны быть лучше – я верю в это, а ты?»

В завершение приведу цитату, просто так.

– Поверят, – сказала девушка убежденно, – потому что у нас на руках факты, а факты меняют дело. Без них ничего нет – пустота. Но предъяви факты – приведи имена, даты, приказы, цифры, время, адреса, карты, расписания, фотографии, диаграммы, описания – и сразу пустота приобретет объем, станет поддаваться измерению, превратится в нечто убедительное. Конечно, даже очевидную вещь можно отрицать, опровергать или просто игнорировать. Но любая из этих реакций сама по себе есть реакция, ответ на что-то реально существующее.

Альтернативная история — жанр рискованный, особенно когда дело касается Второй мировой. Но Роберт Харрис в Фатерланд берёт на себя смелость представить Европу 1960-х годов, где нацистская Германия выиграла войну. И делает это настолько убедительно, что становится жутко. Роман впервые опубликованный в 1992 году, стал настоящей литературной сенсацией. В Великобритании и США он не просто быстро обрел популярность, а побил рекорды продаж и занял первые места в списках бестселлеров.

Однако в Германии книга была встречена крайне настороженно и даже негативно. Местные издательства долгое время отказывались публиковать «Vaterland», а один из первых тиражей был изъят из-за изображения фашистской символики на обложке — что строго запрещено немецким законодательством. Кроме того, книга была воспринята как антинемецкая: журнал Der Spiegel в 39 номере за 92 год пишет, что роман рисует мрачный, однозначно негативный образ немецкой нации, и обвинял Харриса в провокационности.

Лично мне роман понравился. Харрис умело смешивает исторические факты и собственное воображение. Блестяще рисует детали повседневной жизни в «победившем» Рейхе — с парадами, пропагандой и атмосферой постоянного страха. Альтернативный Берлин, с его «гигантизмом», внешним благополучием и внутренним страхом, создан с пугающей убедительностью. Автору удалось передать не только атмосферу тоталитаризма, но и ощущение постоянной цензуры, давления и подавления правды.

Детективная составляющая также хорошо проработана. Сюжет закручивается вокруг расследования, которое приводит к разоблачению ужасающей правды, тщательно скрываемой государством. Напряжение нарастает от главы к главе, а финал вполне логичен.

Однако до конца не понял, зачем автору было помещать сюжет именно в такую альтернативную реальность. Детектив мог бы работать и в «обычном» контексте. Возможно, автор хотел подчеркнуть, что даже в мнимо «стабильном» обществе правда имеет силу разрушать ложь, на которой это общество построено.

Мрачный и напряжённый роман.

Без безумного марафона я наверно бы даже не взглянула на эту книгу. Достаточно интересный выдался опыт и я не могу сказать, что это был плохой опыт, но вот какие-то странные ощущения у меня от этой книги остались, так это точно.

Это в первую очередь политический детектив, посвященный событиям Второй мировой войны. Автор в своей книге фантазирует на тему того, что было бы если бы Гитлер победил во Второй мировой войне и подмял весь мир под себя. Мне было неприятно читать про это, потому что я все таки живу в России и такой поворот событий я не желаю видеть. Особенно грустно мне было, когда автор в тексте писал, что Россия сдалась в 1943 году. Я могла бы много еще сказать на эту тему, но не буду. Главное, что мое отношение к таким фантазиям крайне негативное.

Весь сюжет крутится вокруг детектива Марша, которому волей случая достается расследование смерти мужчины, выловленного из воды. Вскоре выясняется, что умерший мужчина имеет очень высокий ранг, а посему его дело весьма непростое. Дальше вмешиваются более влиятельные структуры и дело у Марша забирают, вот только герой не желает отпускать это дело. И вот тут меня всегда, во всех подобных детективах поражает желание героев расследовать дело дальше, не обращая внимания на мнение верхов. Откуда берется это острое чувство справедливости? Что движет персонажем, который полностью меняется в момент? Вот этого я так и не поняла.

Читался детектив интересно, хотя по итогу сюжет выглядел довольно просто. А вот открытый конец сбил меня с толку и сделалось мне очень грустно от всего, что автор оставил читателю. По-факту никакой справедливости герой не добился, что осталось за кадром с другими персонажами также непонятно. Марш потерял все ради правды, но этой правды думаю никто так и не увидел. Грустный, но все же интересный роман.

Британский писатель, изначально специализировавшийся на научно-публицистических книгах, в 1992 году решил пофантазировать и предположил, что фашистская Германия во Второй мировой войне как бы победила. Почему "как бы"? По книге понятно, что военные действия продолжают тлеть на Восточном фронте в районе Урала, где русские упорно продолжают сопротивляться. В остальном Третий рейх как бы выстроен. Опять, почему "как бы"? Великобритания подмята политически (даже гастроли "The Beatles" разрешили по Германии), на очереди США, которые в 1964 к 75-летию фюрера решили закрыть глаза на все ужасы прошедшей войны (кто бы сомневался) и наладить дипломатические отношения с рейхом. Но за несколько дней до встречи в верхах происходит казалось бы незначительное происшествие. Из озера в черте Берлина сотрудники крипо (криминальной полиции) вылавливают безымянный труп. Делом занялся главный герой всего повествования, бывший подводник и участник войны, а ныне следователь крипо в чине штурбанфюрера Ксавьер Марш. Человек, скептически и с черным юморком (что коробит и пугает его коллег по работе) относящийся к происходящему в стране. А в стране тоталитарный орднунг (порядок), где даже аборт и гомосексуализм карается смертной казнью, что уж говорить об инакомыслящих. Не удивительно, что на Марша в гестапо уже давно копиться "дело", где есть даже заявление его 10-летнего сына, считающего поведение отца "асоциальным". В таких строжайших условиях существующей госсистемы (где повсюду "жучки", а граждане стучат друг на друга) Марш шаг за шагом расследует дело об утопленнике, постепенно понимая, что за ним скрывается что-то куда большее. Не удивительно, что за дело взялось и гестапо. Как выяснилось позже, для того, чтобы замести следы преступлений нацизма в прошедшей войне. То, что в реальной истории довести до конца не позволила советская армия, удалось в фантазиях автора. Речь идет о зачистке Европы от... 11 миллионов евреев. Концлагеря, газовые камеры, крематории. Вот оставшихся свидетелей и непосредственных участников этого "проекта" и убирает нацистская верхушка. Утопленник один из них. В расследовании Марш пересекается с американской журналистской (наполовину с немецкими корнями), кою за ее любопытство не выслали из рейха или не бросили в концлагерь исключительно в свете предстоящего визита президента США. Вместе они находят документы, подтверждающие чудовищные преступления нацистов. Марш шокирован и хочет эмигрировать из рейха (за что стопроцентная смертная казнь), в чем ему собирается помочь журналистка, но... Не буду все раскрывать. Отмечу только, что в ходе повествования становится ясно, что, не смотря на "как бы" победу Германии в войне, общество и устройство страны потихоньку подгнивает изнутри. Возродилось студенческое сопротивление, не все молодое поколение разделяет насаждаемую идеологию, да и в рядах арийцев постарше все больше сомнений в правильности выбранного пути. Ни на день не прекращается "охота за ведьмами", тюрьмы и концлагеря (куда ж без них в рейхе) не пустуют. Но саморазрушения не остановить и никакие жуткие тайны не скрыть. Удивительно, что подобное мироустройство просуществовало так долго, до 1964 года. У автора отличный, реалистичный слог, подкрепленный фактами (по словам Харриса все герои в книге реальные фигуры, чьи биографии он использовал вплоть до 1943 года, а далее дофантазировал). По сути детектив, но на фоне альтернативной истории, коя мрачным, жутким холодом наполняет всю историю. Не хотелось бы и часа пробыть в таком обществе. Пробирает до костей. Это первая художественная книга Роберта Харриса, но сразу же стала бестселлером. По произведению в 1994 году вышел одноименный фильм с Рутгером Хауэром в главной роли (очень, кстати, круто вписался в образ - я когда читал, таким героя и представлял). Фильм я видел до книги, но это нисколько не отразилось на интересе прочтения книги, она значительно полнее, насыщеннее и круче. Хотя и фильм не плох, разве что тематика, конечно, гнетет. Как я уже сказал, не хотелось бы жить в подобном "мире".

Хмурое и неприветливое апрельское утро 1964 года в Берлине начинается с обнаружения тела пожилого утопленника - не весть какое событие для многомиллионного мегаполиса, в котором ежедневно что-то происходит, событие, которое могло бы стать отправной точкой средненького детектива, если бы... Если бы за двадцать лет до этого Германия не победила во второй мировой войне, не создала огромную империю и не готовилась бы отмечать очередной день рождения всеми любимого фюрера. Повсюду размах, гранит и свастика - Берлин превратился в воплощение амбициозных мечтаний Альберта Шпеера. И пока герои проезжают в машине мимо большого зала рейха, в голове навязчивой мелодией звучит имперский марш.

Мир победившего национал-социализма неожиданно выглядит не слишком пугающе, по крайней мере, поначалу. Возможно, потому что мы уже начитались антиутопий и новостей. А возможно, потому что мы смотрим на него глазами не второсортного персонажа, не подпольного борца, не бунтовщика, а пусть и отщепенца, но всё-таки арийца, следователя крипо в завораживающей чёрной форме (если отбросить все морально-этические соображения, у немцев всё-таки была самая стильная форма в мире). Ксавьер Марш завораживает и сам по себе. Он из той категории одиноких волков, представителя которой безумно хочется затащить домой, отмыть, накормить, обогреть и приручить; и кажется, что он забудет свой чёртов лес и превратится в добродушную, хотя и суровую немецкую овчарку, ну а то, что будет иногда выть на луну, с этим можно и смириться. Наивные мечты. Как волка не корми, а он вырвется из серой рутины и вернётся в самый центр событий, один против всех, один в поисках ответов на мучающие его неудобные вопросы.

Пожилой утопленник оказывается партийным бонзой с тайнами в прошлом, что уже превращает расследование в небезопасную затею. Вслед за первой смертью сыплются и другие, на пятки наступает гестапо, свидетели исчезают, документы растворяются в воздухе - начинается игра по-крупному, а в стылом берлинском воздухе начинает попахивать грозой. Разумеется, Марш не сойдёт с выбранного пути. Разумеется, он докопается до правды. Хотя никому это радости не принесёт, напротив, перекорёжит, сломает, размажет по стенам. Читателя - заодно. Потому что правда "Фатерлянда" не из области вымысла, к сожалению. И это поднимает роман от просто "детектив" или просто "альтернативная история" к какому-то новому уровню. Чтобы написать настолько увлекательный роман на такую тему, нужно то ещё мастерство. И даже несколько мелких ляпов автора и переводчика проходят практически незамеченными.

Конец у этой истории идеальный. Трагичный, закономерный и недосказанный. Узнает ли мир страшную тайну, каждый читатель решает сам. В конечном счёте, это не так уж важно. "Никто никогда этому не поверит".

"Будущее не собиралось карать. Будущее не собиралось миловать. Будущее просто шло своей дорогой"(с) братья Стругацкие

«– Что делать, – произнес он, – если, посвятив жизнь розыску преступников, постепенно начинаешь понимать, что настоящие преступники – это люди, на которых ты работаешь? Что делать, когда все тебе твердят: не мучайся, ничего, дескать, не поделаешь, все это было давно? Она посмотрела на него не так, как раньше. – Должно быть, вы сходите с ума . – Или хуже того. Ко мне возвращается рассудок.»

История о том, что могло бы быть, если бы Вторую мировую выиграла Германия. Альтернативная история стало быть. Вот только что-то я не вижу альтернативы. Угадайте, что приходит на ум, когда читаешь о тотальном правлении одного человека и слепому ему поклонению? О прослушке на каждом шагу, попирании свободы слова, о массовом зомбировании на телеканалах и радио, о бесконечной агитации и навязывании имперской точки зрения, о методичках и агитках властей. А дети в военной форме? Ещё не научились ходить, а им уже внушают, что они потенциальный груз 200.

Ксавье Марш - следователь крипо, истинный ариец. Из первой категории. Чистокровный. Надёжный. Был… до недавнего времени. После развода с женой, и откровенным несогласием некоторых пропагандируемых аспектов он внесён в список подозреваемых. И сейчас доводит, что власть не зря в нём сомневалась. Ведь последнее его дело, труп найденного на берегу пожилого человека, как выяснилось известного политического деятеля, передано в гестапо. Ему ясно дали понять, что дальше его участь нежелательна. Вот только Марш не хочет с этим мириться. Он подозревает нечто большее, чем самоубийство, и даже нечто больше, чем политика. И непременно нужно узнать тайну этого некогда важного человека. Тем более, как оказалось, это не единственная смерть. Вот только как это сделать в стране, где твой каждый шаг записывается, контролируется, проверяется? Как говорится, не имей сто рублей марок… Хотя это детектив, так что сюрпризов читателя ждёт немало.

Да, без этой книги я спокойно могла бы обойтись. Но хорошо, что она попалась на моей читательской стезе. Ещё один повод задуматься, как прекрасен мир, в котором мы живём. И, как много теряем, не понимая этого. Некоторые и правда много, но и есть такие что всё…

KillWish 4/19

…будни Третьего рейха…

…текст англичанина Роберта Харриса выдержан в стиле черно-белого фашистского нуара, с постепенно проявляющимися цветными сюжетными пятнами. Проявления эти отличны от техник, коими пользовался Фрэнк Миллер в «Городе грехов». Они, скорее, напоминают отсветы от керосиновой лампы во время перемещения наугад в полутёмном складском помещении: там коробки, здесь стеллажи, слева входные двери, а у стены дремлет ночной сторож. Некоторые болезни достались в наследство от жанра — альтернативной истории. Например, излишняя тяга к пояснению всех нюансов вымышленных инъекций, произведённых в полотно реального мира. Другие Харрис подхватил сам. Надутые, провинциальные метафоры: «воздух не столько бодрил, сколько был просто пропитан влагой, которая тысячами морозных иголок колола лицо и руки». Или их вполне себе живодёрские родственники: «дверь болталась на петлях, словно сломанная челюсть». Ну, хоть в определённой образности автору нельзя отказать. Жемчужины вроде: «закоренелые преступники и нарушители морали могут быть арестованы по подозрению, что они могут совершить преступление» довольно редки, но всё же присутствуют. Ослеплённый размахом своей выдумки, Харрис не гнушается и совсем уж засаленными сюжетными ходами. Вроде студента литературного факультета, которого отец заставляет служить в СС. Или терзаемого муками совести полицейского-трудоголика с маленьким окладом, от которого ушла жена. А на всех мало мальски значимых сюжетных поворотах развешаны ярко горящие неоновые указатели…

…«Фатерланд» был бы ещё одним конвейерным романом псевдоисторических и квазилитературных допущений из ужасно плодотворной, но далеко не в такой же мере питательной серии «А что случилось бы, если?». Если бы не одно «но». И это «но» напрямую коррелирует с вопросом: откуда, собственно, у предсказуемого, пресного и едва ли не карикатурно шаблонного детектива три миллиона реализованных экземпляров? Ответ в самом названии: «Фатерланд» — тоталитаристская антиутопия в мире победившего немецкого национал-социализма. Написанная вполне читабельным языком. Которую, к тому же, действительно интересно читать. Охватывающая период с 14 по 20 апреля 1964 года. Восемь дней из жизни Третьего рейха, а строго говоря — одну календарную неделю. С семидесятилетними Гитлером, Геббельсом и Гейдрихом. С гестапо, Бранденбургскими воротами и фашистскими геральдическими орлами. С гауляйтерами, штурмбаннфюрерами СС и промозглыми берлинскими переулками. С полицией нравов, лекциями о вырождении американской литературы и поляками гастарбайтерами…

…здесь Триумфальная арка в пятьдесят раз больше французской. Национальный проспект в трижды длиннее Елисейских полей. Под четвертью километра высоты Большого зала рейха свободно умещается десяток соборов Святого Петра. Гигантомания, цензура, репрессии и показное шапкозакидательство на фоне повальной нищеты. Восточный полюс холодной войны сместился из Москвы на более чем полторы тысячи километров западнее: в Берлин. Гюнтер Грасс эмигрировал в Америку. Оруэлл и Селинджер — под запретом рейсхстагской цензуры. Десятилетние пионеры из гитлерюгенда распевают «Horst-Wessel-Lied», бегают стометровку на время и ходят в походы с вожатыми. Линия Восточного фронта по вертикали пересекает Зауралье. Советских партизанов в глухой сибирской тайге поддерживает финансовыми и материально-техническими вливаниями американское правительство. Штрафные батальоны и трудовые лагеря пополняются, кроме прочего, лицами, уличёнными в нетрадиционных сексуальных связях и половых актах с представителями низших рас. В уравнении Карибского кризиса недостает почти всех производных. Тем не менее, немного неуклюжую аллюзию на реальный СССР шестидесятых проследить в состоянии даже законченный прогульщик уроков истории…

…под гнётом этой чудовищно раздутой, фантастико-идеологической сюжетной надстройки скромно приютился рассказ о главном расследовании, практически res omnis aetatis — деле всей жизни — рядового сыщика нацистской криминальной полиции (…«крипо» — любезно подсовывает акроним собственного изготовления Харрис…). Герра Ксавьера Марша. У каждого дознавателя есть подобное дело. И оно либо не раскрывается, и выедает год за годом изнутри. Либо, как в случает с протагонистом «Фатерланда», существует на пару порядков выше, в иной, недостижимой для возможностей и полномочий обыкновенного сотрудника следственных органов плоскости. Соприкосновение с такой плоскостью нередко заканчивается для следователя в крайне негативом контексте. Вплоть до утраты каких бы то ни было карьерных перспектив. В худшем случае — должности; в самом печальном — даже жизни. Экосфера по настоящему больших денег, высоких постов и широких полномочий крайне жестока, стремительно агрессивна; и никогда не при каких условиях не терпит постороннего вмешательства. Но опытный читатель и так знает всё, что было и то, что будет уже после первой трети романа. Добро восторжествует, а зло будет наказано. Удельный вес «Фатерланда» от такой предсказуемости, на удивление, ничуть не уменьшается: прочесть действительно стоит. Хотя бы из простого любопытства…

Книга не для тех, кто считает, что история не терпит сослагательного наклонения. Я же люблю иногда порассуждать, что было бы, если бы... Считаю такие рассуждения способом понять исторические события для людей без исторического образования (таких, как я, например). Автор книги предлагает нам рассмотреть самый страшный сценарий: Германия победила во Второй Мировой войне. Географическая и политическая карты мира меняются полностью. Мир становится двуполярным, и Америка в нём не доминирует, а пытается мирно соседствовать с Германией. На президента Америки Кеннеди пока не совершено покушение, и не ясно, будет ли оно, покушение, вообще. Война всё ещё идёт где-то на Востоке нашего материка, но она настолько вялотекущая, что мало тревожит жителей Германии. Многих стран нет вообще - они стали Германией. Гитлер на момент событий в книге жив, ему восьмой десяток лет, и каждый его день рождения празднуется всей страной очень торжественно. Кстати, кто в этот день не радуется, тот будет расстрелян. На Гитлера молятся в буквальном смысле слова, в том же духе растят своих детей. Только вот с Москвой немного расходится у писателя с фюрером. Фюрер вроде бы собирался затопить Москву, а в книге есть автобан Берлин - Москва. Передумал топить, что ли? Вот я сейчас показываю вам картинку в книге, а мне уже противно стало. Но ведь это только общий набросок, мы не рассматривали этот мир подробнее. А подробнее - ещё страшнее. В этом мире нельзя доверять никому, даже своему сыну. Если в тебе есть хоть капля порядочности, как в следователе крипо Марше, а сын воспитывается и живёт с матерью, то можно считать, что у тебя нет сына. Марша сдали все, кто только мог, когда он пытался раскрыть дело об убийстве. Всплывали факты, которые могли пошатнуть могучую германскую империю. Неужели у победившей Германии были слабые места? - спросите вы. Да, было нечто, что сумел раскопать следователь. Это нечто сейчас знает каждый школьник. Но в стране победившего фашизма такие знания были опасны. В книге перемешаны реальные исторические персонажи и вымышленные, очень подробно описана полицейская структура, победу над Россией (не дай, Бог, им такого никогда!) писатель приписал фашизму весной 1943 года. Зачем автор книги увлёкся такими опасными фантазиями? Нет, он нисколько не симпатизирует фашизму. Вместе с главным героем он противостоит ему. Наверное, надо всему миру показать, как опасен фашизм тем, что уничтожает в человеке всё человеческое. Мне кажется, сейчас самое время для такой несерьёзной литературы, над которой хочется думать.

Ах, какая была держава!
Ах, какие в ней люди были!
Как торжественно-величаво
Звуки гимна над миром плыли!
Ах, как были открыты лица,
Как наполнены светом взгляды!
Как красива была столица!
Как величественны парады!
Начало стихотворения Ю. Нестеренко)*

Давно заметила,что рецензии на очень-очень понравившиеся книги, на те, которые действительно глубоко зацепили и вызвали сильные эмоции, да ещё и дали пищу для размышлений; так вот, на такие книги, рецензии мне даются гораздо тяжелее, чем просто на хорошие, и тем более на плохие.

Вот и здесь, мозги кипят, эмоции переполняют, но всё-таки попытаюсь я эту лавину как-то структурировать и внятно объяснить, а чем же эта книга, с моей точки зрения, так хороша.

Итак, плюс первый.Это качественная, логично и со знанием материала прописанная, альтернативная история, с уклоном в антиутопию и с сильной нуарно-детективной интригой. Жанр криптоисторий я очень любить-уважать, но всегда очень осторожно за него берусь, осознавая большой риск нарваться на очередную попаданческую штамповку с мартисьюшным главгером и притянутой за уши исторической составляющей, сделанной наспех, из кусочков псевдоисторических знаний. Есть у меня, естественно, свои любимчики в этом жанре (А. Валентинов, Я. Валетов, О. Кард, Г. Кей), которые не подводят. И вот к ним ещё и Харрис добавился.

Автор действительно скрупулёзно проработал созданную им альтернативную реальность. Чувствуется, что для написания книги, он не ограничился информацией из школьного учебника, а погрузился в исторические реалии гораздо глубже, использовал и исторические документы того времени, и воспоминания современников. Учитывая, что это ещё и писательский дебют, аплодирую стоя!

И тут мы плавно переходим ко второму плюсу. Это атмосфера книги, а также авторский стиль и манера подачи материала. Меня как-то очень быстро погрузило в происходящее, и возникло ощущение, что я, если и не нахожусь внутри, то, как минимум, смотрю фильм в 3D. Автор удивительно точен в мелочах, очень умело умеет незначительными деталями всё описанное углубить и сделать более объёмным, но при этом повествование не перегружает. Мелочи есть, но их адекватное количество, как специй в блюде у хорошего повара. Ведь без специй еда пресная, а с их перебором - несъедобная.

Третий плюс.Скорее всего мой сугубо личный, обусловленный датой рождения и тем околокультурным супчиком, в котором варилось всё моё поколение, но вайбы «Семнадцати мгновений весны» меня преследовали неотступно. Как начинаешь погружаться во все эти Унтер-ден-Линден и Альбрехтштрассе, наблюдать за штурмбаннфюрерами и и обергруппенфюрерами СС в черной стильной форме, так полюбившейся позднее завсегдатаям бара «Голубая устрица», и вдыхать воздух свободы в нейтральной Швейцарии, так и главный герой почему-то становится неуловимо похожим на Вячеслава Тихонова.

Правда, главгер у нас здесь вовсе не шпиён, а очень даже честный офицер криминальной полиции. Честный, добросовестный и для спокойной жизни в тоталитарном обществе слишком уж умный, наблюдательный, дотошный и правильный. Абсолютно вредные качества в условиях победившего третьего ̶р̶и̶м̶а̶ рейха. Да, в этой реальности Германия победила во второй мировой, на дворе апрель 1964 года, вся страна готовится праздновать 75-летие фюрера, вся Европа под железным каблуком и только где-то в районе Урала продолжаются вялые боевые действия. Остатки красной армии всё ещё сопротивляются, слегка поддерживаемые американцами. Впрочем, скорее всего и этой поддержки скоро не будет. В США новый президент, конечно же Кеннеди, правда, не Джон, а Джозеф. Я не стала гуглить, кто это из многочисленной семейки, их же там столько, что хватит на добрый десяток альтернативок. А новый президент - это вам не старый, он последователь "реал-политик" и считает, что всегда можно договориться, с кем угодно можно договориться, и не важно какая фамилия у победителя - может это Шикльгрубер, а может Джугашвили. (Книга написана в 1992 году, если что). Тем более, ну чего такого особенного этот самый Шикльгрубер сделал-то? Ну захватил несколько близлежащих стран, попутно сделав из их населения фактически рабов, с кем не бывает-то? Правда, ходят какие-то странные слухи якобы про "окончательное решение еврейского вопроса"», так это же только слухи, доказательств никто не видел. Никому ничего не говорят слова Аушвиц, Треблинка, Бинкернау, в тех местах давно уже гуляет ветер над пустошами, а зола из крематориев давно смешалась с пылью. Зато вот про сталинские лагеря все знают. Немцы, когда эти лагеря «освободили», всё подробно сфотографировали и задокументировали, и музеи памяти там устроили... Да, это четвертый плюс книги. Отлично показано, КАК пишется история, и как делается большая политика тоже.

И вот подфартило же нашему главгеру в такие судьбоносные для родной страны времена вляпаться в расследование смерти одного из партийных бонз. Сказали же тебе - утонул дядька ненароком. Но главгер у нас, как уже указывалось выше, дотошный чересчур и правильный. И вот вам пятый плюс книги. Основа сюжета здесь - весьма закрученная детективная интрига, напряженная, хорошо выстроенная, логичная, с вотэтоповоротами и сильным нуарным оттенком. Книга затягивает, героям сопереживаешь и даже начинаешь надеяться на хеппи-энд, хотя и понимаешь – ну какой такой хеппи-энд может быть в 1984 году. То что здесь апрель 1964, не сильно-то суть меняет. Впрочем, Автор закончил книгу не по-оруэлловски, а скорее в духе Кена Кизи и его «Полета над гнездом кукушки». Кто читал или видел фильм, думаю, поймет, о чем я...

Эти песни - о главном в жизни:
О свободе, мечте, полете,
О любви к дорогой отчизне,
О труде, что всегда в почете,
И о девушках, что цветами
Расцветают под солнцем мая,
И о ждущей нас дома маме,
И о с детства знакомом крае,
И о чести, и об отваге,
И о верном, надежном друге...
И алели над нами флаги
С черной свастикой в белом круге.
Окончание стихотворения.**

_

*  С моей точки зрения, стих Ю. Нестеренко носит довольно таки стьобный характер, и не имеет цели прославить третий рейх. Однако, поблуждав по дебрям интернета, я убедилась, что значительное количество народа воспринимают его за чистую монету. Если честно, я в шоке!

Поэтому поясняю, (на всякий случай), стих здесь добавлен исключительно из стьобных намерений...