Надо заметить, что бросать книгу неизвестного автора (потому что не понравилась) не так болезненно, как оставлять недочитанным роман любимого писателя. А Филип Рот один из моих самых любимых писателей! Да, признаюсь, читала я у него не так уж и много. «Людское клеймо», «Американская пастораль» и «Немезида». Но, не смотря на такой маленький список, я влюбилась в его творчество с первого взгляда – первой книги, да и вообще – когда это любовь читателя к писателю была пропорциональна количеству прочитанных книг? И одной достаточно чтобы полюбить навсегда.

Все три романа тронули меня до глубины души. Рот умеет писать проникновенно, серьезно, рассуждать на важные темы, нарушать табу, вскрывать замки подсознания. Именно поэтому я воспринимаю этого автора определенным образом. Он для меня – учитель, мудрый, умный; он тот, кому я доверяю, тот, кто понимает в этой жизни больше других, и который может передать эти знания мне. И вот это-то восприятие и сыграло со мной злую шутку. Потому что Рот – писатель гораздо более многогранный, чем я себе вообразила.

Главный герой, с забавной фамилией Кипеш, вырос в не совсем обычных условиях. Маленький городок, ничем не примечательный три времени года, летом же сюда съезжаются со всей страны постояльцы, богатые и капризные евреи, которые останавливаются в маленькой гостинице его родителей. Они играют в карты, пьют, говорят "за жизнь", рассуждают о политике и женщинах, не замечая маленького мальчика с книжкой, который жадно ловит каждое слово. Маленький Кипеш был творческой натурой и став студентом, пользовался огромной популярностью на подмостках университетской сцены, он любил быть в центре внимания, любил играть на публику, пока в один прекрасный момент не понял, что все это сплошное фиглярство и лицемерие. И тогда главный герой решает изменить себя, отказаться от театра, популярности и найти себя. Чтобы это не значило.

Не плохое начало, не правда ли? И какое поле деятельности! Можно рассуждать о влиянии детства на жизнь героя, на его душевные искания, на его отношение к актерской игре. Но Рот сосредотачивается на другом – на сексе. На природе желания, на сути плотских утех, на их значении, на том, какую роль играет секс в жизни человека. И секса в этой книге очень и очень много. И да – я не смогла прочесть больше 100 страниц с небольшим. И не потому что я ханжа, а потому что просто не могу читать такого Рота, просто физически не могу воспринимать его в таком контексте.

Представьте себе такую ситуацию: ваш дедушка, которого вы безмерно любите, в летах и с седыми висками, до этого дня солидный и многоуважаемый человек, вдруг усаживает вас рядом, придвигается поближе, каверзно подмигивает и начинает вспоминать бурную молодость. И не просто «пили-гуляли-дрались», а как он лишился девственности с одной девицей с нереально большой грудью, как снимал проституток, как две недели спал с двумя девушками одновременно, и ему очень нравилось поза, когда они… Не знаю как вы, а у меня будет единственное желание – заткнуть уши и не слышать это богохульство! И не потому что я вся такая нежная и ранимая, и будто бы не замужем даже, нет – но это же мой дедушка!!!

Дальше...

Вот примерно так я себя и чувствовала читая эту книгу. Хоть убей меня, а не могу я воспринимать этого писателя таким. Не могу я настроиться на одну волну с безалаберным и легкомысленным Кипешем. Не могу я совсем не обращать внимание на постельные сцены, тем более, что их очень много! Короче, как вы поняли, я не дочитала по уважительным причинам))) Из большого уважения к автору.

А вообще, как обычно в таких случаях, я прошу одного – не слушайте меня! Я читала в чужих рецензиях, что это замечательная книга! Она очень глубокая и проникновенная, она считается одной из лучших у этого писателя! А у меня свои тараканы. Филип Рот по-прежнему мой любимый писатель, но к «Профессору желания» я уже не вернусь.

Дэвид Кипеш - славный малый. Умница и паинька в приличном еврейском семействе, подающий надежды фулбрайтовский стипендиат в Лондоне, в меру блестящий профессор литературы. Интеллектуал, симпатяга, если не звезда, то во всяком случае яркий гость на любой вечеринке. Пока звучит отлично, но мы же прекрасно понимаем - должна быть своя червоточинка, иначе роман бы просто не получился (все мы хотим быть идеальными образами с идеальной жизнью, но читать и слушать о них неимоверно скучно). Проблема Дэвида вынесена в заглавие - желание. То самое желание, которое тянет отличника в тёмные закоулки, к неизведанным страстям, сексуальным эскападам и приключениям. Наверное, мало какой американский студент в Лондоне вёл такую бурную жизнь - здесь вам и знакомство с профессионалками, и любительское трио с подружками-шведками, и угроза отчисления, потому что ну как же можно погружаться в скальдическую поэзию, когда вокруг бурлит жизнь и нельзя, невозможно, немыслимо упустить хоть маленький её глоточек. Те же страсти ведут Дэвида и дальше, в "трясину безнадежного брака", как пафосно гласит аннотация. Элен - настоящая роковая женщина, слишком чуждая для гладкого университетского мира и слишком "богоравная" для Дэвида, который чуточку трус как и многие мужчины. Как бы ни утверждал обратное его психоаналитик. Дэвид, конечно, ни разу не плейбой и не распутник как его приятель Баумгартен, который успешно клеит девушек "на одну ночь" (а точнее на пару часов) даже в музее. Ему на протяжении всей жизни не хватает смелости и решимости перестать метаться между тёмными страстями и рацио, сделать наконец-то решительный шаг, не жалеть об упущенном, не прожёвывать снова и снова возможные варианты продолжения "сумасбродной юности", не сравнивать безумную "сестру по сладострастию" с такой мирной и милой Клэр. Ни интеллект, ни многочисленные дипломы и степени, ни регулярные душеспасительные беседы с психоаналитиком, ни даже чувство юмора, а у Дэвида (вернее, у Филипа Рота) оно определённо на высоте, не помогают найти ту самую дорожку. И нет, я не отношусь к числу оптимистически настроенных читателей, считающих, что Дэвид таки перебесился и нашёл своё счастье в тихой гавани. Я уверена, что это затишье, если не перед бурей, то перед отчаянным бегством, только теперь не от страсти, а от размеренности. Таких как профессор Кипеш не переделать...

О Дэвиде хочется говорить много и долго. Вспоминать его выходки и трагедии, страдать с ним в Нью-Йоркской квартирке, пока в домофон названивает дружок бывшего владельца, размораживать баночки кошерного супа, заботливо наготовленного перед смертью мамой, пикироваться с доктором Клингером, рассуждать с чешским профессором о том, что страшнее - тоталитаризм или импотенция, жаловаться Элен на остывшие тосты, предвестники краха. В романе бездна интересных находок, метких метафор, глубоких мыслей в привлекательной обёртке и, естественно, секса (с таким-то названием!). И вечно сомневающихся мужчин, сматывающих удочки в ситуациях, когда нужно принять решение, я теперь понимаю чуть лучше. Но это не точно.

Филип Рот - яркий интеллектуал, писатель, автор нескольких десятков произведений и лауреат многих международных премий.

"Профессор Желания" - произведение о желании, вожделении, метании между рассудком и хаосом безрассудного влечения. Детство Кипеша проходит практически по Генри Миллеру, взросление по Мопассану, а зрелая жизнь по Чехову и Кафке.

Как верно заметил профессор Кипеш, что читателя больше волнует корреляция личного опыта с читательским. Произведение было читать интересно, больно, местами смешно. Настолько глубоко Рот препарирует самую суть вожделения и его связь с внутренним и внешним миром.

Мир похоти - это иррациональный, хаотичный, разрушительный мир. Недаром Кьеркегор людей, подавшихся демонам чувственной жизни, поместил на самом нижнем этаже. Мир рассудка, семьи, брака, среднестатистической жизни - это насквозь рациональный мир. И по сути мы всегда находимся между двумя этими мирами. Но как найти баланс между ними? Рискнув подавить демонов первого, мы можем оказаться типичным "человеком в футляре". Для Кипеша палочкой-выручалочкой оказалась молодая девушка, чей рациональный мир сбалансировал существование героя.

Роман рекомендую. Пока Рота читал маловато, но это произведение определённо шедевр.