
Да, действительно, мы читаем бред сумасшедшего, которым стал главный герой после столкновения с «советской канцелярией», бессмысленной и беспощадной.
Думаю, я перечитаю «Дьяволиаду» еще раз, чтобы постараться поймать другой взгляд на повествование
Это новая версия страницы. Часть функций ещё в работе — мы добавляем их постепенно.
К старой версии страницы
Ваша оценка

Иллюзия второго шанса Возвращение к текстам из школьной программы на пятом десятке лет обычно сулит серьезную переоценку смыслов. Детское восприятие часто упускает полутона, и я был готов к тому, что «Роковые яйца» раскроются для меня с новой, интеллектуальной стороны. Но чуда не произошло. Как и много лет назад, чтение обернулось почти физическим сопротивлением тексту.
Проблема формы: мельтешащий фарс С концептуальной точки зрения замысел повести абсолютно прозрачен. Социальная сатира на постреволюционную Россию, скрещенная с популярной в 20-е годы научной фантастикой в духе Уэллса. Однако форма подачи убивает всю задумку. Нарратив представляет собой бесконечный, суетливый и мельтешащий фарс. В отличие от того же «Морфия», где Булгаков демонстрирует пугающую клиническую точность и глубину погружения в человеческую психику, здесь герои плоски, события абсурдны, а темп повествования вызывает лишь раздражение.
Читать далее
Бывают книги, которые ты читал когда-то давно, и они остались где-то на задворках памяти. Ты помнишь, что они были, но забываешь, о чём именно. Спустя годы я нашла рассказ Булгакова «Роковые яйца», он был в сборнике, который я покупала, но про него я совсем забыла, толком и не дочитав. Когда вернулась к нему сейчас, пожалела, что не прочитала раньше.
Профессор зоологии Владимир Ипатьевич Персиков спокойно занимается своими жабами и делает случайное, но ошеломляющее открытие: красный луч света, который он использует в своих экспериментах, ускоряет рост и размножение клеток. Он хочет использовать это открытие для блага человечества, но советская бюрократическая машина вмешивается в его работу. Государство конфискует его лабораторию и передаёт открытие в руки другого учёного — Александра Семёновича Рокка. Рокк должен использовать луч для выведения новых пород кур, способных прокормить страну.
Из-за произошедшей ошибки луч попадает не на куриные яйца, а на змеиные и страусиные. В результате в Советском Союзе вылупляются гигантские рептилии — змеи, крокодилы, страусы и другие чудовища, которые начинают уничтожать всё на своём пути. Начинается хаос, и страна оказывается на грани катастрофы.
Булгаков беспощаден к советской бюрократии и напрямую высмеивает бездарных чиновников, которые уверены, что могут управлять даже природой. Он показывает, как власть, лишенная знаний в определенной области, вмешивается в науку и превращает благое дело в катастрофу. Эта сатира так свойственна Булгакову и выделяет его на фоне других писателей.
Слог автора всегда узнаваем, иногда я спотыкаюсь о булгаковские описания, они всегда насыщенны и пестрят подробностями. В юности мне было особенно тяжело читать, и казалось, что это просто забавная история про гигантских рептилий и чудаковатого учёного. Я не увидела смысла, который вижу сейчас, не увидела, какую роль играли бюрократия и власть в «Роковых яйцах».
Профессор Персиков как персонаж мне понравился и казался забавным, особенно в самом начале. Все-таки умеет Булгаков писать даже о страшных вещах с улыбкой. Сцены с нашествием рептилий написаны так, что ты ужасаешься, но при этом что-то все равно кажется абсурдным и смешным.
Финал, конечно, трагичный, но зато он честный, правдивый и логичный. Все-таки иногда человеческая глупость необратима, и мы сами можем в этом убедиться, прочитав историю. В целом это отличная повесть, хотя у неё есть свои недостатки. Местами устаревший юмор, не всегда понятный, иногда слишком много лишних деталей, но в целом достойная история.

Небольшой спойлер о том,что ожидает тебя в произведении «Записки на манжетах» :
«Назн. секр..» Господи! Лито. В Москве. Максим Горький… На дне.Шехерезада… Мать.
Если фейерверк из слов и по философской насыщенности булгаковского шедевра столь далекого по времени не заинтриговал тебя,то смело выбирай другое произведение.
Заинтриговало? Тогда делюсь впечатлениями.
«Записки на манжетах» - убивает своей лаконичностью.
Цвет настроения на протяжении всего произведения - черный.
Определение которое дает себе автор «душевнобольной» ( читатель придет к такому определению самостоятельно через несколько страниц или строк )
На первый взгляд - очевидная нелепость.
Но…
Если учесть биографию автора ( не только ту что в википедии), то «записки» это уже автобиографичная повесть о пребывании Булгакова во Владикавказе и первых месяцах жизни в Москве,посвященная сложным отношениям с советской властью.
Только через страдания приходит истина… Это верно, будьте покойны! Но за знание истины ни денег не платят, ни пайка не дают.
И с такого ракурса фрагменты мемуаров воспринимаются иначе. Болезнь.Голод.Страх перед настоящим. Неопределенность будущего. Хаотичное повествование как способ погрузить читателя в свое ощущение того периода времени.
Наглядная история страны не через сухие факты учебника,а через произведение автора.
К сожалению до нас не дошел полный текст «записок» т.к не нашелся издатель, который был бы готов опубликовать произведение полностью. До нас дошли отрывки,опубликованные в журнале в 1924 году со значительной цензурой.
Желание Булгакова увидеть повесть «Записки на манжетах » над которой он работал 2 года ( 1922-1924) опубликованной одной книгой так и не осуществилось.
Булгаков пишет по этому поводу:
«Сначала меня это очень волновало и расстраивало, а потом я стал равнодушен».

Короткое, но очень насыщенное событиями и эмоциями произведение. Как мне показалось, здесь и толика черного юмора присутствует. А иной раз и вообще удивляешься, как знакомы описываемые события - да, в меньших масштабах, но всё-таки узнаваемы и в наши дни.

Читала и плакала...
Плакала от смеха, т.к. смеяться уже не могла...
Ребра болели, сделать вздох без судорожного смеха и "ик" - не получалось...
История написанная в начале прошлого века, ПРОШЛОГО века, актуальна и сегодня. Легко читаемая, интересная, я бы даже сказала - антидепрессантах история .

«Дьяволиада» - небольшая повесть М. А. Булгакова «на злобу дня». Написанная в 1924 году, обличает бюрократию и бестолковую беготню чиновников.
Неприметный делопроизводитель Варфоломей Коротков сначала получает зарплату продукцией - спичками, которые к тому же еще и не горят, потом за свою оплошность попадает под увольнение и гнев нового начальника. А далее начинается невообразимое… Погоня за раздвоившимся шефом, борьба с бюрократической машиной и настоящие галлюцинации, превращающие улицы Москвы в поле боя с неведомыми силами.
Очень в духе Михала Афанасьевича. Узнаваемый слог, юмор, чертовщина и дьявольщина, абсурд и сатира. Читается быстро и легко.

«Дьяволиада» очень напоминает Кафку с его алогизмом и ужасом бумажной бюрократии в госучреждениях, только веселого. впрочем фантасмагория недолго позволяет веселиться, быстро превращаясь в пугающую галлюцинацию с печальным исходом.

Интересный сборник

Пожалуй это самое трагичное произведение Михаила Булгакова.
Чтобы понимать о чем речь, давайте немного разберемся.
Итак: рассказ - история болезни человека, которую рассказывает читателю автор с медицинской тщательностью.
Рассказ даётся нам от лица доктора Владимира Михайловича Бомгарда, занимавшего должность фельдшера в небольшом населенном пункте, а затем перебравшегося в больницу уездного города, где его назначили педиатром.
Однажды, неся ночное дежурство, Бомгард получил странное письмо, написанное на больничном бланке и содержащее информацию о том, что его приятель по имени Сергей Поляков, призванный заменить Бомгарда на Гореловском участке, тяжело болен и просит помощи.
Встревоженный педиатр никак не мог понять, почему товарищ ничего не сказал о самом недуге и его симптоматике, но все же решил протянуть ему руку помощи. Но...
Далее повествование представляет собой рассказ дневниковых записей Полякова, которые подразумевают собой трагическую историю о том, как он боролся с наркотической зависимостью.
В произведении есть проблемы, актуальные и по сей день. Страх смерти и боли. Человек, который употребляет наркотики, сам себе роет могилу.
Полная драматизма жизнь врача Полякова, завершившаяся трагично, должна послужить уроком. Представив свое творчество на суд общественности, Булгаков проявил огромную смелость, ведь далеко не каждый может открыто говорить о такой проблеме, как наркомания.
Писатель думал не о себе, а о тех, кто может вступить на эту скользкую дорожку.