Отзывы о книге Морфий

Сюжет: обычный наркоман.

Плюсы: позволяет погрузиться во внутренний мир автора, дарит ценный опыт.

Минусы: туманно, не насыщенно.

Итог: Через это произведение узнаешь о том, кто такой Булгаков. А еще лучше, когда через это произведение начинаешь интересоваться его биографией и понимаешь откуда весь этот "богатый" внутренний мир, запутанные мистификации, философская готическая глубина его историй.

Прочитать, конечно, стоит. Актуальность сюжета не потеряна. Интересно видеть в прошлом описание одной из главных проблем современности.

У каждой профессии есть свои особенности, но сколько в нашем мире стёбов связанных с мед институтами, да и вообще с врачами. И есть за что, ведь каждый человек на планете просто им сочувствует, так как знает, что отдаёт им в руки свои жизни и хочет, чтоб они были грамотными специалистами. В данном случае Булгаков мастерски открывает завесу тайны души молодого врача. Автор показал себя в разных жанрах. И я должна заметить, что он на несколько ступеней возрос в моих глазах, хотя уже давно был записан в любимчики. В произведении вы столкнётесь с реальной жизнью. Видно, что Булгаков прекрасно знает о чём пишет. Его работа наполнена вдохновением и любовью именно к писательству. Записки юного врача наполнены искромётным юмором. При прочтении я смеялась в голос. За эту харизму главного героя я стала больше восхищаться самим Булгаковым. Без вопросов я ставлю этому великому гению пять звёзд. Моё сердце завоёвано полностью. Теперь в коллекции ржомбочек у меня на хмурый день ещё одна книга. Записки юного врача будут особенно поучительны выпускникам и поступающим. Так что, если вы, как и я вступайте во взрослую жизнь и вам плохо, то Булгаков будет вашим исцелением. По моему мнению данное произведение понравится детям и взрослым. Так что даже не сомневайтесь, а бегите и читайте! Время не будет потрачено зря. Всем добра! Читайте только хорошие книги!

Читая такие премилые записки фельдшера, иной раз подумаешь: "Почему это я не пошла на медицинский?". Позже романтика мгновения рассасывается, и я вспоминаю: "я ведь не могу видеть, когда человеку делают больно иглой или ещё какой процедурой". Вот так работает местный врач годами к себя на участке и думает, что видел уже всё, как появляется случай, которого он не видел и даже не знает, как к нему подойти. Для меня доктор  - это безумно уважаемая профессия, сколько смелости, целкустремлённости, интеллекта, душевности должно быть в этих людях! Мне очень понравилось, как были описаны переживания врача, из которых становилось отчётливо понятно, что этот человек нашёл себя в профессии, а она нашла его.

Мистицизм, действительность в бреду, недремлющий маховик бюрократической машины, "маленький человек", ставший ее жертвой — все это "Дьяволиада". "Повесть дурацкая, ни к черту не годная" — писал о ней сам М. Булгаков. Но все-таки ее заметили и напечатали.

Главный герой Коротков — мелкий чиновник, делопроизводитель допускает ошибку в документах, за что "получает" увольнение. Пытаясь объяснить свою оплошность, он преследует мифического заведующего Кальсонера, которого его измученное воображение рисует в разных амплуа. В погоне за начальником герой теряет документы, а по сути самого себя. Постепенная потеря рассудка, раздвоение личности, и, как следствие, чертовщина окружает Короткова повсюду.

Динамику повести можно сравнить с просмотром киноленты, когда в ограниченное количество минут режиссер пытается укомплектовать как можно больше. Лестницы, кабинеты, лифт, люди с неимоверной скоростью сменяют друг друга. Финал — крыша.

Потрясающий рассказ, такой небольшой, но сколько впечатлений он производит! Молодой сельский врач, только приступивший к своим обязанностям, чтобы преодолеть физические и психологические проблемы, связанные как с прошлыми переживаниями, так и с нахождением в новых для него в условиях в практически полном одиночестве, без особо близких людей, начинает принимать морфий, и как естественный результат становится морфинистом. Кроме того, как врач, Поляков постоянно прибывает в уверенности, что ему-то сил бросить хватит, у него-то сила воли есть, он не тряпка какая-нибудь. И даже если находятся люди готовые помочь больному человеку, он не все равно не сможет отказаться от своего новоприобретённого божка. Такой страшный и одновременно прекрасный рассказ, наглядно демонстрирующий как опасны зависимости.

Это - страшная история. И страшная она не по внешним атрибутам, чего никак не может быть, а по своему содержанию. Это не гротеск и сюрреализм, это - жестокая реальность, с которой может столкнуться человек. Если один раз он столкнется с загадочным и притягательным миром морфия и впустит его к себе (пусть это будет по воле жестокого случая), он не сможет уже освободить свой мир от этого наркотика. Так и случилось с героем этой повести; повести, смысл которой - предостережение.

В чем оно заключается, не надо гадать. Этот чарующий мир подобен змею искусителю; однако, вместо обещанных даров вскоре наступит горькое осознание и мрак, беспросветный мрак при виде собственной бездны.

"О, какие тусклые, казенные, ничего не говорящие слова! Не "тоскливое состояние", а смерть медленно овладевает морфинистом, лишь только вы на час или два лишите его морфия. Словом, человека нет. Он выключен. Движется, тоскует, страдает, труп. Он ничего не хочет, ни о чем не мыслит, кроме морфия. Морфия!"

Такой разный, но такой узнаваемый! Вот мои первые впечатления от начала чтения этой повести. Булгаков – мастер слова, вернее даже МАСТЕР СЛОВА. Описания пейзажей, прорисовка ситуаций, характеров героев, наметка сюжетов – всё в высшей степени виртуозно, чётко, живописно. В моей копилке не так уж много прочитанных произведений за его авторством, однако я уже сомневаюсь, что не признаю иное его произведение, случись мне взяться за чтение не видя обложки.

Эта повесть – своеобразная комедия положений, как мне показалось. Мои знания истории и биографии автора не позволяют судить на сто процентов, однако в сюжете я чётко увидела насмешку (это было бы смешно, не будь так печально) над послереволюционным обществом. Заскорузлый, закостеневший в старых порядках профессор Персиков, с трудом адаптировавшийся в новых условиях и то лишь по причине излишней углублённости в науку: дайте ему простор в научной деятельности, а в остальном – хоть кол на голове теши. Удивительно гибкие приспособленцы – шпики и репортёры. Ещё более гибкий Рокк, нашедший и свою стезю в новом государственном порядке. И все они вроде бы действуют инициативно, активно, предприимчиво, каждый в своём профиле, однако ни о какой свободе речи быть не может. Потому гениальное в своей сущности изобретение по "звоночку сверху" применено не по назначению, а халатность в его использовании, в бюрократических отношениях, привела к фатальным последствиям.

И ведь наверняка история нашего государства скрывает за семью замками десятки (если не тысячи) подобных ситуаций, когда отличные начинания были похоронены в кипах "неодобренных" докладов, из-за нелепых ошибок, недальновидности вышестоящих людей, или наоборот – чрезмерной оптимистичности при непроверенных данных...

Печалит лишь мизерный размер повести, ну и финал, немного скомканный, ведь какая редкостная удача – морозы в августе. Мне кажется, если бы этот сюжет развивал тот же Беляев, мы бы прочли куда более продуманное и объёмное произведение, однако и более патриотичное, "красное", коммунистическое, агитационное. Но автор – Булгаков, а потому надо расслабиться и наслаждаться его мастерством, вспоминая, что это не единственное в его библиографии фантастическое произведение.

P.S.: теперь надо срочно читать Уэллса "Пища богов". Может быть, я уже и читала, но, хоть убейте, не помню, как и Персиков.