План спасения СССР

Пора почитать любимого Попова, сказал я себе, и «ткнул пальцем» в первое попавшееся наименование; «План спасения СССР» меня не слишком обрадовало, но моё доверие к Михаилу Михайловичу достаточно велико, а, открыв книгу, я вообще поразился – так это детектив! Он сразу начал, как и ожидалось, активно поглощаться, стартануло приятное восприятие знакомого поповского стиля, и вообще, господа, всё отлично. У меня тут где-то болтается список 10 лучших российских детективов, так вот это самое «Спасение» надо туда включить.

Рассказчик с первых же страниц являет собой занятную фигуру, интерес к которой по мере чтения увеличивается. Понятно, что он скрывает ещё одну загадку, уже хороший ход, описание персонажа буквально в самом конце истории тоже довольно оригинально, да и язвительные комментарии Дементия обо всех персонажах создают вполне подходящий для такого повествования колорит.

Второе – удачный набор гостей с их индивидуальными маннеризмами и претензиями, всякие мелкие соответственные приключения (с американцем осталось слегка неясно, но он тут был явно ни при чём).

Но самое главное – разгадка: чистая, аккуратная, неожиданная (очень старался разгадать – не вышло), не только интеллектуальная – ещё и физическая, т.е. нам не просто назвали имя, но и продемонстрировали его носителя, что добавило ещё один любопытный элемент к финальной сцене. (Впрочем, с продумыванием своих произведений у Попова недостатков пока замечено не было.)

В итоге – получил большое удовольствие и хочу ещё раз пересмотреть список с целью уточнения, что ещё авторства Михаила Попова надо добавить в библиотеку.

Хороший детектив с необычной, на мой взгляд, интригой. В чем «тайна», детективная загадка? Первый уровень интриги вполне привычный — кто и зачем совершил убийство. Выстроено замечательно. До последнего не угадывала, и подозревала почти всех.

Но (возможно только для меня, конечно) есть и второй уровень интриги — причем тут «план спасения СССР» в названии? Автор ответа, на мой взгляд, не дает и предлагает в этом смысле произведение с открытым финалом. Мой личный ответ (имхо по книге как минимум два других может быть варианта) — это грусть что планы по спасению СССР или не существовали или так и не были прочитаны/восприняты, поскольку :

– У нас страна, где все занимаются не своим делом. Академики бегают за девицами, аспиранты ищут убийц, а тайная полиция думает об иных мирах. Это не может кончиться хорошо.

Вот из-за думаний об иных мирах иногда склонялась к тому что это «фантастический детектив».

Очень понравилось как написано в смысле языка — герои описаны выпукло, можно их представить и визуально и поведенчески, много смешного по тексту, может это даже «иронический детектив»?

Лёгкий в чтении нарратив без надоевших флэшбеков, которые сейчас несутся из каждого утюга к месту и не к месту.