Отзывы о книге Молот ведьм

В романе "Красные цепи" того же Образцова есть цитата, которая лучше всего отражает мое отношение к его "Молоту ведьм"

«Некоторые современные эксперты по домашним интерьерам не рекомендуют хранить в квартире большое количество книг с негативным содержанием: романы ужасов, например. Собираясь вместе, они влияют на тонкий мир вокруг нас, и то, что в них написано, так или иначе проникает наружу, как запах, воздействуя на настроение, сон, внутреннее состояние»

Чего не отнять у автора, так это умения гипнотизировать читателя. Этот чертов  ̶Н̶Л̶П̶ писательский талант заставлял меня продолжать читать книгу, даже когда я поняла, что мне по сути ничего в ней не нравится.

Не нравится смакование страдания женщин, все эти физиологические подробности, что происходит с телом во время пыток и смерти.

Не нравится главный герой, который похотливо оценивает сексуальность тел женщин, обреченных им на пытки (сколько раз нам упомянули какие именно груди выскользнули из бюстгальтера, молодые, старые, полные или обвисшие - не перечесть).

Не нравится вся эта чернуха ради чернухи в описании ведьмовских обрядов.

Ладно пускай не только ради нее, пускай автор хотел показать, как зло порождает зло и постепенно проникает в душу, а праведник становится неотличим от грешника или, чтобы читатель сам не заметив как, начал сочувствовать тому, кто по первым главам представляется стопроцентным злодеем-маньяком с одержимостью ведьмами. Более того, начал болеть за его дело.

Имхо, без много из описанного вполне можно было обойтись, не потеряв в идее, но после "Красных цепей" автор видимо решил, что раскусил главный секрет своего успеха и это поданная "без купюр" жиза как она есть, с ее жестокостью и телесностью.

Для меня - не в ней.

Бесила даже Алина со своей мазохостской привязанностью "как ужасно, что он подарил мне сто роз, вот Гронский никогда бы так не сделал".  Когда это подарить женщине розы стало "отвратительным поступком", и когда у нас стали платными слова, чтобы сказать человеку, если не любишь такие широкие жесты?

А еще автор искренне видимо считает, что тридцать это "срок дожития" и если в 30 у тебя еще нет мужа, все финит а-ля комедия, "я стою у ресторана, замуж поздно, сдохнуть рано".

В общем помотал меня Образцов на русских горках, и после 4,5 , которыми я оценила "цепи", "ведьмы" заработали 2,5, потому что, как бы не был талантлив писатель, но когда книга не вызывает ничего, кроме желания помыться, а потом 3 часа смотреть в стену с мыслями о тщетности бытия, выше оценивать просто не могу, да простят меня все "крепкие духом" почитатели автора.

Хорошо написанный, поначалу легко читающийся детектив с мистическим уклоном. Не заметила, как прочитала треть, а вот дальше... А потом я разрывалась между "дочитать" и "зачем читать дальше". К середине раскрывается мотивация персонажей и мне как бы стало не слишком интересно. Но дочитала. Событий много. Мистика присутствует скорее как факт. Инквизитор - униженный молодой девицей мужик средних лет, ставший на путь искоренения зла молотком и огнем. Главный расследователь, судмедэксперт по имени Алина вздыхает по своей неслучившейся любви из первой книги (я не читала, но и пофиг), и на историю особо никак не влияет, кроме как в конце. И то ее поступок спорен. Ведьмы... Их эсбат -  бутафория с небутафорской кровью под охраной бомжей-людоедов. Хотя силы у них (ведьм) есть и применять они их умеют. Но при этом крайне унылое и шаблонное зло в этой книге. Да и добро тоже так себе. Персонажи не вызывают сочувствия, кроме разве что двух эпизодических, которые книге не так уж и нужны. Сюжет динамичный, но перечитывать - боже упаси.  Читать предыдущую и следующую - тоже вряд ли.

За время, проведенное в компании с этой книгой, я успела вспомнить, чем мне Образцов понравился, и почему к продолжению цикла я добровольно так и не вернулась. Из плюсов, прежде всего, потрясающая атмосфера. Мрак, туман, непроглядность, реалистичность - в жизни, в голове, в магии, в сердцах и душах. Когда думаешь о волшебстве - представляешь фей и единорогов, но именно эта зловонная, убивающая все на своем пути магия при приближении кажется максимально реалистичной. Второй плюс - реалистичность персонажей. Это, конечно, не уровень классической литературы, но герои получились живыми, настоящими, разными и нелогичностями не раздражали. Минус - некоторая затянутость. Хорошо, что действительно небольшая. Сюжет просаживается во второй половине страниц на сто, а потом снова цепляет. Концовка получилась максимально удачной. Основное, что мне не понравилось, - грязь. Есть место художественным описаниям и атмосфере, но собрать в одной сцене в красках описанные мжм, принуждение и зоофилию во все отверстия - уже перебор. Не смотря на описанное выше, я была готова продолжить цикл. Но хотелось Гронского и Алины, а рецензии обещают Карину и Инквизитора. Кажется, нам с автором в его книгах нравятся совершенно разные вещи.

Искала интересные детективы/триллеры и случайно наткнулась на "Молот ведьм". Обещали и "хорошего" маньяка, и страшилку, и приличную детективную линию, но видимо не судьба. Во-первых, мне не понравился сам текст - это, наверное, стало самой главной причиной, почему книга так и не была дочитана. Язык книги обычный бульварный, но изобилующий абзацами с непонятными описаниями природы-погоды к месту и не к месту. Убери их, и книга сократиться на четверть. К тому же, среди прочитанных глав "за маньяка", есть такая, в которой большие куски цитирований оригинального "Молота ведьм" перемежаются с цитированиями книги самого маньяка, и это читать было не возможно. Плюс библейские изречения. Подредактировать внутренние рассуждения маньяка: минус четверть повествования. Минус две звездочки. Во-вторых,

В общем, нелогичность поступков - минус звездочка. В-третьих, я как-то забыла, что в подобных произведениях есть банально ужасная любовная линия, где к принцессе подкатывает какой-нибудь тысячник и этим ее очень достает. Я тут за трешем пришла, если что, какие еще мужики? Сюда же можно отнести все сексуальные сцены в книге: треш есть, смысла в их описании нет. Плюсы в книге есть, но для меня они потерялись на фоне языка и невнятных кусков текста. Маньяк и правда поехавший дядька, совсем помешавшийся, и конечно же достаточно умный и образованный, чтобы его сколько-нибудь долго ловили. Когда только взялась за книгу сразу бросилось в глаза описание типично российской действительности, появилась какая-то ностальгия по "Дозорам" Лукьяненко и детективам типа Каменской и подобным. Убийства поначалу выглядят жутковато и необычно. В итоге, книга прочитана на треть. Буду теперь темными лесами обходить российские триллеры/детективы, потому что даже отдохнуть с ними нормально не получается.

Сразу скажу, прочла 70% текста, этот объем и оценила. Я откровенно разочарована. На фоне первой книги, необыкновенно атмосферной, захватывающей и по-настоящему интересной, эта смотрится лишь ее бледной копией. Такое ощущение, что автор писал впопыхах и, хотя матчасть он изучил неплохо, художественная составляющая откровенно слабая. Многообещающее начало - повествование от первого лица, да не просто какого-то, а самого настоящего маньяка - постепенно привело в никуда. Образ его надуманный и картонный до опупения. А уж причины, благодаря которым от докатился до такой жизни, вообще в голове не укладываются. Мужику полтинник, а повел себя как едва взявший в руки бритву юноша. Вообще, в этой книге все до единого персонажи вызывают неприязнь той или иной степени. Даже Алину автор умудрился сделать чуть ли не алкоголичкой, надирающейся вискарем в гордом одиночестве в полумраке бара практически каждый выходной. Сюжет мог бы стать увлекательным, но... Опять же, картонность персонажей и форма подачи текста вызывали раздражение. Здоровый цинизм, который был необычайно органичен к книге первой, здесь явно вышел за рамки того, что принято считать здоровым. Вылез и некоторый снобизм автора, отнюдь не украсивший произведение. Была у меня мысль домучить этот роман, но после непродолжительного раздумья я не нашла ни одной причины для того, чтобы продолжить насилие над собой. Мне абсолютно все равно, чем закончится история, кого убьют, а кто выживет, кто с кем встретится и переспит, и уж тем более, абсолютно неинтересно, кто, где, с кем и сколько промиле употребит. Для меня чтение серии завершено.

Эту книгу мне рекламировали, как жестокую, мрачную и, в то же время, по-своему занимательную историю. Поэтому я начинал чтение с большим любопытством, даже не смотря на то, что с самого начала споткнулся об излишне вычурные описания. Как пример, сравнение полустанка с брошенной декорацией к несостоявшейся жизни. Я списал это на душевное состояние главного героя. Ведь это уставший пятидесятилетний преподаватель истории, который разочарован в жизни, в обществе, в себе. Ничего удивительного, что у такого человека возникают подобные ассоциации. Однако потом выясняется, что здесь у всех(!) похожий взгляд на окружающую действительность. И такое единообразие здорово мешает проникнуться историей: не могут люди с совершенно разным мировоззрением воспринимать мир одинаково. Одинаково героями воспринимается не только погода или улицы Петербурга, но и современное общество. Клеймят его на все лады - люди бессовестные, равнодушные, делать ничего не хотят, одни развлечения на уме, и т.д, и т.п. А спасение от этого лежит только через возвращение к корням. Забавно, что в этих мыслях сходятся и Инквизитор, и ведьмы. Такие крайне спорные утверждения мусолятся почти половину данного произведения, но в тот момент, когда хочется начать спорить с некоторыми особо мерзкими обобщениями, автор делает финт ушами, и любое возражение(судя по всему) авторскому виденью делает тебя сторонником ведьмовского ковена:

История человечества предстает перед нами в виде огромных, исписанных сложнейшими формулами досок в академической аудитории; в них соединены взаимосвязи и факты, события и люди, причины и следствия. Но как опытный математик может, сокращая и упрощая, привести самые сложные выкладки к единице или к нулю, так и историк, глядя на кажущуюся бесконечной череду замысловато переплетенных событий, способен увидеть в итоге, как все они сводятся к одному: постоянной, упорной борьбе двух начал, от первых до последних дней человечества. Стоит это понять, и история обретает свой истинный смысл, открываясь во всей своей грозной, эпической красоте.

А быть сторонником убийц, киднепперов, детоубийц неохота никому... Такой забавный ход оставляет для обсуждения только сюжет, который полностью подчинён автору, в том смысле, что все происходит не по какой-то причине, а потому что автор так захотел. Еще можно обсудить сцены жестокости, которые нужны для привлечения аудитории и для некоторого оправдания действий ГГ. Смешно, но когда я читал откровения одной из ведьм о том, что людям нужно говорить то, что они хотят услышать, мне подумалось, что Образцов следует в фарватере антагониста - привлекает внимание через описания насилия и секса, а потом говорит своей аудитории, что они лучше и выше всех окружающих. Еще один забавный, по крайней мере для меня, момент состоит в том, что роман, призванный пропагандировать традиционные ценности, делает все, чтобы оттолкнуть от них человека, который находится на распутье.

Вторая книга цикла "Красные цепи" снова перекликается с историей средневековья. На этот раз в Петербурге начинает действовать настоящий инквизитор. Самопровозглашенный, без сана, но с настоящим, прямо-таки звериным чутьем. А еще умеющий собирать доказательную базу. Ученая степень историка этому очень способствует.

Из старых знакомых в эту книгу перешла Алина Назарова, а вот Родион Гронский присутствует практически призраком. Алина всю книгу его разыскивает.

Когда я слушала эту часть, у меня возникла странная ассоциация с "Сердцем Пармы" Александра Иванова. Причем не столько потому, что речь шла о ведьмах, сколько по тому, насколько писатель ударился в натурализм. В какой-то момент мне хотелось больше эвфемизмов, чем физиологических подробностей.

В целом книга довольно интересная, и автор явно старательно изучал матчасть. Во всяком случае "Молот ведьм" он точно прочитал внимательно.

Вторая книга цикла «Красные цепи» тоже оставила у меня противоречивые впечатления, как и первая. Часть повествования ведется от лица убийцы ведьм: описывается планирование и похищение женщин, пытки перед убийством. Слишком впечатлительным читателям всё это может показаться чересчур. Такое впечатление, что автор нарочно добавил побольше всяких мерзостей. Но благодаря этому создается жуткая, мрачная атмосфера. Другая часть книги описывает существование ведьминского ковена, их шабаши и ритуалы. Примечательно, что в итоге я так и не понял настоящие то были ведьмы или просто скучающие дамочки. Они вроде как и могут иногда что-то наколдовать и в то же время ничего не подозревают о предательстве в ковене, а их шабаши выглядят смешно с этим лизанием интимных мест верховной ведьмы и деревянными страпонами. Вообще в «Молоте ведьм» очень много сцен грязного, жестокого секса, как будто автор этим пытается выразить своё негативное мнение о сегодняшнем обществе. Снова мне больше всего понравилась атмосфера книги: антураж Петербурга, какие-то странные люди, зловещие. полуразрушенные дома. Без ляпов и условностей, когда, например, герои «случайно» оказываются все в одном месте в одно время, но этот раз тоже не обошлось. Я все же прочитаю третью книгу цикла, чтобы впечатление от него было законченным.