Отзывы о книге Голем

Вот здесь-то на рассвете сентябрьского дня и была обнаружена мертвая Джейн Квиг. Она лежала на старой лестнице тремя отдельными частями: голова на верхней ступени, туловище пониже, в страшной пародии на человеческую фигуру, а некоторые из внутренних органов были нанизаны на деревянный шест у самой воды.

Ох, как резво начал книгу автор (см. цитату)! У меня и мурашки по коже бегали, и глаза на лоб лезли, и волосы дыбом вставали. Я уж было собралась записать книгу в наилюбимейшие и остросюжетнейшие, когда автор то ли выдохся, то ли решил, что дочитать до конца у читателя не хватит нервов. Обидно...

Нет, книга совсем не плохая, просто слегка неоправдывающая ожиданий, которые неизбежно возникают уже после первых глав. Вот, например, ну зачем все эти дополнительные лица? Ну хоть бы замочили этого Карла Маркса, что ли. А так, вода на страницах и ненужные отступления. Нет, можно, конечно, предположить, что за всеми этими третьестепенными персонажами кроется замысел автора показать нам важность и судьбоносность Случая. Или, чтобы немного растянуть сеть подозреваемых, добавить интриги. Но они такие неинтересные, бесцветные и сухие, что от них только лишние буквы. Не самая удачная комбинация.

Что же касается непосредственно истории Элизабет Кри, то уж тут автор постарался на славу. И, если поначалу я недоумевала, в чем там интрига, если все и так понятно, то постепенно вместе с сомнениями пришли подозрения, что автор не так уж и прост. И уж тут автор не обманул ожиданий.

С книгами Питера Акройда я раньше не пересекалась, да и на эту вышла совершенно случайно: она была одной из тех книг серии Иллюминатор, которую на я еще не читала.

Два раза я порывалась бросить чтение, но история приковывает к себе пуще цепей. Давно уже пройдя этап нежной любви к детективам, не могу не отметить талант автора в этом жанре. Но если бы это был просто детектив, то я бы все же бросила его. Но писатель вплетает в сюжет много нитей Перед читателем встает очень живая картина Лондона. Город играет в книге свою собственную роль, выступая и соучастником, и свидетелем, и причиной событий, свершившихся в истории. Город у Акройда совершенно живой, осязаемый. И в этом городе сплетаются судьбы совершенно разных людей, причем сплетаются на двух основных "поприщах": сцене и читальном зале. В эти два мира возвращаются на своем жизненном пути герои книги. Как и город, эти два мира тоже дышат, живут, творят судьбу людей.

В общем, за такую живую картину в книге я готова была простить несколько излишнюю кровожадность автора.

Этот роман можно отнести к серии так называемых романов "о художниках". Родоначальником таких романов считают Гриммельсгаузена. ХХ век пишет о художниках мрачных. Маньяки, убийцы, любители придать смерти отвратно-эстетический облик... "Процеес Элизабет Кри" я бы поставила в один ряд с "Парфюмером" и "Каталогом Латура" - у них очень много общего. А теперь всё же об Акройде. Мне безумно понравилось, как выстроен сюжет. Повсюду разбросаны подсказки, но писатель умело уводит от них, так что читатель забывает детали (пожалуй, только очень внимательному под силу удержать всё во внимании). Замечательно вплетены реальные исторические персонажи. Интересное, вдумчивое чтение. Теперь подумываю прочесть его же "Лондон".

Я вообще не любитель подобных жанров книг. Как-то не нравятся мне все эти ужасы и так далее. По рекомендации добавил эту книгу, думаю дай прочту пролог и не смог оторваться. Начиная с первыг глав и заканчивая книгу, было интересно продвигаться по сюжету. Да в самом начале в первых же главах нам показывают чем все закончится. И это наверное не новый подход, но в этом произведении работающий.  Где-то во второй половине книги ты начинаешь уже все понимать, кто является убийцей и какой будет финал. Начинаешь сопоставлять хронологию событий и так далее. Запутанное повествование от лица нескольких персонажей, придает свой шарм в повествовании. Давящая атмосфера бедного Лондона в перемешку с театральной жизнью создает уникальный и притягательный образ повествования. Здесь нет ужасов и скримеров. Автор не смакует сами убийства, он красочно описывает события, но этого достаточно чтоб оставить в памяти яркую картинку происходящего. Ужас скорее в размышлениях и психологии убийцы и отсутствия эмпатии или сожаления о содеянном.
Мне прям зашла книга, возможно почитаю еще что-нибудь у данного автора.
Рекомендую к ознакомлению.

Погрузитесь в атмосферу Викторианской эпохи со всеми ее прелестями - грязь, проститутки, бедность, вонь и, конечно же, загадочные убийства. В сюжете довольно четко прослеживается Джек Потрошитель, но тут речь не о нем.

Неизвестный Голем "вершит судьбу" среди бедных слоев населения. И всё было бы интересно и атмосферно, если бы у автора была логика в повествовании, но тут мы видим вечные скачки во времени, убийца сразу перед нами, но потом автор задаёт вопрос: а кто убийца? Зачем-то в повествование включили известных личностей, которые совершенно не влияют на сюжет: Карл Маркс, Джордж Гиссинг, Дэн Лино и прочих. Зачем? Для чего? Не понятно...

Книга странная, не цепляющая. Но если заиретресовались, то лучше советую посмотреть фильм

Книга из трех составляющих, перемешанных в разных пропорциях:

• Детективная история – показалась мне излишне размеренной и, увы, не смогла захватить.
• Исторический антураж, с «жизнеописаниями» персонажей – в целом интересно, правда, я ожидала несколько другого жанра и соответственно книга не совпала с моими ожиданиями (но это чистый субъктивизм).
• История маньяка, даже от первого лица, и с кучей неприятных подробностей – опять таки дело не в том, что плохо написано, просто я совсем не любитель, вот всего вот такого вот мерзенького.

Сложно определиться в отношении этой книги. Да, ее я прочитала уже после просмотра фильма и как мне кажется, это хорошо. Иначе, я просто терялась бы в ней. А все дело в стилистическом описании, которое тут очень многообразное. День и записи дневника и определенное описание судебного процесса и вид со стороны на события. Автор говорит с нами то от первого лица, то от третьего. В общем, пока привыкнешь пол книги прочтешь. Однако, такой стиль ничуть не уменьшает красоты описания, и слога, ну и сюжет хорош. Не скажу, что книга плоха. Для меня она стала хорошим дополнением к фильму. Раскрыла лучше героев. Я не жалею, что прочитала ее, потому, что она меня может и не восхитила, но все же понравилась.

Для меня эта книга прежде всего о Лондоне: страшном, загадочном, жестоком. Страшнее, чем в Никогде Геймана, и значительно безнадежнее, чем в романах Диккенса. Все-таки Элиза Дуллитл – счастливое исключение для лондонских низов. В этой книге же Пигмалион не смог помочь, материал был заведомо непригоден, и история завертелась в жутком и кровавом направлении. Монстр зато получился готичным и жутким. В процессе чтения у меня несколько раз мелькнула ассоциация с Мистером Слоттером Роберта Маккамона, атмосфера леденящего ужаса от ГГ в романах весьма схожа. Мне кажется, что Диккенс и Шоу в своих произведениях дают надежду на благополучие героев, потому что в жизни их героев есть любовь: родительская у Элизы, семейная у многих героев Диккенса. А вот Акройд во всей откровенности описал материнскую ненависть к героине и не оставил ей никакого просвета . Все наши проблемы (или большинство) – родом из детства и в этой книге это показано очень ярко.

Женщина казнена за убийство мужа. В городе орудует маньяк, убивающий и страшно обезображивающий свои жертвы. О связи между этими событиями можно догадаться практически сразу, поэтому загадки как таковой тут я не увидела. То есть я так думала, что сижу я вся такая умная и сразу все поняла. Как же. Ну, тем больше аплодисментов получил от меня потом автор.

Сюжет напоминает лоскутное одеяло - биография героини, стенограммы её допросов, дневники мужа, фрагменты расследования - и из всего этого в итоге складывается картина произошедшего, причины и предпосылки. Многие, вроде бы не имеющие к делу отношения, тянутся из далёкого прошлого - и кто знает, случилось бы то, что случилось, если бы... Нельзя сказать, какие именно действия могут страшно откликнуться (или не откликнуться) в будущем.

Книга очень атмосферная, погружение в то время и место, а именно в Лондон 19 века, получилось практически полным, очень живописными и правдоподобными вышли город, нравы, герои. Автор вплел в сюжет некоторых известных личностей, что добавило интереса по ходу чтения. И концовка получилась эффектной, что уж тут говорить. Мрачно, но завораживающе. Одна из тех книг, которые потом не выходят из головы.