Отзывы о книге Воно

К Кингу у меня всегда было несколько вопросов: 1 как писать. 2 как писать так? 3 как писать так МНОГО? Нет, правда. Как-то мне на глаза попалось фото Донцовой, стоящей на стуле, и рядом, аккуратной такой стопочкой, книги, ею написанные. Мне кажется, что Кингу понадобилась бы стремянка и комната с очень высоким потолком. Из коротенькой истории про мост и козлят он выжал книгу в тысячу с лишком страниц. А говорят, что сестра таланта - краткость. Кинг с краткостью не знаком, и умудряется писать захватывающие книги о чем-то жутком, что кажется совсем не жутким. До тех пор, пока горит свет. А потом свет выключается, и воспаленная его историями фантазия заставляет сходить с ума от страха, необоснованного, и от этого еще более мучительного. Спасибо, Кинг, за адреналин.

прекрасная книга о дружбе, которая сильнее забвения. и о детстве. и о возвращении домой. и о поиске истины. и обо всех ужасных и прекрасных вещах, которые важны в 11-12 лет. о первой любви. о невыразимом кошмаре, который каждый день живет рядом (все города немножечко дерри; а мегаполисы особенно).

но я, со свойственным мне везением, выбрала наименее удачный перевод из всех существующих, что мне сильно подпортило удовольствие от книги. насладимся же избранными местами из него:

— Какое виски у тебя в баре? — Для кого-нибудь другого в этом кабаке — «Четыре розы», — сказал Рикки Ли, — но для вас, я думаю, «Дикий турок».

(речь идет о wild turkey, конечно)

В какой-то момент вечеринки девушка сорвала с себя блузку, обнажая очень экстазный бюстгальтер

(без комментариев)

отец звал Майка, чтобы тот помог ему вытолкнуть из сарая их доморощенный комбайн

Когда ей было девятнадцать лет, она проделала турне с жалкой театральной труппой; сорок никем не замеченных спектаклей «Мышьяк и Старый Шнурок» в сорока ничем не примечательных городках и городишках

(мышьяк и старые кружева, разумеется).

я, конечно, сама виновата, что выбрала этот перевод, но ээээээээ он все равно за гранью добра и зла.

ТА САМАЯ КНИГА - выпадает объявление, если в поисковике Авито забить "Стивен Кинг книги"

Так я узнала, что "Оно" запретили к продаже.

Та самая книга с Той Самой Сценой.

Роман "с шариком", написанный в 1986г, до сих пор вызывает многостраничные споры, и люди кладут на алтарь дискуссий время и клавиши, доказывая миру, ЧТО ЖЕ а самом деле имел в виду автор.

Чаты и форумы полыхают от горящих моралистов, а Стивен Кинг сидит где-то в своем особняке, пересчитывает гонорары и довольно улыбается.

Мне чертовски понравилось определение, которое я где-то откопала:

"В этом романе странно все, начиная с того, что «Оно» не про Оно, и заканчивая тем, что Оно – это она" (неизвестный критик)

И действительно, никода ещё аннотации не были так далеки от содержания.

Казалось бы, всё понятно, вот вам культовый роман ужасов о древнем зле, обитающем в городе Дерри. Читать днём с солнечную погоду, а в несолнечную не читать.

НО книга вообще не про ужасного клоуна. Его роль невелика: подгонять события и создать фон для истории семерых друзей. И на выходе получаем огромную панораму взросления детей в мерзопакостном городишке. И вот эта история уже по-настоящему захватывает. Потому что, давайте честно, бояться клоуна в 30 лет как-то несолидно. А бояться стать как жители Дерри, самое то.

Главный герой

А нет его. Члены клуба неудачников - отщепенцы как на подбор: толстый, темнокожий, заика, ипохондрик, еврей, очкарик и девчонка. Обычно в романе лузер-одиночка преодолевает все припятствия, проходя путь героя, и в конце получает награду (девчонку, деньги или трон). А тут их семь. И Кинг подробно рассказывает историю каждого. Это могли бы быть семь разных романов. И мы бы восхитились каждым, что меня и зацепило.

Автор скрупулезно описывает героев и окружающий их мир. Они Очень живые, им веришь. Бен Хэнском толстый и несчастный. И проживает своё детство, как толстый и несчастный. Беверли веришь, что она хочет сбежать от отца-тирана. Ричи Тозьер так достал всех своими голосами, что они мне уже снились. И когда за них становится страшно, это работает в сто раз сильнее любых скримеров.

Самое страшное в книге - город Дерри

Место, где насилие над детьми, кажется, местный вид спорта. Кинг настолько подробно описывает историю города и его расистские, гомофобные и просто людоедские (в переносном смысле) нравы, что начинаешь понимать: Пеннивайз - не причина зла, а всего лишь симптом. И читать про реальные, человеческие жестокости (особенно про судьбу мальчика Адриана Меллона) гораздо страшнее, чем про клоуна с жёлтым шариком.

Эпизод, который преследует читателей сильнее, чем сам Пеннивайз

И да, Та Самая Сцена. Та, из-за которой книгу сжигают на кострах (в переносном смысле, конечно. Мы же цивилизованные люди, мы просто постим гневные комментарии). "Как же связать 11-летних детей так, чтобы они стали единым целым? Может, совместный поход в кино? Или игра в бейсбол? Не-е-ет, скучно. А что если... групповуха в канализации?" Кинг, будучи человеком 80-х, видимо, искренне считал, что секс - это высшая форма единения и метафора перехода во взрослую жизнь. Сейчас это читается как сценарий для психологической драмы с возрастным рейтингом 18+

Можно сколько угодно спорить, зачем он это написал. Но факт остается фактом: об этом эпизоде говорят больше, чем о самой сути книги. И это грустно. Потому что за этим теряется гениальная история о детстве, о его конце, о первой любви и первой ненависти.

"Оно" не хоррор. Книга о том, как трудно быть ребенком в мире взрослых монстров. И если вы сможете продраться сквозь 1300 страниц, пролистнуть пару неловких моментов и не закрыть книгу на середине от возмущения, вас ждет награда. Вы поймете, почему Кинг король.

10 клоунских шариков из 10

Это первая книга, которую я читала уже после просмотра фильма. Фильм я смотрела в далеком 2019.
⠀
Книга мне, конечно, очень понравилась.Если сравнить с фильмом, то в книге ярче раскрыты герои, их страхи.
Эта история прекрасна, несмотря на ужасы, которые в ней творятся.
⠀
"Оно"- это книга о силе дружбы, о любви, о жестокости.
⠀
Чего стоит одно описание города Дерри. Такое ощущение, что я сама ходила по этим улочкам вместе с главными героями.
⠀
Для меня это очень глубокое, эмоциональное произведение. Описание детских страхов, а также моменты от которых мороз по коже пробегает даже у взрослого.
⠀
Я влюбилась в Кинга и в каждую его книгу, которую прочитала.
⠀
"Начало этому ужасу, который не закончится еще 28 лет-  если закончится вообще,- положил, насколько я знаю и могу судить, сложенный из газетного листа кораблик, плывущий по вздувшейся от дождей ливневой канаве"...
⠀
Теперь эта сцена моя психологическая травма...

Оно — хтонь, древнее самого человека. Оно принимает форму того, чего захочет и чем может напугать, но предпочитает форму клоуна. Оно приходит каждые 27 лет и пожирает детей. Семеро детей умудряются дать отпор этому клоуну, но через 27 лет Оно просыпается снова.

Читалась книга невероятно тяжело. Во-первых, объем достаточно большой, при том, что в нем сосредоточено всего два временных периода с похожей событийностью (окружающие и Оно кошмарят главных героев, а те дают отпор), которые сами по себе не очень-то большие. Во-вторых, структура. Фабула раздроблена и подается частями, что лично мне немного мешало.

Очень много персонажей. Семь — число, конечно, символическое, ребятишки (да и взрослые) вышли разные, хоть и типичные, но жонглировать таким количеством персонажей очень сложно, и для меня это дело быстро посыпалось.

В какой-то момент мне показалось, что главное зло книги совсем не Оно, а Они. Окружение детишек. Ужасные родители, старшеклассники и т. д. Да и людям как будто бы по боку, что у них там дети помирают каждые 27 лет. Большой вопрос к сцене детского секса. Она как будто бы выбивается, не в плане атмосферы, а в плане того, что ну это перебор. Тем более с такими описаниями.

Первая книга Кинга, которая мне не зашла, но я рада, что ее осилила.

Самому длинному роману "ОНО" - самый короткий спойлер:

Если такой "булыжник" прочитываешь за 10 дней, то это значит, что книга хороша? Или что просто потянуло на "многословную дребедень", как иногда тянет на вредные чипсы с газировкой? Однозначного ответа у меня нет. Но мнение своё о книге всё равно - есть. А помимо мнения несколько вопросов (обо всём по порядку).

Первое. Если книга такая большая, что в ней нашлось место вестерну, ужасам, мумиям, вампирам, НЛО, путешествию во времени, индейским обрядам, трубке мира, социальным проблемам, рекламе, истории и идеалистическим сценкам уборки урожая, то... разумеется, каждый читатель сможет найти эпизоды, которые понравятся именно ему (каждому - своё, но понравится). Как и то, что будет вызывать вопрос: а к чему здесь это? А нельзя ли покороче?.. Но вот как цельное произведение оценить я "Оно" не могу. К тому же - такое часто бывает с затянутыми книгами, сериалами и фильмами - в конце выяснится: сказано много, а вот - не всё. И интересные моменты, которые хотелось бы прояснить, "останутся за кадром".

Второе. О том, что понравилось лично мне. Герой Бен Хэнском - мой любимчик. За этим очаровательным пухляшом, его передвижениями, мыслями мне было очень интересно следить. Скромный, вежливый, талантливый, не душа компании... (Я почему-то представляла его себе, как юного Женю Баженова :) Он как-то выкладывал свои детские фотки. Даже созвучие есть: Ben - Bad!) Эдакий юный инженер, так мило влюблённый в Беверли, так удачно противостоящий банде плохишей... Просто сам герой был мне очень симпатичен, а во время некоторых сцен с ним я смеялась до слёз. Что-то интересное я могла также найти в детских описаниях Эдди и Майка...

Третье. Исторические сценки. Да, о их необходимости, сюжетообразующей функции можно спорить, но просто погрузиться в атмосферу 1930-х, видеть, как "умирали" трамваи и пассажирские поезда Штатов, отметить бандитские разборки "Среднего Запада", поглядеть на жизнь темнокожих и проследить расистские нравы периода Депрессии и середины XX века было просто любопытно и полезно. Но вот книга не позиционируется как историческая, поэтому, конечно, многое было излишне. Может, и как отдельные рассказы, такие вставки были бы ничего. Но особо такие подробности на дальнейший сюжет не влияли, так что... Полагаю, кому-то из читателей было очень скучно в такие моменты. Но сама идея "город - зло" мне импонировала. И если кого-то финальные сцены разрушения Дерри только отвлекали от "грандиозной" (спойлер: конечно, же нет) битвы, то я им только радовалась. Это решающее столкновение с Оно было... провальным. А битва стихий и гибель города добавляли что-то эпическое. Масштаб появлялся.

Мерзости. Наверно, пора перейти к моим личным "анти-". Пока начну с малого. Во времена детства моих родителей среди детей была популярна одна игра (телефонное хулиганство). Звонят детки на незнакомые (а иногда и знакомые) номера и спрашивают: "Это квартира Зайцевых?" Чаще в ответ слышится недоумённое "Нет..." "А почему УШИ торчат?!" - вопрошают маленькие дьяволята и с хихиканьем кладут трубку. Так вот, я понимаю, что нужно отделять автора от героя (пусть и главного) и не отождествлять одного с другим, но... так и хочется задать вопрос: "Стивен, а почему уши торчат?!" Торчат они, по большей части, из Билла. Большого Билла. Лидера. Крутого, решительного, изобретательного, ПИСАТЕЛЯ (!), в которого по эти самые уши втрескалась главная рыжеволосая красавица, которую хотят все, но она хочет - ЕГО, Стив... то есть Билла Денбро! Да и он вроде тоже (с другой стороны, кого ему хотеть? Одна девчонка на всю компанию, а иных наклонностей Сти... то есть Билл вроде не проявлял). Именно поэтому его жена почти как две капли воды похожа на первую любовь.

И вот здесь я встретила главную мерзость всей книги. Нет, не детскую оргию (это уже не впечатлило), а измену Билла с этой самой Беверли. Давно я так не плевалась. Хорошо, эта сцена идёт странице на 1020-й или около того, иначе бы книга была отброшена с отвращением (а так, она всего лишь с отвращением дочитана). Всё дело не просто в измене (я тоже не такая наивная ханжа), а в ПОДАЧЕ. На полном серьёзе читателю впаривают, мол, всё к этому шло...

Да-да, СУДЬБА! А не скотская измена собственной жене, которая переживала настолько, что бросила выгодные съёмки, забила на свою профессиональную репутацию, прилетела в дерреня, к этому облысевшему мачо. Я уж не говорю про перлы во время этого соития вроде: "исследовать каменную толщину члена" (что так прибедняешься, Кинг? Почему не "алмазную"? А то, камень разный бывает, мало ли девушка нащупает ломкий известняк...) или "оргазм сродни взрыву тактической атомной бомбы" (а вы спрашивали, отчего Дерри разнесло и Оно погибло...), или вот: "она засмеялась тёплым дыханием ему в рот" (а я чуть не блеванула во взятую в библиотеке книгу), "её поры открылись, источая восхитительный мускус" (это называется "нужно мыться чаще").

И всё это на фоне мыслей: "а что сейчас делает Одра?" и "ах, как тоскую я по дому". И как всё это правильно, ведь "круг замкнулся", "бла-бла-бла, прошлое и будущее", "то, что должно повториться, всегда повторяется", ну, что ещё там можно добавить, когда хочешь трахнуть другую женщину и чтоб совесть не мучила? И ведь можно сказать: ну, он всегда любил Беверли... Да, первая и единственная, с одиннадцати лет бывает только в сказках Кинга, но ведь даже у него... Билл остаётся с Одрой!!! (которая очень удачно теряет память, чтобы не уйти от мужа-изменщика. Как и изменщик теряет память, чтобы не мучиться совестью)! Значит, любит? Да и Бев откликается на любовь Бена (что, опять же, было логично, Бен её любил трепетнее остальных, но как оставить Главного Героя (альтер-себя) без секса с красоткой? Ладно, сейчас потрахайтесь, а потом я верну всё как было. Стив).

Наверно, понятно, почему моё настроение менялось от "хоть бы все остались живы, бедные детки!" до "давай, Пенни, сколько можно тянуть резину? Положи ты их всех". Так что иногда и сценки с клоуном вызывали улыбку. Он (то есть Оно... блин, то есть ОНА!) - тот ещё тролль. Как он поцеловал мамашу Эдди за то, что та выгнала из больницы друзей сына или болтал по телефону с Майки ("Привет, Майки, хочешь шарик?") и выступал по радио с концертом всех почивших, или стрелял из всех видов оружия, высунувшись ПО КОЛЕНО из окна (буффонада сродни коту Бегемоту).

И всё-таки остались ОНИ - вопросы! (Далее: спойлеры).

Вопрос 1. Зачем убили Эдди? То есть чтобы показать, что битва - это не детские игрушки, и кто-то должен погибнуть? Но с таким же успехом можно было убрать любого из семёрки (кроме ГГ, разумеется). И Майка, и Ричи, и Бена. Что-то уникальное в его действиях я не заметила, что-то то единственное, что мог сделать только он. И отсюда непрошеное любопытство: так что там с его женой? Она утешилась с Аль Пачино? Или забила на горячо любимого супруга, которого ни за что не хотела отпускать от своей юбки?

Вопрос 2. Зачем Оно сначала расправилась с бандой Генри?! Ведь ключевая причина использовать людей против хороших ребят - с первыми нельзя бороться путём воображения (против Оно ты просто представляешь, что твой ингалятор - это яд, но против крутых парней мало представить, что у тебя в руке молоток. Он в ней должен быть!), и это неоднократно подчёркивалось! Так не проще было расправиться с ними уже после того, как будут повергнуты главные враги - НЕУДАЧНИКИ?

Вопросы 3. Прямое продолжение второго. Зачем убит Том, муж Беверли? Его также можно было использовать против героев. Или ОНО не терпелось показать свою сущность ещё одному бедовому? (Пс... хочешь посмотреть, что у меня под оранжевыми пуговками?). Ну, желаешь ты сожрать его, так пусть он сначала поможет тебе победить неистовую семёрку (уже даже пятёрку). Это ведь глупо. Я уж не говорю о сливе всей интриги. Как можно не показать противостояние Тома и Бев с друзьями? Неужто рука устала писать?.. Или не описать встречу Одры с мужем-кобелём? Да и про подругу Беверли - Кэй Макколл тоже забыли. Что она - так и не решилась обратиться в полицию? Не преодолела свой страх? Где подробности (зато как сажать картоху и делать пугало - страниц 10 настрочено).

Вопрос 4. Генри - тупой? Ну, то есть с одной стороны, безусловно. Но ему малышня несколько раз наподдавала по черепушке и яйцам... Какой-то перебор. Разве это и есть самый опасный хулиган? Да он после таких ран сам месяц бы не смог очухаться. У него, кажется, напрочь отсутствует инстинкт самосохранения, он кидается в драку, как таран на глухие ворота или как бык на красную тряпку. Такого вокруг пальца обвести - раз плюнуть. Как акула против дельфинов. (Но даже его было жалко: нелегко расти в семье с полоумным драчуном-папашей. Опять же, как социальный роман - "Оно" бьёт в точку).

Вопрос 5. Самый главный вопрос! От кого "Оно" беременно??? Мне даже пришлось залезть в школьный курс биологии, чтобы понять: это я что-то перепутала или король ужасов? Если Оно - это Она, значит размножается половым путём, а значит - есть Он. Но Его ведь нет! А если Она соединяет в себе, как гермафродит, и женские, и мужские половые органы, то... почему ОНА? Как раз ОНО и есть! С другой стороны, Она могла прилететь на Землю будучи уже беременной, но тогда сколько же длится её цикл?! Если провела Она на Земле уже миллионы лет?

Я так и вижу заголовки "жёлтой" деррийской прессы: "Шалунишка Пенни. Кто отец кровожадного малыша?", "Слухи с запашком из Канализации. От кого требовать алименты?" "Жестокая реальность. Мать-одиночка пытается сама прокормить себя и своё Дитятко", "Оргии у канала. Почему важно предохраняться" и т. д.

Напоследок отмечу, что было СКУЧНО именно для меня. Наверно, все описания монстров (и мумии, и птицы, и вампира, и оборотня). Это просто нудно. Это не страшно. Это то, на что, наверно, было бы интересно смотреть. Но книга только замедляет динамику подобным повествованием, вызывая зево-о-о-ту.

А вот если всё-таки добавить пару слов про детскую оргию... Мне вспоминается роман Э. Золя "Жерминаль". Там была сцена, где пара детишек совокуплялась, как бездомные щенята. Но "Жерминаль" - написан натуралистически. Плюс в нём раскрывается социальное зло. Дети рано взрослеют, потому что предоставлены самим себе. Родители еле-еле могли обеспечить им физическое существование (накормить хотя бы), им не до внушения моральных ценностей. Равнодушному высшему классу до таких детей тем более нет дела. И эта сцена была понятна, олицетворяя вершину описания уродливой французской действительности XIX века. Дети пытались найти любовь так, как умели. Но в "Оно" Кинга нет никакой логики этого события. Наверно, правду пишут, что этот роман Кинг писал "под кайфом". Может, меня не особо задела эта сцена, ведь как 11-летних школьников я их уже не представляла. Частые переносы во время, где герои - взрослые, да и психологическое описание их не как безобидных детишек, а как людей, зрело принимающих решения, полагаю, сгладили картину.

Ааааааа! Я наконец-то прочитала «Оно» и наконец-то знаю секрет этого Оно и вообще все-все про эту историю :) Эмоций и мыслей миллион, после прочтения такого кирпичика их и не может быть меньше. Клуб Неудачников меня покорил, Стивен Кинг не торопясь раскрывает историю каждого ребенка, собирает их вместе. Также постепенно знакомит с историей Дерри и погружает в его темные и зловещие глубины. После закрытия книги остается ощущение, что все происходящее я прожила и прочувствовала вместе с героями, как будто сама побывала в Дерри.

Ну вот, мой самый большой книжный гештальт наконец-то закрыт. И теперь с чистой совестью я могу сказать, что осталась в восторге от книги, но меня немного расстроил финал.

Но обо всем по порядку.

Думаю, что сюжет уже ни для кого не является тайной, но как же я ошибалась, когда думала, что эта история - банальный ужастик про злого клоуна (хотя Пеннивайз для меня действительно тот самый персонаж, при появлении которого трясутся поджилки).

Для меня Оно стало той самой ламповой историей про детство, первую любовь и настоящую дружбу. Историей, которую было так приятно читать. Историей, после которой, услышав на улице от ребенка "бип бип", я всегда буду улыбаться и добавлять про себя: "Ричи".

Конечно же, не обошлось в книге и без грустных моментов. Мне было очень тяжело читать линию Беверли, но самый любимый момент книги у меня связан с разговором Эдди и его мамы в больнице:

Билл и остальные мои друзья вернутся, мама. Я это точно знаю. И когда они вернутся, ты не будешь их останавливать. Ты не скажешь им ни слова. Они мои друзья, и ты не лишишь меня друзей только потому, что боишься одиночества

Еще один несомненный плюс книги - это полное погружение в повествование, в некоторых главах оно круто скачет между временными ветками, что хорошо погружает в историю. Иногда у меня все смешивалось, и я путалась между временными линиями, но я думаю, что именно этого и добивался Кинг. Благодаря этому получился какой-то невероятный эффект присутствия, мне все время хотелось ущипнуть себя за руку, ведь я абсолютно точно и красочно могла себе представить и заброшенный дом на Нейбол стрит, и Пустошь, и каналы через реку, и Птицу возле заброшенного завода, и Водонапорную башню... А вот за ребятами гонятся Генри Бауэрс и компания, и я начинаю задыхаться, будто бы сама убегаю от них. И в этом весь Кинг - такой невероятно талантливый и любимый.

От финала у меня осталось неоднозначное впечатление. С одной стороны, было очень жаль, что клуб Неудачников распался и некоторые из ребят не пережили финальную схватку с Оно, но с другой стороны, ох уж это чувство светлой грусти и надежды на их я надеюсь уже ничем не омраченное будущее.

Расставание с героями стало для меня расставанием с моими лучшими друзьями, но я так рада, что все еще могу встретить их и заново влюбиться во всех их вместе и в каждого по отдельности. Уверена, что еще не раз мы встретимся с ребятами в Пустоши