Отзывы о книге Морфий

Я обнаружила это сокровище на полках Парижской библиотеки: твердая обложка, плотная бумага, иллюстрации - Булгаков? Театральный роман? Я стала фанатом Булгакова в 15 лет: прочитала множество его рассказов, обожала Записки юного врача, а Мастера и Маргариту прочитала к выпускному классу дважды. Игнорировала исключительно пьесы - я так и не поняла, как их читать, мне хочется смотреть их в театре, на сцене! И оказалось, что игнорируя пьесы Булгакова я буквально игнорировала огромную важную часть его жизни и творчества, даже об этом не подозревая.

Булгаков виделся мне в первую очередь тем, кто пишет романы, но ведь на самом деле он стал известен благодаря Белой гвардии, переделанной в пьесу Дни Турбиных и имевшей огромный успех в тогдашней Москве. Он даже работал режиссером - правда позже. Благодаря этой книге я открыла для себя удивительный мир театра - никогда раньше мне не удавалось заглянуть за кулисы, я всегда была в роли зрителя, и эта перемена показалось мне ужасно интересной.

Книга начинается с романа, с "Театрального романа", который изначально должен был называться "Записки покойника" - и оба названия ему идут. Роман кипящий, тревожный, немного хаотичный - иногда мне буквально приходилось отложить книгу, потому что я чувствовала себя уставшей от закулисной суеты. Как удивительно взглянуть на Станиславского вот так, запросто? Очень автобиографичная вещь получилась у Булгакова, сколько его любви и страданий вложено в этот Театральный роман. Роман, который обрывается на полуслове - Булгаков так его и не закончил.

Вторая часть книги - воспоминания Галины Панфиловой-Шнейтер. О Булгакове, об актерах, о театре как о живом. Очень интересно, местами смешно, местами грустно. Мне, наверное, первый раз было интересно читать воспоминания - после Театрального романа актеры мхата казались мне знакомыми.

И последняя, пожалуй, самая интересная часть - иллюстрации. Зарисовки Бориса Ливанова, друга Булгакова и актера театра, удивительно точные, смешные, острые, но наполненные любовью к людям зарисовки. Я постоянно обращалась к этой части книги, пока читала сам Театральный роман - и герои обретали лица, и их характеры становились еще чуточку ярче.

Чудесная книга, чтобы почувствовать себя частью чего-то большого, суетного, интересного.

Сложно писать об этом рассказе, когда страшная в своей безысходности тема сочетается с гением писателя и точностью врача. Причем прочелся он не в самый легкий период и вызвал, скорее, глухую душевную боль и тоску - по той человеческой воле, что может подвести. Жаль Полякова, жаль Анну, волей-неволей сыгравшую свою роль, жаль всего загубленного и задушенного сладким туманом…

Давно уже отмечено умными людьми, что счастье – как здоровье: когда оно налицо, его не замечаешь. Но когда пройдут годы, – как вспоминаешь о счастье, о, как вспоминаешь!

Оба рассказчика - врачи и прекрасно понимают, о чем говорят. И от этого страшнее, чем просто от «впечатлений» человека далекого, «с улицы» для медицины. Причем необычным образом рассказ Бомгарда не менее драматичен и опустошен, чем рассказ - сумбурный и при этом до странного логичный в своем хаосе - самого Сергея Полякова.

Это не притча и не нравоучение - это сама морфиева бездна, проглянувшая в одном человеке. Не жалею, что прочла, но постараюсь поскорее избавиться от этих образов, живо встающих в воображении.

Не буду описывать сюжет данной повести – это вы можете прочитать в других рецензиях. Хочу лишь кратко описать своё впечатление от прочитанного:
Прочитал эту повесть во второй раз – предложения те же, но эмоции совсем другие.

Читая дневник Сергея Полякова, ощущаешь весь спектр его переживаний: тревогу, отчаяние, вину, болезненную зависимость – то есть погружаешься в текст с головой.
Иногда начинает казаться, что ты сам когда-то был морфинистом или испытывал что-то похожее.

К тому же этот текст идеально описывает состояние человека во время зависимости, в которую он сам себя вогнал.

Больше всего эта повесть подойдёт тем, кто любит оправдывать «якобы» безобидные на первый взгляд вещи.
Она показывает, как «безобидная привычка» сначала дарит лёгкий дофамин, а потом превращается в жестокую зависимость.

В этом году исполняется сто лет повести М. Булгакова "Дьяволиада", написанной в 1924 году. .. Кто-то придумал пышное название никчёмному складу, в котором был свой делопроизводитель - тихий блондин Коротков. 24 сентября 1921 года зарплату выдали "продуктами производства", то есть - спичками , встала задача - продать "продукт производства". Но спички не горели,- издавали едко- серный запах, а искра попала в глаз Короткова... Появление нового лысого начальника Кальсонера внесло новые правила, приказы: выдать женщинам солдатские кальсоны, Короткова уволить. Чиновники, чиновники! - все изображали бурную деятельность, у всех разные лица - с бородами и без,- бегут взад - вперёд по лестницам, на лифте, открывают, закрывают двери многочисленных комнат со странными надписями,- назначают, снимают, увольняют. И везде - запах серы. А "церковное вино" соседки, выданное вместо зарплаты, тоже никто не покупал... Портрет Кальсонера меняется постоянно, его изображение нечёткое, неуловимое,- в нём черты потусторонние - как будто он состоял из многих кальсонеров. Бедный Коротков - ему нужна была всего- навсего справка о том, что он - Варфоломей Коротков, а он попал в "театр абсурда", где Собесские становятся Соцвосскими, - Короткову мерещатся чёрные коты, бегающие по бесконечным лестницам. Какие только бюро не прятались за надписями 302 - 349, пустые коридоры, - он терял разум - казалось, весь чиновничий мир ополчился против него... В гротескной форме, с привлечением потусторонних персонажей, мистики М. Булгаков написал впечатляющую повесть,- она по духу близка к "Мастеру и Маргарите". Название повести "Дьяволиада" говорит само за себя. М. Булгаков боролся с бюрократией своим оружием - литературными произведениями, в которых мистика так похожа на реальную жизнь.

Когда-то давно, я зафанател от "Мастера и Маргариты" и "Собачьего сердца" так, что стал скупать просто все произведения Булгакова, которые завозили в наш маленький городок. И, вот, "Записки на манжетах"...
Книга представляет собой дневниковые заметки из небольшого куска жизни М.А. В первой части - болезнь тифом, голод, отсутствие желание писать. Во второй - работа в Москве, секретарем в "Лито".
Это незаконченное и очень обрывочное произведение. Заинтересует в большей степени тех, кому не хватило какой-нибудь биографии автора. В остальном ловить тут особо нечего, что печально.

— Данное произведение представляет собой сборник зарисовок, отражающих личный опыт Булгакова и наблюдения о советском обществе.

Минусы, которые я выделила:

Несмотря на известность автора и его талант, мне не особо понравилось это произведение по нескольким причинам.

1. Стиль написания

Булгакова. Хоть он и наполнен иронией и остроумием, иногда создает определенные трудности для восприятия. Сложные фразы и аллюзии требуют внимательного прочтения, что может отвлекать от самого содержания и идеи произведения.

2. Отсутствие четкой сюжетной линии. Это стало для меня значительным минусом. Произведение состоит из отдельных заметок, что делает его менее структурированным и может вызвать ощущение неполноты картины. Мне было порой сложно следовать за мыслью автора и уловить общий смысл, когда каждое наблюдение выглядит как самостоятельная единица. 

3. Эмоциональная дистанция. Главный герой, будучи наблюдателем, не всегда позволяет читателю узнать его чувства, сопереживать ему. Это создает барьер, и, несмотря на интересные идеи и наблюдения, я не смогла полностью прочувствовать его внутренний мир.

— Тем не менее, из приятных моментов стоит отметить множество упоминаний самых разных литературных деятелей, таких как Пушкин, Гоголь, Толстой, Горький, Куприн, Бунин, Маяковский и многие другие. Эти ссылки разнообразили моё не самое простое чтение.

Вывод:

Хоть произведение и небольшое, я советую его читать не всем, а только тем, кого не пугают указанные недочеты. «Записки на манжетах» могут быть интересны тем, кто ценит иронию Булгакова и готов к размышлениям о советском обществе, но для тех, кто ищет четкий сюжет и эмоциональную вовлеченность, это произведение может оказаться разочарованием.

Совет:

Перед прочтением я настоятельно советую подробно ознакомиться с биографией Булгакова. Понимание его жизни и контекста, в котором он создавал свои произведения, может значительно облегчить восприятие текста и помочь лучше уловить основные темы.

Взявшись за эту повесть, я рассчитывала ее быстро прочитать, но не получилось. Сам текст и запутанность были теми камнями, об которые я спотыкалась. Но открыв начитку Михаила Горевого чтение преобразилось, и стало все более понятно, интереснее и живее.

В книге отображена бюрократия, как что-то дьявольское, какая-то чертовщина творится в кабинетах с бумажками. Повесть актуальнее с каждым годом, хотя с момента написания прошло немало лет. Сколько раз в жизни я также сталкивалась с этой огромной системой, ты куда-то ходишь, не понятно, что от тебя хотят, посылают из кабинета в кабинет и четкого ответа нет, что при прочтении прямо прочувствовала боль и головокружение главного героя — делопроизводителя.

Булгаков отлично показывает проблемы и реалии времени, которые, к сожалению, и сейчас имеют место быть. Книга — сюр и сумбур, читалась мне не так-то уж и просто. Сюжет замудренный с нотками юмора. Темп книги не даст заскучать, но запутает.