Каждый второй понедельник октября американцы праздную «День Колумба». В это день отмечается отрытие Америки, т.е. прибытие в 1492 году Кристофора Колумба в Новый Свет. Похожие праздники есть в Латинской и Южной Америке. И, конечно, в Испании.
Когда с момента какого-либо события прошло более полутысячелетия, все, что мы об этом событии знаем, больше не является фактом, а представляет собой набор героических легенд, интересов политических групп разных времен, пересказов в стиле "испорченного телефона", откровенных подлогов и "честных" фантазий писателей, интерпретаций "потерявшихся" в условиях недостатка достоверных фактов историков. Что произошло в 1492 году на самом деле? Сама древность события позволяет Берри открыть «дело Колумба» сызнова, начать писать эту историю с чистого листа бумаги. Получается, конечно, не совсем то, что попадает в энциклопедии, но то, что получается, по крайней мере интересно читать.
Поздним вечером, почти ночью, 2 августа 1492 году Колумб вышел из Палос-де-ла-Фронетра в открытое море. До установленного королем Фердинандом и королевой Изабеллой срока, к которому все некрещенные евреи должны были покинуть Испанию, оставалось всего несколько часов. Совпадение? Историки говорят: да, простое совпадение. Берри же приносит на наше рассмотрение это и множество других совпадений и пытается найти им свое объяснение. Делает он это по-дэнбрауновски, через современный квест по поиску сокровища, которому 2000 лет – не 500, как путешествию Колумба, а 2000. Квест пролегает через Флориду, Ямайку, Вену, Прагу, Кубу.
В центре сюжета находится журналист, лишившийся всего. И пускается в своей квест этот журналист отнюдь не из-за Колумба, а по причинам сугубо личным. Есть еще ямайский авантюрист с благородной жизненной целью – помочь своему народу.
Берри вплетает исторические факты в некую древнюю теорию заговора, щедро посыпая ее легендами и пропитывая мифами, подчас, похоже, придуманными им самим. К этой смеси он добавляет немного шпионских приключений, чуть более спокойных, чем у Бонда, но все же допольно разухабистых.
Если оставить в стороне авторскую интерпретацию истории, есть в романе еще две вещи, которые мне не понравились – герои «второго плана» и затянутость.
Дочь журналиста нарисована одним движением карандаша на картоне. Она тупа, сексапильна и по-голливудски задириста. К счастью, такие люди в реальной жизни не встречаются, а то приходилось бы после каждой фразы встряхивать их за плечи. А иначе как получить хоть какой-то адекват? То же касается и нашего ямайского друга — голливудский штамп, не более.
Впечатления же затянутости возникает в силу расщепленности развязки, когда в середине книги мы, вроде бы, все тайны уже раскрыли и даже была кульминация, но сюжет продолжается, и до конца романа еще добрых сто страниц…
В остальном же, довольно занимательная книжонка в авантюрном жанре, взрощенном на "альтернативной интерпретации" истории.
26 понравилось
