Рецензии

• 

  Nataly87

  23 августа 2022

  В друзья

  Странное произведение.

  Ожидание рисовало картинку уединенного монастыря, в котором произошли друг за другом две смерти - двух, на первый взгляд, незнакомых друг с другом воинов. Дал ли яд сам аптекарь, принесший лекарство? Всё указывает на него, он странно себя ведёт - но виновен ли? И взаимосвязаны ли эти смерти?..

  Такое малое количество вопросов, такое ничтожное количество подозреваемых лиц (да и, в принципе, действующих лиц), но уж авторские ответы и возможности разгадок должны попробовать потрясти воображение. По крайней мере, так я думала.

  И вот включаюсь я в процесс ведóмого следствия... Уже с первой главы вырисовывается заявленная в аннотации общая картина преступления с подозреваемым негодяем. Во второй главе обсуждается она же, негодяй в ней подозревается тот же. И в третьей главе, в четвёртой, и далее по списку - ситуация не движется с места, лишь постепенно обрастает дополнительными уточняющими деталями.. Потом автору, похоже, надоедает топтаться на месте, и она запускает настоящий экшн: создаёт натурального злодея и начинает пакостить от его лица всем хаврошечкам в открытую и по-крупному. Товарищ этот в своей внезапно возникшей одержимости (и в её причинах)... занятнее персонажа не придумать.

  С общей интригой не сложилось, но не задалось у меня и с главными героями, которыми, к сожалению, проникнуться не получилось. При всей их безукоризненной внешней красоте для меня они до последнего виделись эмоционально бледными и какими-то натужно-идеальными. Вопроса, что их ждёт в дальнейшем, даже не возникло - всё было ясно и так, практически с первых сцен. И сцены с ними тоже умудрились утомить: то они стыдливо думают друг о друге, то о своих грехах, то о своём прошлом, то гадают, как мог преступник (причём все понимают, кто это) дойти до жизни такой.

  Не удалось прочувствовать и истории. Стóящие внимания декорации практически отсутствуют. Несколько имён, но проверять подлинность их вовсе нет желания. Разговоры не очень-то соответствуют чему-то старинному. Из всех мест, где я побывала с героями - таверна, монастырь и аптека с садом, а они были, откровенно говоря, очень скудно прописаны...

  Увы, этот детектив вышел совсем не моим. В нем всё на виду и не нужно ни над чем ломать голову, как я люблю в подобных ему книгах. Он слишком медлителен и незамысловат. Это скорее историческая проза с лёгким налётом романтики и с таким же лёгким налётом расследования во имя этой романтики.

  Читать далее

  54 понравилось

  0

  370
• 

  Aleni11

  18 августа 2023

  В друзья

  Это могло бы быть весьма неплохо: интрига, идущая корнями в прошлое, задумана вполне увлекательная, персонажи достаточно любопытные, время действия опять-таки очень интересное, но увы… написано настолько неудачно, что львиная доля достоинств романа просто теряется.
  Текст здесь какой-то обрывочный, не всегда внятный, перескакивающий с одного фрагмента на другой, толком не завершив предыдущего. Описания скупые и совершенно не зрелищные, локации скудные, а диалоги откровенно слабые. И абсолютно отсутствует то, чему читатели исторической литературы придают важное значение: атмосфера… ее просто нет. Если удалить из повествования редкие упоминания реальных исторических персонажей, то определить время действия будет крайне затруднительно. Да и вообще происходящее, в котором присутствуют и опасные моменты, и неожиданные повороты, и даже имеется достаточно симпатичная романтическая линия, настолько лишено яркости, этакого драйва, что воспринимается почти скучно, не вызывает никаких эмоций.
  Вполне допускаю, что какая-то доля ответственности за столь неудачный текст лежит и на переводчике, ибо словосочетания вроде «почувствовал сочувствие» говорят сами за себя, но вряд ли этим можно оправдать поверхностно прописанные сцены и хаотичные скачки по сюжету.
  Есть слабости и в самой интриге, но на фоне такого неудачного изложения, особо критичными они не выглядят. Почитать можно, конечно, но не стоит ждать от данного романа чего-то даже отдаленно похожего на Умберто Эко или хотя бы Сэнсома, например. На один раз от скуки…

  Читать далее

  49 понравилось

  0

  317
• 

  McGonagall

  2 июня 2013

  В друзья

  Жанр: исторический детектив
  Серия: Оуэн Арчер #1

  Холодной зимой 1364 года Оуэн Арчер стоял позади Вестминстерского аббатства в похоронной свите старого герцога Ланкастера. Два года назад Арчер, лучший стрелок и капитан лучников герцога Ланкастера, потерял левый глаз. Ему казалось, что жизнь рухнула. Но его господин придерживался другого мнения. «Ты был бесценен в качестве командира лучников, но ты можешь принести ещё больше пользы, став моими ушами и глазами», – сказал он Арчеру. А теперь, кому нужен бывший лучник и бывший шпион? Господь приподнял Оуэна, чтобы вновь сбросить вниз.

  Арчер ошибался. За ним прислал Джон Торсби, лорд-канцлер Англии и архиепископ Йоркский. Он выполнял последнюю просьбу старого друга — взять Арчера к себе на службу. Так началась история сложных взаимоотношений двух людей. Торсби (реальная историческая личность) — один из высших сановников государства, властный, с умом острым и проницательным, высокообразованный, саркастичный, а временами даже желчный. И Оуэн Арчер — простой валлиец, дослужившийся до капитана, который научился читать и писать два года назад, и сохранивший после стольких лет солдатской жизни наивность и чувствительность.

  Торсби отправил Арчера в Йорк, где недавно умер его бывший подопечный сэр Освальд Фицуильям. Оуэн должен был «работать под прикрытием». Прибыв на место Арчер начал разведывать обстановку. Итак, в декабре 1363 года сэр Джеффри Монтейн совершает паломничество в Йорк, в аббатство Святой Марии, чтобы искупить какой-то прошлый грех. Зимнее путешествие подорвало его силы, открылась старая рана, и вдобавок вернулся тиф. Через три дня Монтейн умирает. Кончина рыцаря осталась бы незамеченной, но вскоре в аббатстве умирает ещё один паломник — сэр Освальд Фицуильям. Оуэн выясняет, что лекарство для паломников готовил аптекарь Николас Уилтон и сам же его принёс в аббатство, где его (Уилтона) и нашли во дворе без сознания. Инсульт, судя по всему, то бишь удар. Арчеру удаётся устроиться в аптеку Уилтона в качестве ученика. Во время болезни мужа аптекой заправляла его жена — Люси Уилтон. Вот кто крепко зацепил Арчера. Женщина благородного происхождения, а вышла замуж за торговца, причём на 16 лет старше. Как такое могло случиться?

  Арчер снял комнату в таверне Бесс и Тома Мерчеттов. Колоритная пара эти трактирщики. Том — третий любимый муж у Бесс. Здоровяк, варит лучший эль в Йорке и добровольно подчиняется своей энергичной жене. А Бесс — мощная горластая тётка, которая, кроме прочего, в курсе всех городских сплетен. Арчер этого ещё не знает, но у него начинает складываться неплохая команда на будущее…

  Вообще-то убийца известен с самого начала. Если не Арчеру, то читателю. Мотив, вот что остаётся тайной почти до самого конца. А самое паршивое то, что если бы два человека поговорили между собой, просто поговорили, то выяснилось бы, что никакой угрозы нет. И пять человек остались бы живы.

  Детективная линия прекрасно держит сюжет, но для меня она вторична. «Аптекарская роза» прежде всего отличный исторический роман. Автор — медиевист-профессионал, и она воссоздала жизнь средневекового Йорка настолько достоверно, насколько это вообще возможно. Я туда даже совершила «литературное паломничество», но это — отдельная история.

  Читать далее

  44 понравилось

  0

  421

Цитаты

Подборки с этой книгой

• 

  Дебют известных и знаменитых писателей

  • jump-jump
  • 3 014 книг
• 

  Серийные детективы

  • LoraG
  • 2 115 книг
• • 
  • 
  • 

  Коллажи-загадки

  • FuschettoStoriettes
  • 3 213 книг
• 

  Базовая подборка - ЦИКЛЫ

  • harleneQ
  • 1 811 книг
• 

  Новогодний, зимний или Рождественский детектив

  • thali
  • 275 книг