Отзывы о книге Последний оракул

Пока что Роллинс меня не разочаровывает: вне зависимости от темы очередного расследования отряда Сигма повествование интересное и захватывающее, от него трудно оторваться и читается книга легко. Хотя тема этого романа достаточно серьезная и болезненная - эксперименты над детьми и использование их необычных способностей в меркантильных целях. Вполне понимая, что все обязательно закончится хорошо, я всё равно испытала несколько стрессовых минут в особо напряжённых ситуациях, таких как погоня на болоте или поезд с детьми в центре операции Сатурн. Вообще, обратила внимание на такую вещь, что этот автор - или, скорее всего, этот цикл - является для меня своеобразным зарядом позитива, потому что я точно знаю, что в итоге будет хэппи-энд. Пусть даже из-за этого книги становятся несколько предсказуемыми, но нескончаемый экшн с первых строк вполне это компенсирует. К явным минусам могу, пожалуй, отнести то, что книга чрезмерно перегружена всякими тайнами и загадками; как говорится: началось за здравие, кончилось за упокой. Каким образом можно было связать Дельфийского оракула через цыган и радиацию с опытами Менгеле? Отсыпте мне тоже такой травы :) Но, на самом деле, даже такая развесистая клюква не делает эту книгу плохой, ведь она - развлекательная, а значит здравый смысл здесь пасует перед фантазией автора. У меня - все...

Зачем-то вспомнила, что когда-то давно я начинала эту серию, и она мне – вроде бы – даже зашла. Решила тряхнуть стариной. Напрасно, вот что. Пусть бы кафтан висел в нафталинном шкафу))) Это неплохо. И в жанре «разувесистая клюква» а так же поджанр «Браун для бедных» вполне ничего. Но это та книга, которую надо читать, не приходя в сознание. Просто потому что «какая феерическая ерунда»! Нелогичные телодвижения, ляпы, какое-то тотальное незнание истории, географии, прочих наук – думаю, специалисты в медицине, баллистике, горном деле и психологии найдут для себя массу дивного. Наверное, я попробую ещё одну книгу в серии – может, это про Сибирь и кгбистов-последователей Менгеле мне так не зашло (лучи поноса автору!), ибо вообще-то я очень люблю такой литературный фаст-фуд с древними культами и страшными тайнами. Такую оливьешечку. Guilty pleasure. Но в этот раз мне было много: тут и дельфийский оракул, и цыгане, и Чернобыль, и аутисты, на которых держится цивилизация, и импланты, и рудники Челябинска, и заговоры… В общем, сплошной фейспалм.

Хочу оговорить сразу. Все предыдущие книги Роллинса, которые мне довелось увидеть, я читала как обычно. Но теперь осознала, что я не могу этого делать без иронии. А теперь по порядку. Во-первых, как я говорила раньше, ну не умеет автор убивать главных героев. Вот никак. И из-за этого многое становится предсказуемым. Во-вторых, в начале чтения я думала, что вот автор что-то новенькое привнес : дети-аутисты с необычными данными, радиация (об этом позже) и т.д. Но потом оказывается, что всё слишком друг на друга напихали и перемешали, что уже ничего не понятно. Получилась каша. В-третьих, упоминание Челябинска и Чернобыля. Я вообще не видела разницы между этими городами в книге. Как будто одно и то же описывали. В-четвертых, как же без медведя то в России. В общем, скажу еще раз, что читала я "Последнего оракула" только в качестве разгрузки мозгов. Не ожидала чего-то сверх и оценка поставлена в соответствие с этими ожиданиями.

Много ужасных отзывов было написано о этой книге. "Как фильм" "плохое сравнение с Россией" , может потому что он живёт в Америке? Если наши пишут про Америку , то вполне возможно что, где то сидит американец и пишет отзыв что автор не так видит Америку, но не об этом речь! Книга очень интересная, местами немного затянута, но с каждым разом все больше удивляюсь , как Роллинс меня втягивает в новые и новые приключения. Много интересных фактов, много интересных действий . Хоть и в каждой книге происходит апокалипсис в мире, но в этой что то по особенному другое. Для меня книга стала просто как легкое чтение , отвлечение от всяких проблем и прочих дел. Читая, можно много узнать чего нового. Читатель найдёт для себя в книге все: приключение, загадки, злодеи. Ну и все зависит от того какой жанр вам более по душе:)

Если ваши мозги хотят отдохнуть, но в то же время не сильно расслабиться, то эта книга, как и другие из серии про "Сигму" - оптимальный для этого вариант. Знание писателем реалий России и Украины - просто смехотворно, а переводчики ограничились только парочкой замечаний по этому поводу. Так, всё время вас будет сопровождать вместо депутата - сенатор Соколов, а трагедия Припяти развернётся то в России, то в Украине - писатель просто не видит разницы между ними. Легко читается, мыслям не за что зацепиться, сюжет довольно динамичен и весьма увлекателен. Признаться честно, прочитала эту книгу только из-за того, что хотела узнать, что произошло с одним из героев, исчезнувшем в книге "Печать Иуды".

Я расстроена.Ну как так ?Как один из авторов, которых читать одно удовольствие-мог написать что то настолько откровенно невразумительное и смешное. Безусловно книжки Роллинса-не для бурной интеллектуальной деятельности,а для уютных вечеров, когда можно расслабиться сидя в кресле и наблюдая за тем, как давно уже знакомые герои в спасают мир. Но за что я всегда любила его книги-так это за атмосферу-чего только стоит "Амазония" и "Пирамида".Сплошное удовольствие-джунгли,амазонка,пирамиды.Но здесь... Я очень надеялась,что он таки не доберется до так называемой "русской" темы,потому что попытки представить Россию глазами американца-в современном кино и книгах достаточно жалки. Но нет, не повезло, надоумили его все ж таки написать о "великой и могучей".И тут понеслось!!Дальше можно написать только -ахахахахха, и на этом закончить.Потому что это действительно невозможно читать,одни сплошные перлы,один другого хлеще. Когда мне на первых страницах встретилась фраза "она принесла в институт где работал Юрий,кипы бумаг,ноутбуки и распечатки с информацией", я признаюсь была поражена.Это где ж Румынии в 1959 году были ноутбуки? Ну да ладно,подумала я ,мало ,переводчик ошибся, с кем не бывает.Но дальше стало еще веселее и дело тут понятно не в переводчике. Ради интереса, не удержалась, сделала парочку-троечку закладок на самых впечатляющих моментах: "В России часто говорили:из КГБ не уходят.Чтобы не думали западные лидеры,то же относилось и к нынешнему российскому президенту." Ну без раскрытия закулисных тайн российской политики-какой же бестселлер? "Отягощенная долгами и нищетой, подтачиваемая мздоимством и коррупцией,Россия пыталась подняться на слабых ногах и в новом тысячелетии ей был нужен новый лидер."Несмотря на толику правды, читать столь пафосные правды,тем более в таком контексте как минимум смешно. "..поднес ее к губам Юрия.Тот не стал отказываться.Теплая вода вдохнула в него жизнь лучше всякой водки."Ну здесь не одна,а целых две мудрых мысли:1.Какой же русский откажется от водки?2.Ну конечно,чтобы прийти в себя все русский выпивают по стаканчику водки.Пить воду и в голову никому не придет. Смех смехом,но расстроил меня Роллинс в этот раз.Все же надеюсь,что в следующей книге,местом действия романа он выберет не Россию, а что нибудь поближе к своей действительности.

P.S. Книжку и прочитала , посмеялась и забыла. Но когда сегодня в новостях услышала об установке нового саркофага над 4-ым энергоблоком в Чернобыле.Аж не по себе стало.

Мне нравятся книги Джеймса Роллинса! Он пишет легко и непринужденно. Конечно, автору больше подходит писать о разных артефактах, загадках утраченных цивилизаций и т.п. А вот всякие политические и военные моменты выходят не столь увлекательно. Хотя даже такой сюжет вышедший из под пера Роллинса будет читаться легко, как течет вода в ручье! "Последний оракул" интересная книга, но не настолько что бы превосходить "Пирамиду", "Амазонию", "Бездну" или "Алтарь эдема", хотя она достойно занимает место в списке книг автора. Приключенческий сюжет с ноткой политики. Добро и Зло - Америка и Россия. Имеются некоторые нюансы в познаниях автора... таких как украинский сенатор. Сенатор??? Хотя, может быть это было так задумано?! Да и вообще, как-то не четкие рамки были проведены между Россией и Украиной. Но вполне читабельно!

Иногда бывает плохо начинать читать какую-либо серию не с первой книги, а с книги так восьмой. Есть серии, которые встречают читателя ёмким, но содержательным описанием персонажей и их взаимосвязи. А есть серии, где тебя ставят перед фактом, что есть такие-то персонажи, они занимаются тем-то, а ещё у них вот такие отношения. "Последний оракул" как раз из последней когорты. Я, конечно, понимаю, что это моя была ошибка взять книгу из серии, не зная о том, что это серия, но в тот момент ничто не намекало на это. Ни аннотация, ни содержание начальных страниц. Это у Ю Несбё на каждой книге перечисляют всю серию. А у Джеймса Роллинса такого нет, поэтому имеем то, что имеем. Сильно ли помешало это прочтению? Нет. Больше помешал основной сюжет, который в лучших традициях Дэна Брауна берёт исторические факты и окружающую реальность, смешивает это всё с заговорами мегаломаньяков, исключительно фантастическими событиями и выдаёт на гора якобы рассказ об альтернативной вселенной с суперзлыми русскими и суперхорошими ребятами из американского сверхсекретного подразделения. Добавьте сюда детей-девиантов, Чернобыльскую АЭС, древние пророчества, страдающего амнезией персонажа, тигров-убийц и получите данное произведение. Правда, надо отдать должное - читается это всё интересно, хоть и с перерывами на дикий хохот от несуразности происходящего. До сих пор помню, как я смеялся на существующим в книге описанием коварного плана главного злодея по захвату мира. По ощущениям это было нечто на уровне шизотеорий Тома Клэнси, даже антагонисты почти те же самые. При этом, раз это не первая и не единственная книга в серии, возникает вопрос - что же автор придумал в других? Но после знакомства с данным произведением узнавать как-то не хочется. Хотя это больше мой частный случай, так как оценка почти в 9 баллов показывает, что кому-то подобное нравится. Не будем осуждать, у каждого свои вкусы.

В иных обстоятельствах я бы не стал писать собственные впечатления на эту книгу. Так-то ничего из ряда вон как в хорошем смысле, так и в плохом. То, что в книге плохие русские – еще ладно. От американца ждать иного просто глупо. «Последний оракул» представляет из себя крепкую и качественную детективную фантастику с очень добротной научно и научно-фантастической базой. Почему, собственно, Серия «Сигма», в которую входит «Последний оракул», и привлекла мое внимание. Иначе говоря, мне понравились «ученые с пистолетами». Однако кое-что в книге меня поразило. Но прежде немного информации. Джеймс Роллинс написал «Последнего оракула» в 2008 году. Это важная информация, прошу запомнить. Так вот, автор не разделяю Россию и Украину. Для него Украина часть России, будто СССР существует до сих пор. Один из персонажей «Последнего оракула» российский сенатор (именно сенатор). В книге то и дело упоминаются президент, премьер и правительство России в целом. По Припяти расхаживают военные патрули российский военный. При это сама Украина мелькает буквально считанное количество раз. Украинский президент, премьер, правительство не упоминаются ни разу. Хотя одно из главных мест действий находится в Припяти. Один из «больших бабахов» происходит на печально известной Чернобыльской АЭС. И, опять же, никакой Украины. Можно легко подумать, будто Чернобыль и Припять находятся в Росси. Еще раз напоминаю, книга написана в 2008 году. То есть, с момента распада СССР прошло 16 лет, однако американский писатель так и не научился разделять Россию и Украину.