Отзывы о книге Бесприданница

Нет, однозначно нужно перечитывать школьную программу сейчас, в сознательном возрасте. Пускай уроки литературы никогда не были для меня проблемой. Я много читала, о чем-то даже рассуждала, но прочувствовать то, что хотел сказать автор, я смогла только сейчас. Удивительно, но впервые у меня не возникло симпатии, ни к одному из персонажей. Все мужские персонажи хорохорятся вокруг одной Ларисы, распускают свои хвосты, а когда ей понадобилась помощь у всех "цепи золотые" - кто женат, кто помолвлен. Харита Игнатьевна - алчная и завистливая, не случайно упоминается, что двух старших дочерей она выдала замуж на погибель - сплавила и довольна, а вот с младшей все никак... Карандышев с его попыткой пустить всем пыль в глаза смешон, его ревность проявляется как-то по-бабьи. Лариса сама не знает, чего она в жизни хочет. Побыстрее съехать от надоевшей маменьки? Да хоть в деревню, уже и корзиночка припасена. Плевать, что с нелюбимым, лишь бы куда-нибудь. Но тут на горизонте появляется более выгодная кандидатура, и Лариса готова с Паратовым хоть на край света, да не нужна она ему. И выход только один - умереть. А кинуться в Волгу духу-то и не хватает. И хочется Ларисе как бы все само собой разрешилось. И ей наудачу дурак Карандышев. Финальная сцена - умирающая Лариса всех благодарит, у самой духу не хватило на себя руки наложить, так она рада помощи. Занавес. А что там, за пределами последнего действия? Как будут жить дальше Карандышев, Паратов, Вожеватов, Кнуров? Что будет с их совестью? Тут есть над чем поразмыслить.

С третьим прочтением пьесы я окончательно уверовала в правоту Писарева. Но начнем с начала.

Первый раз я, как и многие, прочитала "Грозу" в школе; как аксиому, затвердив общепризнанное "Катерина - луч света в темном царстве". Желания иметь свое мнение и смелости спорить с Добролюбовым у меня тогда, видимо, недоставало. Повторно я читала пьесу в универе..опять же не слишком задумываясь над своим отношением. И вот, наконец, я взглянула на "Грозу" непредвзято, без давления авторитета преподавателей.

Больше всего изменилась моя позиция относительно героев. Катерина - взбалмошная, порывистая, необразованная, фактически истеричная девушка. Напрочь лишенная какой бы то ни было логики - даже женской. Быть настолько набожной - и в то же врямя суеверной. Бояться ада - и покончить жизнь самоубийством. Бояться свекрови - и изменять мужу. Каждый поступок - опровержение всех предыдущих действий.

Кабаниха - за что ее так ругают в школе? Она тиранила Катерину? А свекровь, чья невестка изменяет мужу, должна ее за это по головке гладить? Сын пьет, невестка гуляет, дочь насмехается - могла ли Кабанова в этой семье быть улыбчивой и ласковой?

Единственный вопрос, остающийся для меня неразрешенным: зачем нам навязывают в школе, что "Катерина - луч света", "Татьяна - милый идеал", "Наташа Ростова - национальный русский характер, женский идеал" ? Зачем нас лишают собственного мнения?

Спустя 2 месяца после прочтения - я созрела написать отзыв. Видимо не так легко далось мне осознание этой книги, раз уже 2-ой месяц только о ней и думаю..

Тяжело жилось женщинам в XIX веке. Не было тогда хваленого равноправия.. Не было и любви тогда.. Нет, не то что бы вообще не было.. Любовь она же вездесуща. Так вот,любви не было места в сердцах людских, там место выгоде отведено,вот как. И как тут не утопиться то?

Но можно ли считать,что своей смертью Катерина показала свою силу? Вот этот вопрос и мучает меня.. Безусловно,домой-дороги не было, но ведь Россия-матушка - огромна,велика! Могла она сбежать. Нашла бы "где оскорбленному есть сердцу уголок".

Но,возможно, так вижу это только я..

Я просто обожаю экранизацию этой пьесы. Фильм "Жестокий романс" я смотрела еще с раннего детства, знаю почти половину реплик наизусть.

Давно намеревалась прочесть "Бесприданницу" только чтоб сравнить изначальный вариант и тот вариант, который нам предлагает Рязанов. Пьесы я читать не люблю. Единственная пьеса, которую я прочла с огромнейшим интересом это "Король Лир" в переводе Пастернака. Решила еще попробовать и "Бесприданницу". Начало мне показалось довольно неплохим, но конец...Просто слов нет. Как человек, в которого выстрелили, может так долго благодарить и рассказывать, как он кого любит?! Это же просто нонсенс! Хотя может мне показалось... Если бы не этот момент, моя оценка была бы выше, но... Пьеса, по сравнению с фильмом, менее эмоциональна, герои как-то не полностью показаны. И мое отношение к Ларисе Дмитриевне в пьесе намного отличается от Ларисы из фильма. В пьесе мне героиня показалась вообще ну очень наивной, ни капельки не почувствовала той бури эмоций, трагичности, несказанной и страстной любви к Паратову. Ожидала от пьесы намного большего. Увы...

Стиль

Само собой, тут никаких вопросов - написано прекрасно, лаконично и легко. Как и большинство пьес, читается очень быстро, тем более она ещё очень небольшая.

Содержание

Конечно, пьесу я читала в школе и, конечно, помню известную критическую статью про "Луч света в тёмном царстве", тем любопытнее было перечитать на свежую голову и в сознательном возрасте. Впечатления своеобразные.

Начать с того, что по ощущениям автор вскрывает не просто пороки русского общества, а исключительно купеческого сословия, которое рисует глупым и закостенелым. Я, к сожалению, очень мало знаю о жизни автора и со школьных времён его не читала, вполне возможно, что такая узость направленности объясняется банально объёмом или личным опытом: за кем наблюдал, о тех и писал. Но если бы это было написано в Петровские времена, то здорово подходило бы под политический заказ и борьбу со всем старым во имя всего нового.

С другой стороны, общество нарисовано вполне живо и в чём-то даже современно, независимо от сословия, и не было бы этих акцентов - ничего бы не изменилось. Сейчас тоже воинствующей безграмотности хватает, и, полагаю, будет хватать всегда и везде, так что социальный пласт можно считать и злободневным.

Персонажи

С ними впечатления изменились кардинально. Кабанова помнилась по детству и критике гораздо более страшной особой, но это совершенно реалистичный, живой и далеко не самый ужасный типаж. Типичная мамочка-наседка, которая никак не может отпустить подросшего сына - персонаж вне времени. Катерину она, конечно, тиранит, но она всех тиранит, а Варвара нормально с этим справляется.

Катерину назвать лучом света сложновато, она не воспринимается как особо хороший и светлый персонаж. Она тоже вполне живая, но что в ней положительного? Это избалованная тепличная девица, которая мается от безделья, причём автором это показано более чем наглядно. Она сама вспоминает, как сладко жилось в доме матери: слушала сказки и вышивала иногда золотом по бархату. Всё поведение, все метания Катерины - это не от какой-то её светлости, это тоже порок общества. Они чрезвычайно похожи с её мужем: оба воспитаны теплично и не приспособлены к самостоятельной жизни, только он пьёт, а она - мечется. Бурная реакция Катерина на какие-то простейшие мелочи местами выглядит настолько чрезмерной, что закрадываются подозрения о её психическом нездоровье. Да и самоубийство её выглядит не результатом того, что светлую и добрую девушку затравили, а закономерным итогом неприспособленности к жизни: первая же стычка с реальностью приводит к смерти, о которой Катерина рассуждает с первого своего появления в кадре.

Общее впечатление

Для меня перечитывание повести оказалось очень полезной штукой для отделения произведения от популярной критической статьи. Лишний пример того, что обсуждать "что хотел сказать автор" можно бесконечно, но главное - не поддаваться чужой популярной точке зрения. На мой взгляд, автор весьма прозрачно и точно отразил не давление общества на бедную прекрасную Катерину, а совсем другие вещи. Косность, неготовность и нежелание масс учиться и развиваться - это из общего, а из частного - проблема и последствия слишком сильной опеки детей родителями на примере Катерины и её мужа, которые оба выглядят весьма печально.

Это был крайне интересный опыт, обязательно вернусь к автору, с прискорбием понимаю, что со школы я его и не читала.

– Пьеса А.Островского "Гроза", является шедевром классической литературы и народным достоянием. Но этого нельзя было и предположить после прочтения пьесы в литературных кругах, а также  дебютной постановки её на сцене. Неоднозначно было принято не только само произведение, но и откровенный посыл автора в мир.
– Особое внимание приковывает тот факт, что данная пьеса вышла накануне отмены крепостного права. Видимо, возникавшие в преддверии данного события пересуды лишь обострили внимание критиков и литературоведов к данному произведению Островского. Пьеса в действительности оказалась резонансной не только по своему содержанию, но и по отзывам публики имевшей возможность с ней ознакомиться.

Об этой пьесе мне когда-то рассказывали, именно о сюжете, но прошло достаточно времени и я уже позабыла, что там да как. Вот наткнулась на это произведение и думаю: что-то я такое слышала. В общем, прочитала я значит и мне понравилось. Но зацепить – не зацепило. Да и не должно всегда вас произведение именно цеплять – главное его суть и посыл.

Данное произведение уже много лет входит в школьную программу по литературе. Если честно, то со школьных времён я не помнила из пьесы абсолютно ничего, кроме фразы "Отчего люди не летают как птицы", поэтому читала как в первый раз. И всё время меня преследовала мысль, что это не для школы.

Что у нас с сюжетом... Действие происходит в городе на берегу Волги. Главные герои - представители купеческого сословия. Уж казалось бы! Что можно про них рассказать? Ан нет! Оказывается, можно.

Если верить критикам и литературоведам, то здесь показана борьба старого с новым. Кабаниха, как представитель старого мира, отстаивает старые устои, правила, традиции. Она главенствует в семье, руководит сыном и попрекает невестку. Сын Тихон вообще ни то, ни сё. Вроде ему и хочется из-под материнской опеки вырваться, иногда он даже пытается спорить с матерью, но увы ... Силы воли не хватает. Про Катерину вообще промолчу. Избалованная девица, которая у родителей жила, как у Христа за пазухой. Она вышла замуж за Тихона и вынуждена жить с ним и терпеть попреки его матушки. И вдруг любовь ... А любовь ли? Откуда она возникла? Не от скуки ли? И явно, что с головушкой у нее что-то было не так. Она постоянно ноет, обвиняет всех в своих проблемах - то свекровь виновата, то Борис, то Варвара. И всё время навязчивая мысль о смерти, о грехах. В школе до сих пор учат, что у Катерины сильный характер. Серьёзно? Самоубийство - признак силы? А Борис! Такой же нытик. Как с чужой женой шашни водить, он молодец. А чуть проблема, сразу сбежал. Ещё и отказался, что не по своей воле.

По моему глубокому убеждению, пьесу из школьной программы надо убирать. Ибо чему она может научить нынешних неуравновешенных подростков?