Отзывы о книге Дубровский

Каждая книга должна быть под настроение. Обычно я придерживаюсь этого принципа когда выбираю книгу для чтения. Если мне грустно, то предпочитаю мелодраму (желательно с грустным концом). Если весело, то на ура идет что-нибудь фантастически-приключенческое или веселая комедия. Если усталость не дает сосредоточиться, то легкий роман или детектив помогает морально отдохнуть. А если много свободного времени и некуда спешить, то классика или психологический триллер - в самый раз.

Но к сожалению "Дубровский" был прочитан не под настроение. Усталость, стресс, большая загрузка и бессмертный Пушкин оказались для меня понятиями не совместимыми. Поэтому такое маленькое произведение я читала долго, постоянно отвлекаясь на посторонние мысли.

Но несмотря не на то время и место, Дубровкий вызвал море хороших воспоминаний и легкой грусти. Воспоминания были о далеком детстве, когда я впервые познакомилась с этим разбойником. А вот грусть была вызвана драматическим повествованием произведения. Я не считаю, что финал остался открытым. Концовка понятна, ожидаема и обжалованию не принадлежит. У главных героев не было будущего, как и не было настоящего. Просто однажды их дорожки ненадолго пересеклись, какое-то время переплетались, но все же пути их оказались противоположны. У Марьи своя судьба, а Дубровский принял ее выбор.

"Дубровский"- неоконченная повесть А.С. Пушкина, в основе которой лежит старая, как мир история о двух поссорившихся соседях. Пылая жаждой мщения и справедливой обидой Владимир Дубровский предстает в образе отечественного Робина Гуда. Даже встав на путь грабежей и разбоя, он не забывает о своем дворянском воспитании, имея понятие о чести и достоинстве. Присутствуют тут также и нотки романтической истории Ромео и Джульетты. Мария Кирилловна - дочь Троекурова- виновника бед семейства Дубровских. Что не мешает Владимиру проникнуться красотой и талантами юной девушки.

Сюжет не сильно замысловат, но личности Дубровского и его антагониста Троекурова раскрыты довольно ярко. Маша, как и Маша Миронова в "Капитанской дочке" описывается слабо, без нее не было бы половины истории, но спроси сейчас "Какова была Мария Кирилловна Троекурова?" и я не вспомню ничего, кроме ее вокальных талантов. Примечательно, что по большей части Владимира Дубровского чаще всего упоминают о фамилии. Мне видится в этом некая аллегория на стойкость и прочность дуба, на возможность выстоять и прожить долгую жизнь. К сожалению, какую судьбу уготовил своему герою Александр Сергеевич мы уже не узнаем, но исходя из имеющихся черновиков, можно сделать вывод, что Дубровского и Машу ждало еще не одно приключение, как бы там ни было, их судьбы оказывались тесно связанными.

Классическая русская литература 19 века в представлении Александра Пушкина произведением «Дубровский».

Повторюсь за предыдущими рецензентами, но действительно произведение «аля русский Робин Гуд». Вкратце - это ссора из-за пустяка двух дворян, последующая кончина одного из них и месть сына умершего дворянина. Позже чувство мести пропадает и произведение переходит в любовную историю с набором некоторых событий. Произведение отчасти доброе, чувствуется дух начала 19 века, отголоски европеизации, мода на французский язык. Кстати с французом учителем получилось действительно неожиданно, когда ночью он потушил свечу.

Из интересных фактов: в 1826 году Николай первый принял Пушкина из ссылки, позже избавил его от общей цензуры и лично сам цензурировал его сочинения. Произведение «Дубровский» было написано в 1833 году.

Ставлю 5.

К своему стыду (а может быть и счастью) в школьные годы я прошла мимо этого произведения. Вообще-то, я прошла мимо всех произведений Пушкина и читала их уже в институте и в вольной взрослой жизни. Не читала, нет. Зачитывалась. Что уже говорить, классика жанра, "Евгений Онегин" одно из любимейших произведений, "Барышня крестьянка" зачитана и "засмотрена" до дыр. Даже сказки читаем с дочерью с удовольствием. У меня сложилось мнение, что Александра Сергеевича и надо читать взрослым, в нем есть все: и реализм и правда и любовь. И вот, "Дубровский". Это и детектив и повесть о любви (хочу подчеркнуть о реальной любви, никакой бульварщины, никаких глупых надежд, все как в жизни) и отклики "пугачевщины" и декабристские вротности. Ну на мой взгляд так. Произведение небольшое и как все у Пушкина читается легко и бегло. Не страдаешь над книгой, живые образы. Два три штриха и портрет персонажа готов. Подумать только, почти двести лет произведению, а тема актуальна и достоверна. Еще одна книга про то что ничего не меняется. И причина снова в нас. Может и живет он где-то среди нас. Дубровский сегодняшнего дня.

Два тома длиной в сто страниц рассказывают читателю историю о мошенничестве, чести и людях.

Несмотря на линейное повествование Александр Сергеевич постоянно подкидывает сюрпризы и сюжетные загадки, поддерживает интригу. В гармоничном собрании крупных деталей и мелочей ясно видится уважение к читателю, для которого каждый внезапный поворот доступно и легко объясняется. Не то что любимый современными авторами удар обухом по голове в виде нескончаемых поворотов ради них самих.

«Но пора читателя познакомить с настоящим героем нашей повести.»

А какие в произведении описания героев и персонажей, чего стоит только вот это:

«Владимир Дубровский воспитывался в Кадетском корпусе и выпущен был корнетом в гвардию; отец не щадил ничего для приличного его содержания, и молодой человек получал из дому более, нежели должен был ожидать. Будучи расточителен и честолюбив, он позволял себе роскошные прихоти, играл в карты и входил в долги, не заботясь о будущем и предвидя себе рано или поздно богатую невесту, мечту бедной молодости.»

Александр Сергеевич и происходящему уделяет должное внимание и мастерство.

«Исправник смиренно положил в карман свою бумагу и молча принялся за гуся с капустой. Между тем слуги успели уже несколько раз обойти гостей, наливая каждому его рюмку. Несколько бутылок горского и цимлянского громко были уже откупорены и приняты благосклонно под именем шампанского, лица начинали рдеть, разговоры становились звонче, несвязнее и веселее.»

Читать роман спустя 14 лет после первого школьного знакомства как в первый раз — без традиционных школьных вопросов — одно удовольствие. Хочешь — задавай себе вопросы, хочешь — задай потом, можешь — отвечай или радуйся возможности. Для меня главный вопрос после прочтения — симпатизирую ли я поступкам Владимира Дубровского — остаётся открытым, и это здорово.

Вот так бывает иногда. Молодые влюбленные с горячими сердцами находят друг друга. Казалось бы, живи, люди и радуйся. Ан нет, неусыпный контроль мудрого отца так легко может сбить с толку юную и податливую голову. Эх... Занятное произведение Александра Сергеевича, как в прочем и другие его творения. Лаконичное, точное описание характера каждого героя, что уже с первых слов ты понимаешь, что это за человек, что от него можно ожидать. На каждой странице ощущается колоритность простой русской жизни в деревне и ее контраст с жизнью барина, который только и знает, что всех подчинять себе и запугивать и "бросать" в глаза свое превосходство и деньги. Меня это больше всего возмущало и задевало. Все только рази потехи и ублажения своих нездоровых желаний. Крутой нрав применялся даже к единственной милой и тихой дочери, бедной Машеньке. А про Машеньку могу только и сказать, что она была переполнена трусостью и страхом. И эти ее качества выглядели не очень приятно. Вместе с тем, я ни жалею,что прочитала данное произведение. Много поучительных моментов в нем раскрывается и касательно любовных дел, и отношений между детьми и родителями, и отношений между взрослыми людьми и людьми разных социальных статусов.

Начальная школа, уроки литературы, Пушкин... Всё это было слишком давно и неправда. Так вот далеко уже не школьник решил перечитать Дубровского. Что в итоге? Наверно разочарование, но по порядку. Сюжет, сильно клеширован, такой Робин Гуд местного разлива. Плохо это? Наверно для литературы того времени типично, чем то данное произведение похоже на труды Александра Дюма, чем то на Гюго. Но по моему ощущению не хватает глубины и интересной развязки(да в конце не хватило только надписи "продолжение следует" или "Дубровского вы ещё увидите в других произведениях Пушкина"). Персонажи прописаны неплохо, мотивация понятна, но опять же в конце нет кульминации... Читается произведение очень легко, можно сказать на одном дыхании. Что в итоге? Крепкий средняк того времени, нет глубины и плохая развязка, зато отлично написано и прописанные персонажи. Читать ли? Решать вам...