Отзывы о книге Соляріс

"Будьте осторожны в ваших желаниях, ведь они имеют свойство сбываться!" © Трасса 60: Случаи на дороге

Передо мной лежит поблескивая загадочным синим глазом обложки, крайне необычная книга. Что же это - сложная психологическая драма с элементами фантастики, или всё таки добротная научная фантастика с элементами философии и психологии? Я не берусь разбираться в жанре, и мне кажется, что будет вернее взять от всего вышеперечисленного понемногу. Как бы там не было, но история эта смогла очаровать и завлечь меня.

На несколько дней пока читала книгу, я буквально отключилась от обычной жизни и окунулась в далекий, фантастический мир с разумным океаном. Солярис - планета, выдуманная бурной фантазией незнакомого мне доселе польского автора. Я не видела советской экранизации книги, более того, я почти ничего не слышала о Леме раньше, однако смогла полюбить его с первых абзацев. Описания внешнего вида планеты, научные исследования и целые исторические отсылки к соляристике, сделаны настолько правдоподобно, что в какой-то момент хочется поверить, что действительно где-то там существует этот бескрайний багровый океан с двумя солнцами в небе. Где-то там синее солнце сменяет желтое буквально через час после заката, а из пучины волн появляются причудливые фигуры.

Но Солярис это не просто история об исследовании загадочного океана, это еще история любви и смерти. И может быть, на первый взгляд, сюжет второй выглядит слишком банально. В нашей жизни повсеместно случаются похожие истории, закончившие страшной катастрофой из-за нескольких недосказанных слов, или брошенной в пылу ссоры глупостью. Такая беда произошла с главным героем когда-то давно, и даже по прошествии десятка лет, он страдает чувством вины. От этого чувства возникают знакомые наверное всем, упреки самого себя за неосторожные слова, проклятья мироздания за его Величество Случай. Сколько раз в таких ситуациях, люди молили Бога вернуть время вспять, просили сделать так, чтобы всё было как раньше, и чтоб случившиеся оказалось просто страшным сном? Мы в таком состоянии свято верим, что именно то, одно единственное мгновение, сделало нас несчастными на всю жизнь и будь у нас вторая попытка, мы бы вели себя совсем по-другому и поступали бы совсем иначе.

Солярис преподнесет главному герою вторую попытку, но действительно ли это окажется подарком или всё-таки наказанием? Как поведет себя Кельвин проснувшись однажды утром и увидев рядом с собой, давно умершую невесту? Чем может обернуться, буквальное исполнение сокровенной мечты? Всё это можно и нужно прочитать в книге "Солярис". И даже если некоторые отсылки к истории покажутся немного занудными, всё равно советую прочитать. Книга оставляет очень много "пищи для размышлений" и вызвала лично у меня целый спектр разнообразных чувств.

Основной сюжет этой книги Лема был мне известен задолго до прочтения. Я посмотрела обе ее экранизации. И Тарковского, и Содерберга, и обе они мне понравились. Но после знакомства с первоисточником я поняла, что смысл книги совершенно в другом, чем то, что показали нам режиссеры. У Тарковского получился ужастик в стиле сюр, а Содерберг снял обыкновенную мелодраму в космическом антураже, хотя мелодраму красивую и зрелищную. Книга же Лема серьезнее и глубже. Она ставит перед читателем очень серьезные вопросы, которые и теперь редко поднимаются в фантастической литературе. Начинается книга с того, что доктор Крис Кельвин прибывает на загадочную исследовательскую станцию планеты Солярис, которая давно уже в научных кругах вызывает самые дикие гипотезы, подтвердить или опровергнуть которые не представляется возможным. Одно известно точно: океан Соляриса является живым и, возможно, мыслящим существом. Но выйти с ним на контакт так никому и не удалось. А тут еще и на корабле один из членов экипажа найдет мертвым, а остальные выглядят совершенно выжившими из ума. И узнать у них, что же тут происходит у Криса никак не выходит. Доктор только слышит от коллег загадочные ответы: «Вот когда это начнет происходить с тобой, сам все поймешь…» Дальше все стало еще интереснее, но общий сюжет этой истории я и так давно знала по экранизациям, и поэтому меня больше заинтересовал философский подтекст произведения и те вопросы, которые поставил перед читателем Лем. Человечество давно мечтает найти мыслящих существ во Вселенной. Но представляет их обычно каким-либо из своих подобий с некоторыми вариациями. Пусть даже не на сто процентов, и не внешне, но хоть в каких-то общих чертах, образе действий, логики. А Лем в своем произведении спрашивает: Что если это разумное существо будет чем-то совершенно иным, отличным от того, к чему мы привыкли, и что не сможем вообразить даже в самых диких своих фантазиях. Чего больше будет с нашей стороны при таком контакте: интереса, желания понять иного, или же ужаса от того, что перед нами находится нечто настолько отличающееся от нас, что даже понять его намерения или ход мыслей не предоставляется возможным. Именно этим ужасом перед инаковостью визитеров и можно объяснить сумасшествие экипажа, ведь гости не причинили хозяевам никакого вреда, не делали попыток напасть, уничтожить. Откуда же такая реакция? Ответ, по моему мнению, частично содержится в этой цитате из диалога Криса с другим членом экипажа.

Если бы она была… если бы тебя преследовало готовое сделать для тебя всё чудовище, ты бы ни секунды не колебался, чтобы устранить его. Правда?

Весь человеческий гуманизм направлен только на себе подобных. А непонятное вызывает желание уничтожить, раздавить, убрать его от себя подальше даже если это готовое все для тебя сделать чудовище.

Я очень люблю научную фантастику, но для меня важен не просто мир или экшен, а стиль автора и мысли, который он хочет до нас донести. Солярис Лема в этом плане просто безукоризнен и практически не устарел в техническом плане. Вообще основа романа - это не фантастика сама по себе, а размышление, копание, философия - НФ служит лишь фоном для того, что автор до нас хотел донести. По ощущениям чисто эмоционально "Солярис" смахивает на фильм "начало" 2010 года - такой же сюрреалистический, непонятный мир, который обрушивается на тебя как десяти метровая волна цунами. Ощущения просто невероятные. Метры классической фантастики меня поражают - Пол Андерсон, Саймак и сейчас Лем - из тех романов, что я у них читал (а я к своему стыду только начал свой путь) прослеживается общая формула - это то, что во главу произведений ставится философия и проработка героев, а мир служит лишь фоном, игровой площадкой для развития мыслей авторов. Думаю именно этого многим современным авторам не хватает. Поэтому классика НФ важна. И пусть технически она уже устарела, но мысли, что несет прочитанный мною "Солярис" останутся актуальны еще надолго и хочется верить, что и через полвека мои внуки будут с жадностью впитывать строки романа на каком - нибудь продвинутом гаджете во время скучной вахты на луне или Марсе ))). Вспомнился еще фильм похожей тематики, который я бы посоветовал просмотреть для тех, кто прочитал и получил фан от этого романа - это "Луна 2112" - по стилю очень близко - советую в общем.

Станислав Лем — классик польской фантастики, очень популярный среди русскоязычных читателей ещё со времён СССР, в котором фантастикой нас особо не баловали. Видимо, именно этот статус так долго и не давал мне взяться за рецензию на книгу «Солярис», которую я, грешен, прочитал лишь недавно.

Если сам Лем — звезда, то «Солярис», наверное, чуть ли не самое известное его произведение, которое, тем не менее, большинство если и знает, то скорее по экранизациям. Самая известная — 1972 года от Андрея Тарковского с советскими актёрами Донатосом Банионисом и Натальей Бондарчук. В 2002 свою версию сняли и американцы: Содерберг на главную роль пригласил тогда самого Джорджа Клуни. А была и более ранняя телевизионная версия с Василием Лановым, которая вышла за четыре года до версии А.Тарковского.

Нужно сказать, что сам Лем к экранизациям этого своего романа относился очень прохладно, потому что, во-первых, не представлял, как это можно снять, а во-вторых, ему очень не понравилось, как режиссёры решили переиначить его идею. С Тарковским он и вовсе поругался, назвав его дураком, а позже говорил, что вместо «Соляриса» тот снял «Преступление и наказание» в космосе.

Мне версия Тарковского тоже с детства не нравилась, уж слишком камерной и психологически тяжёлой она мне казалась. Видимо, в том числе и по этой причине я долго боялся взяться именно за этот роман. Но поняв, что «все они сняли совсем не то, что в книге», всё же решил почитать. А вдруг книга-то намного лучше? Ведь было похожее с романом «Игра Эндера», где шедевральную книгу сумели свести к какой-то маловразумительной чуши с детскими войнами.

В СССР печатали слегка сокращённый перевод романа, но в наши дни можно найти уже и полные варианты. Почитатели творчества спорят, какой из них благозвучнее, мне же было не так важно, как именно перевели имя героини, является ли Солярис мужским именем планеты или женским (менее привычным, но у автора именно этот варианта правильный). Мне хотелось прочесть всё в авторской задумке без купюр советской цензуры.

Суть романа в том, что вот уже много десятков лет учёные с Земли изучают феномен планеты Солярис, которая не обладает материками, а является лишь одним огромным океаном из непонятной субстанции. Вокруг планеты все эти годы находится исследовательская станция, над планетой ставилось огромное количество опытов, на которые она раз за разом реагирует по-разному. Написаны многие тома разных научных трудов, но что она такое — никто не представляет до сих пор.

Главный герой книги — психолог Крис Кельвин, который с детства грезил Солярис, а теперь прибывает на станцию как исследователь к уже живущим там его бывшему учителю и другим членам исследовательской группы. Однако вдруг выясняется, что на станции творится какая-то чертовщина, его учитель внезапно скончался перед самым прибытием Криса, а оставшиеся члены экспедиции ведут себя прямо скажем не очень адекватно. Да и сам Крис вдруг начинает сомневаться, что он в здравом уме.

Так завязывается книга, в которой герои приходят к выводу, что Солярис — это не просто планета, а разумное существо, которое так же пытается изучать людей, как и люди — его. В отдельные моменты учёные даже называют его молодым богом, обсуждая теологические аспекты божества (именно эти куски, как я понимаю, и были выкинуты из советской редакции).

И хотя книга ставит множество психологических вопросов существования человека, для Лема, кажется, это вторично. Его намного более интересует вопрос, как человечество вообще сможет понять, что обнаружило инопланетный разум, если мы отличаемся от него во всём. Как мы сможем с ним взаимодействовать, если у нас совершенно иные категории? Тарковского в его экранизации этот аспект совсем не волновал, он таки углубился в изучение внутреннего мира человека. Потому и вышло совсем не то, о чём писал Лем.

Да, книга поднимает интересные вопросы взаимодействия разумов, сравнения их уровней развития и мотивов, а также кто вообще тут кого изучает все эти годы. И эти темы действительно достойны размышлений. Я могу понять, почему во времена написания книги она так многим нравилась — в то время подобные темы были довольно популярны в среде фантастики, пусть каждый и подходил к ним по-своему.

И хотя я выслушал множество версий о скрытых смыслах романа, как положительных, так и скептических, мне книга скорее не понравилась. Потому что она поднимает проблему, но язык повестования довольно сухой, много лирических отступлений с размышлениями, которые не сильно нужны сюжету. Да и сюжета тут как такого почти нет — есть события, есть герои, но их история по сути ничем не заканчивается, а оставляют больше вопросов, чем ответов. А собственно размышления вполне можно было бы намного короче выразить.

У книги есть послевкусие, ты и сам размышляешь обо всех особенностях взаимодействия рас, да ещё и вспоминаются разные произведения других авторов, которые поднимали подобную проблематику (пусть и не в настолько гиперболизированной). Однако же, пусть версия Тарковского (и по сути её реинкарнация 2002 года от Содерберга) дают совершенно иную трактовку, у них, как мне кажется, картина всё же более цельная, чем у самого Лема. Ну или же это просто не моя книга, и я её не понял, как ни старался.

Я безумно люблю читать фантастику (космические станции, неизведанные планеты, новые миры). Но вот "Солярис" меня совсем не впечатлил. Было скучно, я еле-еле дочитала эту книгу.
Большое количество непонятных терминов, очень длинное описание океана явно не добавило плюсов произведению. Хотя идея была интересной.
Очень жаль ,что автор не рассказал что за "гости" посещали Снаута и Сарториуса . И хотелось бы знать , кто же прячется в шкафу!        Дочитав книгу до конца, я поняла ,что вопросов стало ещё больше, а ответов на них нет.

Я очень люблю фильм Тарковского "Солярис", то, как режиссёр передал главную идею через образы, через музыку. Фильм смотришь, не отрываясь, полностью погрузившись в происходящее на экране. Ценишь фильм не только за мысль, идею, но и за исполнение. Ты чувствуешь, понимаешь умом и всеми фибрами души то, что хотели донести создатели фильма.

Поэтому мне очень хотелось прочитать первоисточник. Уверена была, что книга станет любимой. Не сомневалась в этом даже после просмотра других экранизаций книги, которые мне совершенно не понравились.

"Солярис"- это только Тарковский. По моим ощущениям.

И какое же разочарование- книга Лема ( без которого, ясное дело, не было бы и фильма). Даже зная сюжет по фильму, я не могла вникнуть в повествование. Все эти непонятные термины, что-то такое супер- научное, что вроде как должно быть в книге о космосе, создавать атмосферу... Это сухое изложение, затянутые научные пояснения, которые хотелось проскочить побыстрее... Даже диалоги не спасали. Было скучно, мучительно от непонимания языка автора, его манеры повествования. Настал момент, что расхотелось и вникать.

Фильм навсегда у меня в сердце, а вот книга не для меня. Бросила мучение, прочитав с грехом пополам больше половины, и поняв, что ничего мне чтение книги не даёт, только галочку о почтении. А кому мне что доказывать?

Можно понять, почему эта книга произвела такой фурор, когда только вышла к читателю. Невероятно красочная и оригинальная идея. Вероятно, если бы я взялась ее читать лет в 15, а не в 30, мне бы удалось больше впечатлиться. "Солярис" - безусловно отличная книга. Но при условии, что ты уже хорошо знаком с жанром научной фантастики, ее образы не вызывают такого ошеломления. Ну океан, ну разумный, и не такое встречали. И в этом случае на передний план выходят философские идеи автора и драма. Ну или зачатки драмы. Поскольку за эмоциональную атмосферу и проработанность персонажей Лему можно ставить твердую 3. Эмоции персонажей не захватывают, их сложно прожить. Приходится просто анализировать и предполагать вместо погружения. Что же касается философии - тут сложно судить. Идея антропоцентризма интересна, но плоховато раскрыта автором. Прочие измышления имеют под собой больше софистики, чем смысловой нагрузки на мой взгляд. На любителя. Больше всего разочаровала концовка. Открытый конец всегда вызывает спорные реакции, но он куда более уместен в насыщенных по сюжету произведениях. А Солярис к таковым не относится. В итоге ты читаешь с мыслью "вот сейчас будет кульминация", а она не наступает. Для меня это стало невероятным огорчением.

Книгу могу посоветовать любителям неспешно-задумчивых философских текстов. К научной фантастике на данный момент Солярис имеет слабое отношение.