Отзывы о книге Соляріс

В этой рецензии я попробую сравнить книгу С.Лема и фильм А.Тарковского.Захотелось это сделать после того как случайно нашел в интернете,что Лему сильно не понравилась работа нашего соотечественника,слегка удивился,ведь фильм считаю шедевром.Решил прочитать книгу(хотя долго не хотел этого делать).Ну чтож:

• Лем (как и в книге Непобедимый) писал о Контакте,о стремлении к другим мирам.Его позиция заключалась в том,что человеку необходимо покинуть Землю и учиться жить вне её и поэтому он должен понять другой разум,научиться жить вместе с ним.Ну и сам Кельвин у него стремится изучить Океан,а все остальное,например появление любимой женщины Хари для него выступает просто препятствием на пути к главной цели.
• Тарковский снимал не о Солярисе,он со своим Океаном выходит на второй план,главным же становится психология людей,их взаимоотношения,чувства,как у Достоевского(как заявил сам Лем),но,что собственно в этом плохого?

Далёкое будущее. Человечество активно осваивает космос, находит и изучает новые звёздные системы. Очередной находкой оказалась планета, покрытая неизвестной вязкой жидкостью, судя по всему, живой и даже разумной. Она заметно перемещалась в пределах планеты, выстраивалась в сложнейшие структуры и даже влияла на гравитацию. Планету назвали Солярис, а океан слизи на ней - Океаном (оригинально, правда?). Лучшие умы бросились на мозговой штурм, но свои тайны Океан отдавал с трудом. Постепенно энтузиазм иссяк, интерес упал, на планете осталась единственная исследовательская станция с небольшим экипажем. Главного героя, космического психолога по имени Крис Кельвин, командировали на станцию для расследования происшествия и, возможно, для устранения его причин.

Прибыв на станцию, психолог застаёт её в сильном запустении, а экипаж станции - в психозе. Вскоре и сам новичок попадает в странную ситуацию. На станции внезапно появляется его возлюбленная. Шут бы с ней, но есть нюанс: несколько лет назад они расстались после сильной ссоры, а после она вообще покончила с собой. Внешностью, поведением и даже молекулярно она идентична натуральной, но вполне очевидно, что это не та девушка, да и не человек вовсе. Когда-нибудь сталкивались с феноменом "зловещей долины" в тексте? Нет? Вот как раз в этой части книги столкнётесь. Нестыковок и странностей хоть отбавляй.

Сомневаясь в своём психическом здравии, главный герой всё равно продолжает расследование. Обнаруживает, что его соседи по станции тоже прячут жутковатые секреты. По обрывкам данных, старым исследованиям и сбивчивым, противоречивым ответами коллег постепенно выстраивается картина происходящего. Перед изумлённым психологом раскрываются перспективы невероятного масштаба. Даже читателю, который видит ситуацию со стороны и владеет большим объёмом информации, становится не по себе. Несколько уладив проблемы, космонавты решают продолжить исследования Соляриса - найдено, кажется, верное направление.

В книге поднимается и очень интересно рассматривается тема контакта с абсолютно чуждым разумом, его изучение, психологические аспекты такого контакта. Учёные наблюдали поверхность Соляриса и явления на ней, изучали реакции на разные раздражители. А если вторая сторона разумная (а она такая), то что помешает ей изучать тебя? Если долго смотришь в бездну, то бездна тоже смотрит в ответ. Не буду раскрывать всех карт, но, судя по всему, причина странных событий объясняется концепциями психоанализа, особенно вытеснением.

Книга написана очень атмосферно. Быстро проникаешься леденящим душу настроением полузаброшенной станции, на которой происходят мистические события, а экипаж колеблется на грани безумия. Впечатление усиливают хорошо продуманные психологический и ксенопсихологический аспекты. Этакий сеанс психоанализа. Вместе с героями книги тоже начинаешь ощущать страх и паранойю. Поначалу мне показалась странной их манера общения друг с другом - скрытная, иносказательная, истеричная даже. Психологическим состоянием людей её можно объяснить. Исследователи всё равно стараются действовать рационально, чем и спасаются. С технической точки зрения книга выглядит современной, когда идёт общее описание техники. То есть, почти всегда. Но когда дело доходит до деталей, возраст книги начинает ощущаться. Правда, не настолько сильно, как можно ожидать.

Напоследок расскажу о личном отношении и о взаимоотношении с книгой. Часто пишут, что книга сильно повлияла на дальнейшее развитие фантастики, что она многогранна и многослойна, полна смыслов и ставит важные вопросы. Всё это верно и бесспорно. Правда, у меня получилось немного иначе. Не знаю, что конкретно сыграло свою роль: эрудиция, уровень любопытства, опыт в чтении. Наверное, всё сразу. Но очень важных и даже экзистенциальных вопросов передо мной не встало. Или, скорее, я сразу нашёл на них ответы в книге или в голове и успокоился. Хотя задумался - достаточно ли мне имеющегося объёма знаний и, особенно, уровня любопытства? Тем и ценна такая книга - для каждого она покажет свою грань, поставит свои вопросы и приведёт к своим ответам. Психоанализ как он есть! А ещё тему сложнопознаваемого разумного планетарного океана удачно, на мой взгляд, использовал в своей книге "Четверо" Александр Пелевин.

Настоящая классика научной фантастики, почти не устаревшая с момента создания. Очень рекомендую.

Помимо пафоса первого контакта, одной из основных тем научной фантастики, можно бы еще выделить идею невозможности коммуникации между разными видами. Если существа за много миллиардов световых лет от нас шли своим путем развития, то возможно, что у нас не только органы восприятия будут отличаться (соответственно и способы передачи информации), но и сам принцип мышления может оказаться совершенно другим, то есть настолько другим, что мы даже не сможем понять разумно ли представшее перед нами существо или это просто растение или элемент неживой природы.

Размеры и пропорции во вселенной очень относительная штука. Есть небольшие звезды, типа нашего Солнца, а есть гигантские черные дыры, размером с галактику, и для таких небесных тел наше Солнце будет что пылинка. В некотором смысле в «Солярисе» поднимается вопрос, что если уж так разительно отличаются размеры планет, то почему бы не могут также отличаться и размеры живых существ? Ну или, например, почему бы не совместить разумное существо с планетой?Тема разумной планеты встречается в фантастике, но так проработана она, наверное, только в «Солярисе», что и обеспечило ему место в каноне классики фантастики.

Итак — Солярис, скорее всего, разумная планета. Огромный живой разумный организм. При этом мир планеты, несмотря на обильные описания процессов, достаточно прост с виду для человека — океан и какие-то возникающие образования из некого подобия крепкой пены. Казалось бы просто, но с другой стороны оно все настолько запредельно, что ученые и теоретики не могут сойтись во мнении живая ли это система, разумная ли она или это просто огромная клетка, размером с планету, а может и вовсе просто странная планета. Но исследователи на месте убеждаются, что это ни первое, ни второе и не третье, да и вообще скорее всего что-то такое, что явно выходит за пределы наших знаний и наших когнитивных способностей.

Превосходная идея и соответствующее ей художественное оформление, но чтение текста от этого усложняется. Сколько раз ловлю себя на этом, что классика фантастики это не легкое чтиво и отдыхать не получится, но каждый раз удивляюсь этому. Читать если не сложно, то местами достаточно скучно… но все равно интересно.

Сложно оценить книгу, которая оказалась совершенно не близка, и даже отчасти раздражала. Я-то ждала крутую научную фантастику, а получила кучу сложных монологов, слабо связанных с сюжетом и проблемами, поднятыми в романе, кучу странной философии и картонных героев, принимающих решения судя по всему броском кубика. При этом первая половина романа была весьма многообещающая - на Станцию Соляриса прилетает новый сотрудник-психолог Кельвин, и уже само его прибытие сопровождается странностями. Затем почти сразу он узнаёт, что один из сотрудников Станции и его знакомый буквально перед самым прилетом Кельвина кончает жизнь самоубийством, но оставляет ему странное письмо. И всё это сопровождалось потрясающей атмосферой триллера, когда герой и читатель ещё не понимают, что именно тут творится, но чётко понимают, что всё очень плохо, и этот легкий аромат безумия... Но после шикарного эксперимента с определением собственной вменяемости Кельвин начинает творить какую-то дичь, так же как и остальные обитатели Станции, и, честно говоря, я даже для себя не могу списать это на шок от происходящего. В итоге интересной остаётся лишь Хари и её вопросы самоосознания, но не остальные герои

Крайне странное чувство после прочтения золотого наследия мировой литературы посещает меня уже не первый раз. Что-то из серии "Ты не видишь очевидных вещей, причем гениальных!". Простите, правда не вижу. Можно пытаться перечитывать, прослушивать, просматривать, читать полемику и комментарии критиков по поводу книги, но чужие восхищения вряд ли породят свои собственные. Культовое произведение, оказавшее огромное влияние на целый жанр? Но жанр не останавливался на месте, и, кажется, это совсем не тот случай, когда превзойти пионеров (например, Толкиена) последователи уже не способны. И от этого немного грустно.

И немного стыдно, потому что произведение Лема действительно замечательное. Философская линия книги, хоть и является основой, все же выглядит немного грузновато, и её встраивание в весьма нервные условия иногда выглядят притянутым.

Мы совсем не хотим завоевывать космос, мы просто хотим расширить Землю до его пределов.

Частенько возникает ощущение, что океан - совсем не обязательный элемент. Своеобразный повод для самокопания, попыток осознать рамки человеческих возможностей. Любая форма иной жизни, контакт с которой невозможен на физическом уровне, скорее всего, вызывала бы в человеке схожие стремления. И иллюстрация конкретного примера, да ещё разбавленная этическими затруднениями восприятия ценности человеческой личности, выглядит действительно занимательной. Хорошая фантастика, в моем понимании - это фантастика, в которую хочется попасть, воображать свои приключения, променяв повседневную жизнь на новые возможности и миры. Просыпаться в ней. Но хочется ли отправиться в мир фантомов - порождений жизненных ошибок и потерь в материальной оболочке? Разве что заглянуть на вечерок, не более.

Свою сотую рецензию я пишу на книгу, которая мне не понравилась. На книгу известнейшую, культовую, легендарную. Не побоюсь этого слова, великую. На классику научной фантастики! Мне уже заранее совестно перед ребятами, с которыми мы будем обсуждать этот роман на мартовской встрече НКК, перед многочисленными любителями и почитателями творчества Лема, а главное - перед самим Лемом за то, что я такой никчемный читатель, но факт остается фактом. Сегодня я, наконец, перевернула последнюю страницу "Солярис", и сделала это с большим облегчением.

Пожалуй, фантастика - один из наименее привлекающих меня жанров. Недавно снова разговорились об этом с Д. Он сказал, что ему не нравятся нереалистичные картины, и мне показалось, что вот теперь он, наконец, поймет, почему мне мало интересны выдуманные миры. Взять, например, Солярис. Я прочла уйму букв о том, как устроена эта планета, понимая, что гораздо больше меня увлек бы рассказ о Земле - наверняка я почерпнула бы из него более полезные знания. Но тут Д. возразил мне, что художественная литература в принципе не имеет своей основной целью передачу знаний - на то есть учебники.

И всё же "Солярис" давался мне слишком муторно. Меня несколько оживляло появление в повествовании Хэри как чего-то человеческого и земного, несмотря даже на то, что человеком она как раз не являлась, но когда начинались затяжные пассажи про ассиметриады, мимоидов, аннигиляцию, мне приходилось стискивать зубы и преодолевать непонятно откуда вдруг взявшуюся головную боль. Нет, книга написана здорово и, вероятно, в ней есть та глубина, о которой многие говорят. Судя по интервью, Лем сам по себе занятный мужик и весьма интересный рассказчик. Ну, просто не моё это, не моё.

М.

Тыдыщ! Сели. Вывыливаемся из капсул и чешем по направлению к Свану помещениям базы. В наушниках долбит "Penis Occular" (да-да, попса, победитель "космовидения" прошлого года). Понятное дело, старожилов на Солярисе придётся потеснить, в основном это старпёры, втыкающие в ещё бумажные книжки и жрущие устаревший хавчик типа со вкусами рябчиков или ананасов. Мою подружку зовут Сьюзен, у неё степень по биохимии и отличный бюст, не знаю, что и лучше, разве только её прекрасная попа, но тут я предвзят. Павлик из России выглядит, как только что выпущенный из ГУЛАГов Солженицин. С ним Анна, девушка - апологет диспропорций. Немножко жалею, что полетели не с китайчанами или япошками. Хотя на Соляре это всё не важно, у нас же есть Море-Окиян и Лукаморье: да, что я рассказываю, все вы об нём знаете. Он может воплотить самые смелые фантазии, правда нужно "правильно" думать иначе схлопочешь психолеща! Океян сдюжит и публику и авансцену - чего пожелаешь! Ладно, прилетели, навстречу рулят "местные": Кельвин и Снаут - выглядят они, как ветераны последней Галактической войны, ей Богу, если он всё ещё есть! Да-да, критический осмотр наших одеяний озвучила ещё психолог Даяна Крипперс на Земле, для них это вообще нечто запредельное. На наши коммуники они, конечно, зырят так, как будто никогда не видели. А они и не видели. "Дррассьте" - вся фигня и бутафория, идём в столовую. Пожрать и водочки махнуть. "Ам"! Все фразы шаблонные и их же можно прочитать в учебниках, или современных книгах по сабжу. Апосля движемся по направлению к своим каютам-комнатам: там беспорядок, куча пыли, грязи. Сьюзи моет пол, пока я приканчиваю очередную бутылку пива. "Хэнк, помоги мне", - говорит она, я слышу её голос и его тембр, чувствуя иррациональное возбуждение. У меня в башке на минуту возникает очень сложное построение, но я не могу его дифференцировать, а потому интегрирую.

• Крошка, - говорю я, - Ты знаешь закон Ома?
• Я знаю только, что энтропия растёт! - вскрикивает она, когда уже мы такие идём куда-то в закат.

Подумай, мы назвали все звезды и планеты, а может, у них уже были свои имена?

С "Солярисом" я знакома давно, еще по одноименной экранизации Тарковского. Но к первоисточнику как-то обращаться побаивалась - у меня довольно странные отношения с научной фантастикой. И вот, наконец собравшись с мыслями и приготовившись к непростому чтению... я была очень приятно удивлена.

Написано очень приятно и легко, нет искусственного усложнения текста и каких-то "заумных" научных фактов, которыми частенько грешит подобный жанр, особенно "старого образца". Получилось вполне расслабленное чтение на пару вечеров.

Сам же сюжет простым особо не назовешь. Да и он больше философский, нежели фантастический. Главный герой доктор Кельвин пребывает на исследовательскую станцию над неизведанной планетой Солярис. Вся планета - огромный думающий океан, а станция - парящий над ним огромный кит. По приезду Кельвина не встречают на станции, да и после он находит лишь несколько людей, каждый из которых производит впечатление сумасшедшего. Но он решает остаться на станции и выяснить, что здесь происходит.

Как можете вы понять океан, если уже не в состоянии понять друг друга?

Боюсь, что понять весь заложенный в книгу смысл я так и не смогла) Но вопросов, к сожалению, без ответов, она и правда затрагивает много. Хоть и написана 60 лет назад, мы так и не знаем, одни ли мы во Вселенной. да и саму Вселенную ещё изучать и изучать. И ведь не исключено, что такая лишь ментальная форма жизни в каком-то далёком Океане существует, да и кто его знает, может даже и влияет на нас. Только мы просто не догадываемся) И просто по привычке предполагаем, что жизнь означает и материальную оболочку, а не только мысль, сознание, эмоции. Хотя эмоции вещь и эфемерная, но влияют они на наши поступки ого-го! даже спустя годы! И особенно, если мы чувствуем чувство вины по отношении к любимому человеку. И не важно, что многие скажут, что оно ошибочно, твоей вины там не было. Но, не исключено, что это и правда всего лишь галлюцинации от отравления, и это лишь подсознание сыграло с обитателями Станции злую шутку. Хотя лично мне больше нравится вариант с разумным Океаном. Но тогда хотелось бы знать о нём гораздо больше, чем написано в книге. Ведь это не наша Земля, где сложно фантазировать о причинах и способах возникновения. Там можно дать волю фантазии) Но, к сожалению, самого Океана там мало. Больше рассуждений, размышлений и некоторых технических описаний, вот последние точно первыми выветрятся из моей головы)