Отзывы о книге Солярис
Bad_robot12 мая 2012В этой рецензии я попробую сравнить книгу С.Лема и фильм А.Тарковского.Захотелось это сделать после того как случайно нашел в интернете,что Лему сильно не понравилась работа нашего соотечественника,слегка удивился,ведь фильм считаю шедевром.Решил прочитать книгу(хотя долго не хотел этого делать).Ну чтож:
- Лем (как и в книге Непобедимый) писал о Контакте,о стремлении к другим мирам.Его позиция заключалась в том,что человеку необходимо покинуть Землю и учиться жить вне её и поэтому он должен понять другой разум,научиться жить вместе с ним.Ну и сам Кельвин у него стремится изучить Океан,а все остальное,например появление любимой женщины Хари для него выступает просто препятствием на пути к главной цели.
- Тарковский снимал не о Солярисе,он со своим Океаном выходит на второй план,главным же становится психология людей,их взаимоотношения,чувства,как у Достоевского(как заявил сам Лем),но,что собственно в этом плохого?
22 понравилось133
Комментарии 18
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
И вообще не понимаю почему Лем не понял,что работа Тарковского о другом?
А может, наоборот - понял? Но ему это не понравилось. Вообще, когда сталкиваются две сильные творческие личности, конфликт неизбежен. Но Лем ведь не может снять фильм, а Тарковский гнёт свою линию, а Лема это не устраивает, и так до бесконечности. Стругацкие тоже переругались с Тарковским, когда снимали Сталкер. Тарковский опять ведь про свое снимал:)
Спасибо за рецензию. Думается, что если бы не было книги Лема, то уж точно не состоялся бы фильм Тарковского. Просто Тарковский стал Автором фильма, а Лем - автор самой идеи и книги, и тут нет противоречия. Мне близки и книга и фильм, и они во мне мирно уживаются :)
хм. а как же это?
Мы отправляемся в космос приготовленные ко всему, то есть к одиночеству, борьбе, страданиям и смерти. Из скромности мы не говорим этого вслух, но думаем про себя, что мы великолепны. А на самом деле, на самом деле это не всё и наша готовность оказывается недостаточной. Мы вовсе не хотим завоёвывать космос, хотим только расширить Землю до его границ. Одни планеты пустынны, как Сахара, другие покрыты льдом, как полюс, или жарки, как бразильские джунгли. Мы гуманны, благородны, мы не хотим покорять другие расы, хотим только передать им наши ценности и взамен принять их наследство. Мы считаем себя рыцарями святого Контакта. Это вторая ложь. Не ищем никого, кроме людей. Не нужно нам других миров. Нам нужно зеркало. Мы не знаем, что делать с иными мирами. Достаточно одного этого, и он-то нас уже угнетает. Мы хотим найти собственный, идеализированный образ, это должны быть миры с цивилизацией более совершенной, чем наша. В других надеемся найти изображение нашего примитивного прошлого, в то же время по ту сторону есть что-то, чего мы не принимаем, от чего защищаемся. А ведь мы принесли с Земли не только дистиллят добродетели, героический монумент Человека! Прилетели сюда такие, какие есть в действительности, и когда другая сторона показывает нам эту действительность — не можем с этим примириться.
всегда думал, что эта главная цитата книги. что это и есть ее главная мысль: истинный портрет Человека в зеркале Соляриса; наша неспособность видеть Человека таким, каков он есть; условность наших моральных устоев, в которые мы прячемся, чтобы продолжать пребывать в собственных же иллюзиях; то, что мы полетели в космос, но не смогли познать самих себя; то, что для того, чтобы быть полноценной частью Космоса нам придется заглянуть в эту бездну - Человека. Короче, для меня эта книга о Человеке)
Фильм смотрел только Содерберга)
Каждому свое, кто-то изучает бактерию у себя на носу, а кто-то стремится познать звезды. И каждый считает именно свое дело самым важным и нужным. Я лично на стороне пана Станислава))
С детства влюблена в "Солярис" Тарковского. Каждая деталь, каждое слово там имеет смысл. У Лема не почувствовала этой атмосферы. Так и не дочитала ( хотя, после "разговора" со strannik102 все же хочется дочитать книгу). Спасибо за рецензию.