Отзывы о книге Fladdermusmannen

Сегодня ненадолго вернусь к рецензиям, обзору (называйте как хотите) шедевров современной литературы, которые раньше на моём канале публиковались регулярно. Просто один из читателей попросил высказать своё мнение о конкретной книге. Сейчас он лежит в госпитале, выздоравливает, а я выполняю данное ему обещание. Согласитесь, лучше поздно чем никогда.

Так вот речь у нас пойдёт о мировом бестселлере норвежского писателя, журналиста, экономиста и музыканта Ю Несбё «Нетопырь». Заодно и по всем остальным скандинавским авторам пройдёмся так как сейчас они очень популярны. Сразу говорю это только моё мнение и ничьё больше, так что пожалуйста на меня не обижайтесь. У вас конечно может быть своё. А моё не факт, что правильное. Вы же меня знаете.

Так вот Нетопырь это первая книга о приключениях инспектора уголовной полиции Харри Холе. Сейчас в этом цикле уже тринадцать книг. Но первая говорят сенсация потрясшая миллионы читателей и сразу переведённая на пятьдесят языков мира. Заслужено ли? Вот сейчас и разберу её сразу и как читатель и вроде как кхм, писатель.

Харри Холе работает в уголовной полиции Осло. Он наблюдателен, неглуп и отважен. А ещё он алкоголик и эгоист сражающийся со своими «внутренними демонами». Сейчас писатели по всему миру обожают эту формулировку - борется со своими демонами. Что это на самом деле они не слишком хорошо понимают, но используют при любом удобном случае. Говорят хорошие, положительные герои читателю надоели и плохиши в тренде. Любителям голливудских фильмов покажется в моём описании нечто знакомое и они окажутся правы, ведь в 2017 году на экраны выходил детективный триллер «Снеговик» (седьмой книги цикла) с Майклом Фассбендером в главной роли. Кстати, актёр с ролью справился хоть фильм и откровенная мура. Когда я сказал об этом своим друзьям они заявили мне, что мне надо прочитать книгу, дескать там Снеговик намного круче. Прочитал - ещё более откровенная мура. Но мы отвлеклись.

Мы же разбираем первую книгу, в которой Холе прилетает из промозглого Осло в жаркую Австралию расследовать изнасилования и убийство норвежской... девушки, получившей там вид на жительство и собирающей остаться в Австралии. Кхм, мне вот интересно в повседневности норвежцы реально летают расследовать на другой край света смерть каждой норвежки? Ладно не будем докапываться до деталей, в конце концов, автор попытался объяснить это тем, что убитая работала когда-то недолго на телевидении и была узнаваема.

Девушку изнасиловали, задушили, изувечили и сбросили со скалы. В ходе расследования полицейские понимают, что действует маньяк. Правда мысль эта им пришла в голову в ходе выбора статистики совершённых преступлений через компьютер и подано это автором настолько наивно, что я тут впервые завис над страничкой текста. На минуточку, я как раз работал в группе по тяжким преступлениям, занимался расследованием изнасилований и убийств. Серийники у меня в практике тоже были. Одного я даже помогал ловить съездив в командировку в другой регион. Так о чём я? О том, что расследование так не ведут. Да и самого расследование в романе не слишком много, если честно. В первой половине книге автор словно забывает, что пишет детектив и развивает романтическую линию Холе и потчует его рефлексию. Нам постоянно напоминают, что Холе жалкий алкоголик, вот только находясь в стрессовой ситуации пьёт он сок, воду, минералку, чай, кофе. Вообще Несбё знает что такое алкоголик?

Расследование идёт меееедленно, скучно, но когда переваливает за вторую половину книги автор вспоминает, что пишет детективный триллер и наваливает нам бессмысленной жестокости, расчленёнки и рваных динамичных сцен. Вот эта бессмысленная жестокость скандинавских авторов меня всегда забавляла. С одной стороны это и есть их фишка, читателю чтобы вырваться из рутины хочется пощекотать себе нервишки, выработать адреналин мерзким натурализмом (на этом себе имя ещё Кинг сделал), а с другой как правило эти сцены не несут в повествовании никакого смысла. Абсолютно никакого. Можно было сделать это более стильно и вписать в повествование как следует. А тут ведь как правило даже мотивы такого изуверства не раскрываются. Я разорвал человека на части просто потому что... разорвал. Потому что я чудовище и вы должны меня ненавидеть. Ну ок, ладно. В ходе чтения у меня сложилось мнение, что Несбё сам никогда участия в расследованиях не принимал и серьёзно в то про что пишет не вникал. Жертве @ырезали @лагалище, чтобы после изнасилования там не осталось биоматериалов убийцы. Так он её в море сбросил. Солёная, морская вода гарантировано всё бы подчистила. Перестраховщик, пусть. А скорее всего нужна была леденящая душу подробность, чтобы девочки за книгой закричали: «О господи!» закрыли книгу, но одним глазком всё равно туда подглядывали.

Всё-так добравшийся до выпивки Холе «пьяным мастером» бодро прыгает по страницам пока не добирается до финала. Именно, что прыгает, а не следует логике расследования. Но это и ясно он же всё время пьяный. До самого конца кто убийца мы не знаем. Многие читатели считают это плюсом, хотя по мне так пусть лучше знаем и идём по «хлебным крошкам» к его разоблачению чем так как у Несбё - раз и вот он! Почему он?! Потому что! Не приставайте, я автор мне виднее.

А ещё мне не симпатичен главный герой. Вот совсем. Даже чуть-чуть. Он алкоголик? Бывает. А почему он алкоголик? Что у него стряслось в жизни, из-за чего он выбрал этот путь? Наверное какая-то трагедия? Это же понятно, объяснимо. Так нет же, у автора трагедия на месте - во время автомобильной погони за преступником погиб коллега Холе и получил серьёзную травму сделавшую его инвалидом молодой парень. Вот же! - скажете вы. После этого как не пить если ты был за рулём и винишь себя, а полиция тебя отмазала, да ещё и наградила. Вот только это не причина, а следствие. Холе уже был в дупель пьяный за рулём поэтому и натворил дел. В книге он сам признаётся, что бухать и ходить пьяным на работу у него было нормой до всего произошедшего. А почему он пил? Автор расскажи нам. Может быть что-то стряслось в детстве? И снова нет, Холе сам на первых страницах заявляет, что детство и юность у него была безоблачные, счастливые и он был окружён любовью и заботой близких. Залюбили получается что ли? Разбаловали? Непонятно. Изо всего этого ты герою не сопереживаешь и его нытьё вызывает у тебя раздражение. Рефлексируешь - рефлексируй, но увлеки. А здесь увлечения как такого нет. По мне так неистовый русофоб Стиг Ларссон в своей «Девушке с татуировкой дракона» в этом больше преуспел.

Глупостей в тексте хватает. Например один из героев полицейский - многолетний героиновый наркоман, красавец и обаяшка. Я как специалист утверждаю, что героин красоте и обаянию не товарищ. И самое интересно почти за пятнадцать лет работы в полиции и регулярного злоупотребления тяжёлыми наркотиками об этом никто не знал. Е-моё. Как так то? Они на дистанционке работают что ли? Сам главный злодей у автора вышел максимально неправдоподобным. Он и спортсменка, и комсомолка и красавица. Ха-ха-ха! Не бывает таких людей поверьте моему опыту. Даже сумасшедших, которые зачастую могут быть чертовски обаятельны и не глупы.

Кто-то на форуме назвал цикл о Харри Холле триллером для домохозяек. И я, (нисколько домохозяек не обижая) соглашусь. Глубокое погружение тут и не нужно. Та же формула что я и писал выше: покошмарить и порцию адреналина, чтобы отвлечься от повседневных забот. Вот только как же это превратилось в бестселлер? Тут всё просто. Загибайте пальцы. В книге есть герой «борющийся со своими демонами», его любимая младшая сестра немножко даун (как это немножко я если честно опять не понял), сексуальные меньшинства в серьёзном количестве (и вообще педерастия и лесбиянство оказываются передаются по наследству, вы знали?) - Харри гетеросексуал, но геев он считает честными личностями которые не идут на поводу у толпы, ещё есть дискриминация аборегенов Австралии и комплекс вины (Несбё ну это-то тут зачем?), мифология, символизм и расовое разнообразие (в полицейском участке представлены все национальности). Ах, да, ещё забыл о том, что пнуть русских он тоже не забыл. Скажите теперь как такой книге, пусть и в 1997 году, не стать шедевром в Западном мире? Набор то отпадный. Ю молодец.

Ну а если серьёзно плюсом книги считаю лёгкость языка Несбё, наличие чёткой структуры повествования, без особых провалов, и с приличным финалом. Журналист с опытом, чего удивляться. Писать должен уметь. И всё-таки прочитав книгу (слава богу она небольшая) я немного пожалел о потерянном времени. Просто пожалел. Мне лично она ничего не принесла, не позабавила, не заставила испытать эмоции (скука не считается), не познакомила с жизнью австралийцев, и даже не удивила классным детективным расследованием или лихим обаятельным героем. Согласитесь, что негодяй тоже может быть обаятельным. В целом «Нетопырь» это 3.5 балла из 5. Повторяюсь, что это только моё мнение. Неплохо, но на шедевр уж простите никак не тянет.

Когда слышишь повсюду какие замечательные детективы пишет Несбё, волей не волей на повышаешь для автора планку и готовишься к чему-то великолепному. И как же горько разочаровываться, понимая насколько все плохо на самом деле. Для меня это был один из худших детективов в моей жизни. Начиная от отвратительнейшего главного героя, заканчивая детективной историей. Поговорим сначала про Холе. Тут все таки я слегка необъективна, я по жизни не переношу алкоголиков, которым на все плевать, лишь дайте выпить огненной воды. И видя вот такого вот персонажа, становилось мерзко. От твоей зависимости страдают-умирают люди? Пф, подумаешь, мы продолжим пить! И жалкая попытка завязать пошла крахом. Противно. Впутывать близких людей в опасность - безответственно. Изменять - гнусно. Фу. Обычно я люблю какие-то любовные линии, что идут на фоне детектива, но тут этого было через чур. Слишком много личной жизни норвежца нам показывает автор. Я взяла книгу чтоб про маньяков убийц и извращенцев почитать, а не про свиданки! Один плюс который был для меня, из-за которого и поставила не 1 звезду, я не угадала убийцу с самого начала, как обычно бывает. Тут для меня интрига была очень-очень долго, и это действительно понравилось. И на этом все. Первое знакомство явно не задалось, читать про детектива-алкоголика мне неприятно, меня аж передергивает от отвращения, т.ч. на этом цикл для меня заканчивается.

Я очень редко поддаюсь модным тенденциям в современной литературе, но тут чёрт меня дернул пойти на поводу у восторженной толпы и всё-таки выяснить кто такие Несбё и Харри Холе. Лучше бы я оставалась в неведении! У меня были достаточно определенные ожидания по отношению к этой книге, харизматичный главный герой и холодный скандинавский детектив в серых тонах с таинственной атмосферой и неспешным повествованием. Нетопырь пролетел по всем пунктам.

О Харри Холе, гм, в общем-то кроме того, что он алкоголик мне и сказать то не чего, т.е совсем, и это при том, что треть книги это флэшбеки из прошлого героя, которые должны раскрыть его как личность. На деле это просто история в которой нет ни души, ни характера. Про скандинавский холод и атмосферу я молчу, т.к место действия - Австралия, а из холодного только трупы и лед в стаканах с выпивкой. Да и вообще, всё настолько уныло, что меня клонило в сон после первых же минут начитки, к счастью нашлась аудиокнига, иначе я бы ещё с пару лет мучила сей шедевр. Само дело меня так же не впечатлило: в Сиднее убивают норвежскую подданную и полиция отправляет туда одного из своих детективов - Харри Холе. Постепенно выясняется, что на протяжении 10 (!!!) лет по всей Австралии разъезжает маньяк, убивший почти десяток блондинок, а уж о количестве изнасилованных я и вовсе молчу. Т.е за десять лет ни кто не расследовал эти дела? А если расследовали, то почему лишь с приездом Холе нашли связь? Ведь не смотря на хаотичность есть три общих черты: блондинки, изнасилованы и задушены голыми руками, как по мне этого достаточно для сопоставления! Даже я понимаю насколько всё это бредово выглядит. Да и самому расследованию уделяется не так уж много места, в основном Холе шатается по городу, кадрит официантку, вспоминает своё трагическое прошлое, а потом уходит в загул. Но в общем-то, после того как наш герой пустился во все тяжкие в обнимку с бутылкой Jim Beam, мне было уже наплевать и на книгу, и на сюжет. Просто очень много раздражения из-за потерянного времени.

С одной стороны, многие говорят, что начиная с третьей книги станет куда лучше, да и дела будут в Норвегии, с другой же - я не выдержу ещё одну такую унылую хрень. Так что продолжение цикла под большим вопросом.

Ну здравствуйте, мистер Холе! Вот я и узнала, как все начиналось. И что же это за крупное дело о маньяке, которое вам так часто и недобро поминают в Снеговике . Ну что сказать. Конечно, первая книга не такая насыщенная и сильная как седьмая, с которой я начала знакомство с инспектором Харри Холе. С одной стороны это конечно, минус. Но с другой - если бы я начала знакомство по порядку, не факт, что продолжила бы его. А интереса продолжать мне не отбили. Вообще книга, не смотря на то, что об убийствах, весьма забавная. Австралия показана с необычной для меня стороны. Практически расцвет марихуаны, героина, ЛСД и даже морфия. Проституция. Бары. И все так подробно, объемно и полностью реально. Этот реализм в книгах Несбе и привлекает меня. Начинаешь сопереживать героям, близко узнавать персонажей, буквально видеть и жить в том времени и месте. Эта книга не такая волнительная, не такая кровавая (да-да кровь есть, но ее не столько) и конечно же не такая страшная. Но в ней есть своя прелесть. Раскрываются какие-то личные моменты, становятся понятны причины поступков. Хотя, врать не буду, местами я вообще не понимала Харри (особенно когда начал мешать виски с ЛСД). Но стиль даже ранних книг хорош, и у меня зародилась надежда, что от книги к книге и стиль повествования и интрига будут расти и улучшаться.

Первую книгу в цикле об Харри Холе, я прочитала Ю Несбё - Снеговик . Можно сказать середина цикла. Прочитала по совету. И скажу, что эта книга, "Нетопырь", мне понравилась больше, чем распиаренная благодаря фильму "Снеговик". Начало цикла не происходит на родине полицейского в Норвегии, а через пол мира в жарком Сиднее. Там жестоко убили гражданку Норвегии. И Харри Холе должен быть, как наблюдающий за расследованием австралийских полицейских на месте. К нему приставляют напарника Эндрю Кенсингтона. Довольно словоохотливого аборигена материка. Интересная парочка получилась. Детектив прежде всего имеет на первом месте историю о Харри Холле. Всё отталкивается от его личности. Т.к. если судить по двум прочитанным книгам в цикле чаще расследование влияет на него, его окружающих и знакомых. Расследование переходит во что-то личное, и детектив уходит "во все тяжкие". Так, это влияет на расследование, так и сильно влияет, как морально, так и физически на самого Харри. Если вам интересно читать о трагичных превратностях судьбы главного героя, то это точно в этот цикл. Расследование в Сиднее и его окраинах происходит в довольно "ярком" обществе встречаемых Харри людей. Ведёт с ними задушевные и чаще не очень беседы. Наркоманы, дилеры, сутенёр и его дамы низкой социальной ответственности, люди не традиционной ориентации и даже бомж. Наверное его главный собеседник. И немного экзотики с другой стороны, как истории об коренных жителях Австралии. Совсем не похоже на скандинавский детектив, его атмосферу. Возможно, когда Харри вернётся на родину. А пока это сильно напоминает американский стиль. Пока главный герой Харри не особо привлекает, как герой и его детективные способности не что-то выдающиеся. Хотя он оказывается поумнее австралийской полиции в какой-то момент. Скорее книга привлекает героями из "яркой" стороны общества в сюжете. Именно они дают настроение читателю и Харри Холле. Сюжет самого расследования тоже не плохо придуман для первой книги. Не сказать, что затягивает, но читать интересно.

С поправкой на дебют и намечающиеся продолжения "Нетопырь", являющий миру Харри Холе и лепящий большую часть его характера, действительно довольно-таки многообещающ. Но сам по себе - не уверен, совсем не уверен, что две престижные детективные премии попали по адресу.

Первая часть оказалась просто фантастически неинтересной. С дичайшим ощущением наигранности - всего: событий, поступков, но больше всего - диалогов. Будто актеры лишь изредка, порядка ради, пытаются изобразить какие-то эмоции, в остальное же время просто без интереса читая зазубренный сценарий - не отличающийся хоть маломальской убедительностью и жизненностью, кстати. И к тому же с текстом всю дорогу творится что-то странное - вроде бы язык отнюдь не самый плохой, но при этом все вкривь и вкось: там, где надо добавить красок, все слишком емко и сухо, там, где им не место, с ними перебор. Какой-то фотонегатив. Но с части второй дело пошло на лад. Не то чтобы она вдруг резко выросла в качестве, но читать стало легко и вполне приятно, а в голове наконец начал намечаться подозреваемый и возможные мотивы. Когда я начинаю подозревать, меня затягивает. К концу же Несбе и вовсе определенно расписался, начав стремительно набирать очки.

Идея, кстати, в отличии от исполнения недурна и разворачивалась в течении всей книги довольно грамотно. Я шел самым очевидным неочевидным путем и преисполнялся к автору глубоким презрением из-за этого; а потом он огрел меня новостью, что нефиг клевать на слишком простые разгадки. И еще раз, контрольный. В этом месте я отчетливо начал ему симпатизировать. Мысль о правильном ответе у меня мелькала, и даже подтверждения ей я находил, но при этом ни разу действительно всерьез я за неё не ухватился - а увести читателя от разгадки, дать убедительные ложные пути для автора детектива важный талант.

Цвета и объемности картинке упрямо недостает, а где и достало - так зачастую как-то очень странно. Но для начала - неплохо.

К сожалению, ничегошеньки не зацепило. Ни герой, ни место действия, ни сюжет, ни что-либо другое. Если бы не игровые сроки, мусолила бы книгу не одну неделю. А если бы не игры в принципе, то и вовсе бы бросила. И теперь у меня дилемма: наслышана, что первая книга в этом цикле, мягко говоря, так себе. Мол, дальше будет лучше, а совсем хорошо где-то к четвертой-пятой. А чтобы сразу зашло, читай "Снеговика" (но я ж перфекционист, и книги предпочитаю читать по-порядку). В общем, я как-то не уверена, что хочу продолжать цикл про "Харри Холле", но как читателю мне интересно, реально ли автор дальше распишется? Люблю наблюдать прогресс (однако чаще попадается наоборот: от книги к книге все хуже и хуже история). Короче, я в раздумьях.

Мне было очень трудно следить за сюжетом, потому что книга казалась сухой и скучной. Да еще и автор нафаршировал текст кучей всяких блевотно-бытовых подробностей, из-за чего тут не только триллером не пахло, но и детективная линия постоянно уныло провисала, путаясь в постоянных жрачках, блевачках, перепихонах и других мелочах жизни взрослого мужика-алкоголика, отягощенного типа психологической травмой. В общем, как персонаж Харри Холе меня абсолютно не зацепил. Я знаю, что его многие не любят за алкоголизм и инертность, но мне он просто не понравился как литературный герой. Какой-то никакой. Надеюсь, в следующих книгах автор его получше распишет, иначе мне тогда не понять многочисленную армию фанатов.

Убийцу я, можно сказать, угадала, а можно сказать, и нет, потому что у меня было примерно три подозреваемых, а так нечестно. Из разряда "я думаю на всех, по-любому кого-то да угадаю". Даже не знаю, заинтересовал ли меня его мотив, потому что к концу была лишь одна мысль "ура, почти дочитала!" В любом случае детективная линия не смогла произвести на меня хоть какое-нибудь впечатление и удержать мое внимание. Я могла бы сказать "скандинавские детективы - не мое", но та же "Девушка с татуировкой дракона" мне в свое время зашла на ура. Так что либо автор не мой, либо эта конкретная книга реально никакая. Ужасное начало для цикла. Благодаря ей "Тараканы" задвинулись ну в очень дальний угол.

Здравствуйте! Что вас интересует? Как сделать из хорошего детектива плохой? О, это вы по адресу. Сейчас я вам все расскажу. Итак. Во-первых, детектив – это же так мелко, так посредственно, это же такая низкопробная литература, попса. Писать детективы – удел ремесленников без претензий и амбиций. Чтобы показать, что вы не такой (вы же не такой, правда?), надо взять за основу какую-нибудь серьезную тему. Т.е. ок, пусть там будет в центре сюжета кровавое убийство роскошной блондинки, изнасилование и … хм, не знаю, хотите отрежьте ей что-нибудь – оставьте все это для широкой публики и продаж. Но контекст… Мммм… Тут надо взять что-нибудь важное, какую-нибудь настоящую проблему и желательно не избитую. Как насчет политических и гражданских прав аборигенов в Австралии? Никто об этом еще не писал, правильно? Отлично. Берем. Тем более, локация такая удачная. Жаркое лето, пляж, добавим туда еще парочку шведок или норвежек в бикини для массовки. Вам кто больше нравится?

Во-вторых, главный герой должен быть проблемным. Очень-очень скучно читать, как он просто ходит, спрашивает, расследует и думает. Где тут экшн? Где личность? Где печать скорби на лице? Нужно чтобы боль сквозила во взгляде. Нужен такой печальный Джеймс Бонд (пусть поплачет). Женщины такое любят. Мужик должен быть с таким багажом прошлого, чтобы каждая сердобольная домохозяйка, читая книжку, срочно захотела обнять, накормить и прижать несчастного к своей необъятной груди. Так что да. Надо что-нибудь такое придумать… Разбитым сердцем уже никого не удивишь, нет, вычеркивать не надо, пусть будет, но добавить чего-нибудь такого … потрагичнее. Смерть там какую-нибудь, одиночество, ну в конце концов сделайте его таким конкретным алкоголиком.

Так, что еще. Раз дело в Австралии, давайте разбавим текст местным колоритом. Предания, притчи и сказания. Пусть парочку расскажет пьяный абориген в баре, хорошо будет смотреться. И название надо такое, что-то из местного. Гадкое и в меру отталкивающе. Нет, не тараканы, но идея хорошая, можете потом воспользоваться. Нетопырь. Точно. Вы видели этих гадов? Довольно мерзкие твари.

Так, не забудьте про толерантность. Парочку геев, пофактурней таких знаете ли, такой вот прям транс, который лучше любой бабы выглядит. Да. Так что еще. Австралия-Австралия… Океанариум! У них же там охренительный Сиднейский аквариум. Можно описать какое-нибудь свидание там, секс, или погоню за убийцей, или и то, и другое, и третье. Так что еще. Ну наркотики, да, только этим никого не удивишь. Сделайте морфий, это не так избито. О, слушайте. А давайте там еще с парашюта кто-нибудь прыгнет? Отличная идея, я считаю. Я даже не помню, когда в последний раз был детектив с прыжками с парашюта. Ну не знаю, что еще. Ну пару драк да. Бокс. Проститутки. Суицид. Цирк. Мертвые кенгуру. Нет, это не поток сознания, это я вам идеи диктую. Успели записать? Отлично. Ну вроде все. Не сомневаюсь, у вас все получится. Всего хорошего!

«В Сиднее зверски убита молодая норвежка Ингер Холтер. На помощь австралийским коллегам полиция Осло посылает следователя Харри Холе. В Австралии Харри подстерегает множество неожиданностей. Здесь он обретет и потеряет и добрых друзей, и свою большую любовь. А поиски жестокого убийцы, подобного страшному змею Буббуру из сказаний австралийских аборигенов, станут для Харри глубоко личным делом и превратятся в смертельную схватку с загадочным и многоликим врагом»

Вторая подряд книга про алкоголиков, но здесь алкоголик оказался симпатичным персонажем, возможно потому, что пытался с алкоголизмом бороться и вообще был полезным членом общества, а не паразитом.

Итак, наконец-то состоялось мое знакомство со знаменитым Харри Холле, обаятельным норвежским полицейским, расследующим всякие маньячные дела. Сам Харри мне понравился, ведь я представляла на его месте Майкла Фассбендера, актера, воплотившего это образ на экране в фильме "Снеговик". А Фассбендера я люблю, и мне кажется, что он на эту роль подходит идеально. Что же до романа "Нетопырь"...

Этот оказался не совсем тот скандинавский детектив, на который я рассчитывала, и уж точно не триллер. Это самая настоящая психологическая производственная драма, где-то даже экзистенциальная, в которой маньяки и расследование появляются благодаря лишь профессии героя. Эта книга не об убийствах юных блондинок загадочным психопатом, они лишь фон для раскрытия интересного персонажа и его проблем.

Харри Холле, полицейский из Норвегии, прибывает в Австралию после того как в Сиднее было обнаружено тело его соотечественницы, изнасилованной и задушенной. Вскоре выясняется, что это далеко не первая жертва убийцы. Харри быстро включается в расследование и столь же быстро вписывается в местную жизнь, заводит хорошего друга, встречает прекрасную девушку... Но постепенно тени сгущаются, и расследование становится не просто работой, оно затрагивает и личную жизнь Харри.

С одной стороны, "Нетопырь" оказался совсем не тем, чего я ожидала. Если честно, то хотелось расслабиться в приятной компании маньяков и скандинавского тлена (ага, каждый расслабляется по своему). Здесь же сюжет отошел на второй план, уступив место душевным терзаниям героя и политической истории Австралии, особенно трагедии, постигшей аборигенов. Хотелось не совсем этого, хотелось хитросплетений и ужасов, но постепенно книга меня увлекла, я стала переживать за героев. С другой, в романе Ю Несбё ярче всего проявляется внежанровость скандинавской прозы. Роман хорош прежде всего тем, что к нему невозможно приклеить какой-либо ярлык. Плюс, поразительно, какой по северному холодной может стать атмосфера жаркой Австралии.

Так как "Нетопырь" - первый из серии романов о Харри Холле, я рассчитываю, что в дальнейшем Несбё распишется и от его произведений будет невозможно оторваться.

Здесь и австралийский колорит, и австралийский фольклор, и красочные пейзажи, и философские рассуждения, и клоуны, будь они неладны. И всё тот же Харри Холе, вернее всё только начинается (в смысле цикл о нём), но чего-то мне не хватило. Снеговика, наверное ;) А если серьёзно, то вышло как-то уж слишком затянуто и слегка, да кого я обманываю, слишком! нудно и неинтересно. Это ведь детектив! А мне всё равно было, кто убийца. Тем более вычислить его не составило труда. Да, в "Снеговике" я тоже "вышла на след", но всё равно там была интрига и было нескучно. В общем, если не спойлерить, то писать больше не о чем, да и неохота, по правде говоря. Первый блин комом вышел. То ли тесто жидкое, то ли сковорода не прокалилась. Но читать буду дальше, потому что герой притягателен.