Отзывы о книге Оно

Начну с минусов. В тексте очень много опечаток и ошибок. Претензия эта, конечно, к КСД. Я читала Вашу "Під куполом", которая по размерам немного уступает "Воно" и там такого не наблюдалось. И второе, тоже к КСД: научитесь наконец переводить слово "perfect" и всякие производные от оного. В прямом дословном переводе имеется куча вариантов, а уж в контексте их вообще появляется великое множество.

Минусом в этой книге, в самом сюжете, для меня стала его пугающая, устрашающая составляющая. Конечно же, я знала на что иду, открывая книгу от Короля ужасов, но все же. Больше всего я люблю кинговские нестрашные произведения. Все-таки ужасы, хоррор - немного не мое. Но я в диком восторге от того, как Кинг описывает людей: их мысли, их разговоры, их поступки. Сколько бы не было в книге персонажей, он уделит достаточно внимания им всем и "оживит" каждого.

Еще одним недостатком стал финал. И здесь тоже не столько претензия к автору, сколько мои личные заморочки: я ждала чего-то другого (причем, чего именно и сама точно не знаю). Вкратце это выглядит так: на протяжении всей книги у меня сложился определенный настрой и описываемые события либо вписывались в него, либо нет; вот концовка как раз не вписалась. Если отбросить субъективность: все вполне логично, все в духе жанра, все в стиле Кинга.

А теперь плюсы. Точнее плюс. Он один, но он огромный. Дети и детство. Насколько точно описано многое, если не все. Спасибо тебе, Стивен, за билет в детство. Пусть на страницах твоей книги оно получилось далеко не безоблачным, но о многом мне напомнило. Я бы многим посоветовала эту книгу к прочтению.

В целом книга стоящая!!! Мне кажется у Кинга талант писать в любом жанре, вспомните хотя бы "Побег из Шоушенка", никаких ужасов, а читается на одном дыхании. То же самое и с "Оно" - интересно, но еще и страшно. Роман сразу захватывает, причем лично мне очень интересно было читать обо всех подробностях, связанных с детством, интересно и очень страшно и тогда, когда каждый сталкивается с Оно по отдельности. Первая половина романа построена как воспоминания и несмотря на все отступления скучать не приходится, а наоборот стремишься не пропустить ни слова. Вот только, на мой взгляд, пятая часть как-то немного затянута и уж как то много повторов в описании, ну может это вопрос к редактору и переводчику?

Я - жуткая трусиха, к тому же впечатлительная. Любой фильм с минимальным количеством сцен мистики и ужаса надолго выбивает меня из колеи, поэтому книги с пометкой хоррор я принципиально не читала, дабы не травмировать свою психику. Но вот любопытство-то осталось - что же так привлекательно в этом жанре литературы? Вот и "посчастливилось" ознакомиться с "Оно". Оно действительно страшно! Оно - сосредоточение самых потаенных страхов! Каждая сцена встречи героев с Оно была прочитана мною принципиально днем и желательно с мужем под боком. Но вот что интересно - страшно быть перестало с того момента, когда вся банда аутсайдеров, по совместительству главных героев, объединилась. Как будто появилась надежда, что сплоченность, а главная дружба решат в пользу героев. Для меня это прежде всего произведение о детстве, дружбе. О том чудесном чувстве и вере детства, что все получится, что с друзьями вы можете все. А по прошествии времени, понимаю, что больше всего меня обескуражило не само Оно и его "фокусы", а что девочка 11 лет решила объединить всю компанию еще больше, переспав со всеми по очереди!

За вином и музыкой, на югах по какой-то совершенно не объяснимой причине в 2013 году я решился прочитать произведение Стивена Кинга — ‘ОНО’. Ох как же тяжко и долго я его пытался преодолеть. Ров год то бросал, то начинал заново читать. С данным автором, знаком не понаслышке.В детстве, так сложилось что читал в основном Кинга. По всей видимости, у него и перенял черный юмор. Вот не могу назвать его работы, прям ужасами.Они меня скорее интриговали нежели вгоняли в ужас, не могу припомнить не одно его работы, которую прям было страшно читать, чтоб хотелось бросить книгу и забыться об авторе, как о кошмарном сне.В защиту скажу, что автора люблю с детства. Вот так же было и с книгой «Оно». Хотя пожалуй здесь я слукавлю, да было пару глав, которые затрагивали уж не знаю откуда взявшиеся душевные ноты страха. Но это намного глубже стереотипных страхов, Кинг умудрился со своим клоуном, вытащить внутренние страхи.Он сработал не хуже Фрейда, проникнув в бессознательное. Вот пожалуй что стоит однозначно отметить. Это стиль автора в данном произведение. Периодически, меня выводило из себя монера менять время происходящего. Поясню проще, основные действия происходят с одними и теми же людьми в двух временных рамках : в настоящем и прошлом. И вот ты читаешь главу, вне все события происходят когда главные герои были детьми, бах в следующей главе те же лица но уже в настоящем. Порой я не успевал за автором меня время происходящего, и мой бедный разум долго пытался понять, почему это дети вдруг ездят за рулем машины и на оборот. Стоит отметить, что я читал так сказать режиссерскую версию книги, с вырезанными моментами в предыдущих изданиях. Ох от этого ли, или по причине плодовитости автора, произведение было более чем 2 000 страниц. И вот преодолев 2/3 текста, я забыл о книге на пол года. Собравшись с силами я решил закончить начатое. И знаете, если до этого, я заставлял себя читать. То вот последнии главы этой работы целиком окупили себя. Вот за это я всегда и любил Кинга. Если изначально книга идет как повесть событий, дальше старается вас попугать, в конце же Кинг приблизился в одной лишь главе к Стенли Кубрику. Нет я правильно говорю именно к этому режиссеру, а в честности к работе «2001 год: Космическая одиссея». Как и там, вас интригуют, завлекают событиями, постепенно погружая в размерянную дремоту,для того, чтоб порвать мозг в последние 10 минут. Даже не знаю как описать последние главы, либо попыткой Кинга описать «бессознательное» З.Фрейда, либо безграничность космоса и всего сущего в ’2001 год: Космическая одиссея’ С.Кубрика. Да да именно такие эпитеты, приходят на ум, вспоминая прочитанное. Я специально не рассказываю, чтож такое случилось в последних главах, дабы вы заинтересовались и прочли. Оно того однозначно стоит. Да и кстати, еще не успел пересмотреть одноименный художественный фильм, но на сколько мне позволяет память, то в фильме этих ключевых глав просто не было.

оценка: 8 из 10

вывод: И все же странный этот Стивен Кинг. Как подобное может уместить и родиться в голове одного человека. Нет это не общемировая классика. Но это однозначно одно из лучших классических произведений ужаса, если есть такое подразделение в литературе.

Я вас приветствую!

Похоже, в этом году у меня фокус на книги Стивена Кинга, ставшие своего рода классикой. Сперва «КлаТбище домашних жЫвотных, теперь вот «Оно», оставившее после себя неизгладимые впечатления и стойкое желание прочесть ещё раз эту монументальную работу. Но обо всем по порядку.

«Нет хороших друзей, нет плохих друзей, есть только люди, с которыми ты хочешь быть, с которыми тебе нужно быть, и которые поселились в твоём сердце.»

Действие романа происходит в двух временных линиях в небольшом городке Дерри. Первая – в 1958 году, где главными действующими лицами являются дети. Вторая – спустя двадцать семь лет, то бишь в 1985 году с уже повзрослевшими героями. Причем повествование идёт одновременно в двух линиях, а зачастую чередуется настолько часто, что можно запутаться в хитросплетениях структуры произведения. Это меня сильно отталкивало от знакомства с романом. Поскольку я страшился того, что запутаюсь в повествовании и как итог брошу чтение «Оно» и отложу его в самый дальний ящик книжных планов. Однако, без нее (структуры) происходящее в романе не было столь прекрасно раскрыто, да и персонажам, и атмосфере маленького городка не было б уделено должного внимания. Несмотря на колоссальное количество воды, у Кинга получилось создать превосходный роман, где каждый герой воспринимается как старый друг или недруг. А Дерри можно считать вторым домом со своей мрачной историей и таинственным злом, пробуждающимся раз в двадцать семь лет. Но прежде чем переходить к итогам, хотелось бы по отдельности уделить внимание каждой временной линии и персонажам в целом.

«Но кто знает, как долго длится боль от потерь? Если 30, 40 лет спустя после смерти ребёнка, или брата, или сестры вы в полусне вспоминаете умершего близкого человека с прежней болью, ощущаете прежнюю пустоту от его потери, то невольно возникает чувство, что эта пустота никогда не заполнится, даже после вашей смерти.»

Шел 1958 год. Прошло несколько месяцев с таинственной смерти брата Билла Денбро и в последний день школьных занятий одиннадцатилетний мальчуган по имени Бэн Хэнском, преследуемый местными хулиганами, забредает в Пустошь. Где и знакомится со своими будущими друзьями, после чего его принимают в клуб. Клуб Неудачников, как его называют новоиспечённые друзья. С той поры они много времени проводят вместе. Гуляют, строят плотину да занимаются всяческими делами, играют. Но постепенно каждый из Неудачников сталкивается с чем-то таким, что существует под Дерри уже долгие и долгие годы. И из-за которого в городе раз в определенный промежуток времени пропадает уйма детей. В какой-то момент выясняется, что каждый из детей и членов клуба сталкивался с этим индивидуально. С Оно. Причем в разном обличье. Можно предположить, что Оно берет каждый раз новые и новые образы, исходя из того, чего больше всего на свете боятся дети. Но самым излюбленным воплощением этого безымянного зла является Пеннивайз – Танцующий клоун. Культовое воплощение, я бы сказал. И постепенно Клуб Неудачников выходит на тропу войны. Вообще весь период детства главных героев пронизан каким-то уютом, особенно это чувствуется в химии между детально прописанными персонажами и их времяпрепровождением. Создаётся ощущение, что читатель здесь не просто наблюдатель, а полноценный участник истории. Подобное чувство передается через призму повествования от лица каждого из Неудачников.  Так же мы проникается переживаниями и стразами подростков. Пожалуй, присутствует лёгкое чувство затянутости в описания каждой встречи члена клуба с Оно. В остальном же период детства главных героев пронизан теплотой и уютом. А персонажи воспринимаются уже не просто реально существовавшими людьми, а друзьями. Которых знал когда-то, но никогда вживую не видел. Настолько хорошо и глубоко тут прописаны герои.

«Все забудется, сотрется из памяти, как стираются из памяти дурные сны. Ты просыпаешься тяжело дыша и обливаясь потом, а через пятнадцать минут не можешь вспомнить, что тебе снилось.»

От 1958  года переносимся на двадцать семь лет вперёд. Прямиком в 1985г. Группа местных гопников жестоко избивает Адриана Меллона с его парнем (за неимением лучшего термина скажу, что оба парня голубых кровей) и скидывают первого с моста, где он и находит свою смерть в лапах Оно, скрывающегося под излюбленным образом. Тем самым запуская новый цикл исчезновений. Остановить который лишь в силах «Клуб Неудачников». И Майк – один из членов этого клуба – начинает обзванивать друзей, которых судьба разбросала по разным штатам. Здесь мы наблюдаем все тоже самое в том плане, что каждого героя сперва обзванивают, потом от лица каждого раскрывают белые пятна из периода детства. Те же повзрослевшие Неудачники вновь по отдельности сталкиваются с Оно. На мой взгляд, подобный ход истории несколько навевает скуку, если заострять на этом внимание. Чем ближе финал, тем больше прошлое и настоящее сплетаются в единый клубок, при этом нет чувства разорванности повествования. Наверное, если б не великолепная аудионачитка Игоря Князева, я б запутался в этом клубке. Момент, когда происходит воссоединение Неудачников дюже прекрасен, как будто мы встречается со старыми друзьями после долгой разлуки. Концовка получилась вполне себе неплохой, хоть и по конец появились мысли, что она немного затянута. И противостояние с Оно вышло несколько скомканным. Не хватило мне чуть более подробного объяснения того, что произошло. Хотя может сложиться так, что я уже не совсем внимательно читал. Или надо было перед «Оно» прочесть другие работы автора для полного понимания смысла происходящего. Непонятно.

«Страх — плодородная почва, и взрастает на ней ярость, а ярость требует отмщения».

Если рассматривать произведение с точки зрения философии, то этот роман о взрослении даёт множество ответов на множество вопросов. Как проходит взросление у детей? Что они забирают с собой во взрослую жизнь? И сильно ли меняются деть по ходу взросления? По итогу ответы мы получаем, но вместе с тем приходит грусть от осознания того, что мы зачастую забываем о тех, кто был дороже жизни. Узы дружбы, скрепляющие в детстве со временем истончаются и каждый идёт своей дорогой жизни, забыв о друзьях детства. И вспоминая лишь тогда, когда глубокой ночью тебе звонит старый друг из Дерри и просит выполнить когда данное обещание.

«Ребёнок, родившийся слепым, даже и не подозревает, что он слепой, до тех пор, пока кто-нибудь не скажет ему об этом. Даже тогда он будет иметь самое смутное представление о том, что такое слепота; только зрячие знают, что это такое».

Что ж, подводя итог этого, без всякого сомнения, большого обзора скажу, что «Оно» - это прекрасный роман о взрослении и в тоже время отличный, атмосферный хоррор с злом со множеством лиц. Но несколько затянутый и с сомнительной структурой повествования. Но вернуться и перечитать ещё раз ради прекрасно проработанной атмосферы маленького городка, богатой истории и героев, ставшими за все время такими родными, однозначно стоит!

Оценка: 10/10

P.S. В тексте рецензии использованы цитаты из книги Стивена Кинга «Оно».