Отзывы о книге A Clockwork Orange

Уникальное произведение, появившееся в списках классики и перевернувшее в свое время привычное понимание о литературе, правде и культуре. В книге, как утверждает аннотация, поднимается вечно актуальный вопрос о жизни и моральном выборе человека. Можно ли сделать мир лучше и безопаснее, если лишить людей права выбора и превратить их в "заводные игрушки"? Об этом подробнее в данной рецензии.

"Действительно ли с помощью лечения можно сделать человека добрым. Добро исходит изнутри, номер 6655321. Добро надо избрать. Лишившись возможности выбора, человек перестает быть человеком."

К моему удивлению, книга произвела на меня крайне положительное впечатление. Вопреки жестокости и часто встречающемуся насилию, читалось легко, сюжет захватывал, и хотелось знать, чем же кончится вольная жизнь главного героя Алекса и кончится ли вообще.

Самым шокирующим для меня был возраст героя. Малолетний преступник, ощущающий власть и безнаказанность за совершенное насилие, уверен в искусстве своих деяний, некой эстетике. Что более любопытно, парень довольно ловко переключается между джентельменом (насколько это возможно, учитывая его моральные ценности) и хулиганом.

Теперь же давайте вернемся к вопросам и темам, поднимаемым автором. Выбор человека, реакция "бей или беги", дружба и предательство, прикрытие насилия гуманностью, вседозволенность вышестоящих органов - размышления на эти темы могут затронуть вас во время и после прочтения. Можно отметить, что вопросы, казалось бы, понятные, но при прочтении ваш мозг может впасть в ступор от двоякости повествования. Что касается меня, я так и не смогла найти достойный и полный ответ на каждый из вопросов. Да и вряд ли найду. Но подобные размышления изрядно заняли время и место в моем разуме, за что я не могу не поблагодарить автора.

Единственным минусом для меня стал "жаргон" в книге. Знаю, что такова идея автора. Знаю ее смысл. Благодарна переводчикам, что они умело перенесли эти детали в наш язык. Но, к сожалению, мне читать это было трудно. Исковерканные слова заставляли перечитывать себя несколько десятков раз, чтобы понять значение, вырывая меня из сюжета, за что я и сняла балл при оценке.

Читать ли вам? Советовать не смею. Книга жестокая и противоречивая, реакции вызываются разные. Но мне было интересно и любопытно познакомиться с автором и Алексом. Возможно, в будущем мы еще встретимся. А пока желаю каждому хорошего дня и всякий прочий kal!

Кто не слышал о «Заводном апельсине» Бёрджесса? Уверена, что многие, если не все. И я решила познакомиться с ним, так сказать лицом к лицу. Сразу недоумение вызвал ne poli сленг. Что? Куда? Ничего не понятно. Плюс, считаю ошибкой в издании, что пояснение переводчика разместили в конце книги. Если бы изначально мы натыкались на него, вполне было бы понятно, что это за словечки и тд. В целом слог автора (переводчика) весьма хорош, и читалось бы намного быстрее без этого самого сленга, но имеем, что имеем. В целом, к нему даже привыкаешь ближе к середине книги. Но что же по сюжету? А главным героем книги является Алекс, максимально асоциальная личность 15ти лет. Алекс со своей бандой занимается ультранасилием и тд. Книга поделена на три части. В первой мы видим Алекса во всей красе, вторая показывает нам методы лечения от преступности и третья – к чему все это приведет. В целом книга понравилась. Понравилась последняя глава третьей части, где по факту выходит, что всё это подростковая жестокость, а наш Алекс повзрослел и уже задумывается о других интересах. Есть над чем поразмыслить.

Что же касается экранизации. Как хорошо, что я прочла книгу раньше, чем посмотрела фильм. Я хоть и художник, но подобной гениальности режиссера не поняла совсем. Все гипертрофировано, искажено. На мой вкус очень неуместно, и плюс не понимаю, почему режиссер убрал как раз таки последнюю главу романа из повествования. Смысл и так размазан по этим карикатурным ярким кадрам. Моё чувство прекрасного просто изультранасиловали.

Читать/смотреть советовать, думаю, не стоит. Каждый сам решит для себя надо ему знакомиться с данным произведением или нет. Но быть готовым к откровенной жестокости точно нужно.

Очень давно эта книга стояла у меня на полке и я все думала как к ней подступится. Читала много разных отзывов и по факту оказалась, что книга не так «страшна» как пишут. Да, насилие и сцены жестокости занимают всю первую часть, но потом жести становится меньше и на первый план выходят вопросы поднимаемые автором.

Алекс - молодой хулиган и оторва вместе со своей бандой учиняют разгромы и ограбления. Но в какой-то момент членам группы надоело его предводительство и они решают слить Алекса. Так он попадает в тюрьму, а там проходит экспериментальное лечение по избавлению от жестокости. И вот тут встает главный вопрос: «можно ли жестокостью победить жестокость?» 

Книга очень неоднозначная, как и моё мнение о ней. Не могу сказать что она мне понравилась, скорее я осталось где-то на нейтральной территории)

Единственное, что меня смущало в книге - это то, что некоторые слова были написаны латиницей на английском. Но после первой части я к этому более менее привыкла.

Со скрипом дочитала, не переставая морщиться в процессе. Что имеем? Кучу отморозков с главным героем во главе. Грабят, насилуют, убивают, получают от этого удовольствие. Читать было мерзко. Возможно, в этом и была задумка. Я всё ждала, к какой же морали приведет сие произведение, чем оно закончится! Спойлерить не буду, но морали я не поняла. Меня в принципе очень удивило, что эта книга получила такую огласку и входит во многие списки, как обязательная к прочтению.

Тем не менее, плюсы в у произведения есть. Это вопросы морали, которые ставятся. Часть про эксперимент была самой интересной и возмутительной одновременно! Здесь было интересно порассуждать, что нормально и адекватно с нравственной точки зрения, а что нет. Что есть свобода? И как насчет воли человека и выбора? Может, здесь и кроется причина, почему так бомбанула книга в свое время. Однако, концовка все равно меня расстроила. Чувство мерзотности от описываемых зверств + недовольство концовкой = сниженная (и очень субъективная) оценка в виде 2х звезд. Надеюсь, что другим читателям роман доставит больше удовольствия, чем мне.

shoOock

С первых страниц — головная боль.

От языковой игры с русскими словами, от жестокости.

Весь мир стал жесток — по телевизору низкосортные развлечения для среднего класса, в кино и на улицах одни драки. Удивительно, что даже среди этого бала жестокости находятся мечтатели о звёздах. А прекрасные вещи — как классическая музыка — может побуждать зло в главном герое Алексе.

«Заводной апельсин» в чем-то постмодерниский роман. Здесь есть роман в романе, в котором, почти в самом начале, объясняется замысел. Попытки навлечь на доброго человека установки и законы мира механизмов.

Попытка объяснить почему молодежь такая — отсутсвие родительского контроля, должной строгости в школе. Правда в том, что такое поколение — отражение времени. Где над небом взрываются бомбы, а любой конфликт превращается в войну, страны друг друга ненавидят и поощряют национальную ненависть.

Главный вопрос романа Берджесса для меня — есть ли добро, если это не выбор человека? Так ли здорово не уметь постоять за себя и стать из-за этого беспомощной пешкой? Но если лечить от зла плохо, то как по-другому от него избавиться? Замкнутый круг.

Оправдание жестокости юным возрастом в конце книги убило для меня предыдущие размышления. Будто автор поленился.

В итоге «Заводной апельсин» — острый социально-политический роман, способный предупредить жестокость после прочтения. В нем есть бунтарский дух как в «Над пропастью во ржи» и явные методы промывки мозгов как в именитых антиутопиях Оруэлла и Замятина.