Отзывы о книге Black Snow

Роман не был закончен. И, конечно, не был опубликован при жизни автора (ум. 1940).

В 1960-е годы Булгакова стали печатать, но с купюрами. Авторское название романа "Записки покойника" было немыслимо в советской действительности, поэтому произведение увидело свет и полюбилось читателю под названием "Театральный роман". Учитывая автобиографичность произведения и посмертную публикацию, название "Записки покойника" приобретает поистине пророческое значение.

Сюжет. Булгаков описывает театральную Москву 1920-1930-х годов. В первую очередь МХАТ и его двух режиссеров: Станиславского и Немировича-Данченко. Как Булгаков написал роман "Белая гвардия", а затем - пьесу "Дни Турбиных". Все персонажи абсолютно очевидны, особенно для тех, кто жил во время написания произведения. Но и сейчас, хоть немного зная биографию Булгакова и историю МХАТа, ошибиться невозможно.

Жанр. Острая сатира, присущая стилю писателя, здесь приобрела размах. Жестко, но с неизменными вкусом и тактом, описаны мытарства молодого автора, который всей душой стремиться стать писателем и драматургом. А сталкивается с полусумасшедшими режиссерами, истеричными актрисами, сплетниками и прочими уважаемыми людьми. Мне кажется, что книга - лучшая терапия для творческого и увлеченного человека, который хочет "все бросить"????

????Цитата.

— Из-за вас я нахамила не тому, кому следует!

Моя оценка. 5 из 5 без компромиссов. В книге соединилось две мои страсти - театр и литература. Размещенная в комментариях краткая справка о судьбе произведений Булгакова в очередной раз ужаснула меня и побудила на ДР попросить три издания, посвященных этой теме.

Рада, если рецензия оказалась полезной

Интересное столкновение двух миров, литературы и театра. И то, и другое, относится к миру культуры, но ощущаются они совсем по-разному и живут каждый по своим законам. В романе много личного опыта, и, хотя я не знаток ни Булгакова, ни театра, ни даже XX века, мне мимолетно показалось, что я поняла что-то в этой кухне, на которую у автора как будто осталось достаточно обид, и они были взаимны. Отсюда вся книга пропитана колючим юмором, сатирой. Булгаков без прикрас показывает театральную кухню, путь пьесы от пера драматурга до физического воплощения на сцене.

Мне очень понравились авторские мистификации, хотя иногда он переходит грань добра и зла. Даже незаконченность не портит роман (романом, впрочем, могу назвать лишь условно) — автор успевает сказать достаточно. Очень живо описаны будни театра, служащие, яркие характеры. Такая атмосфера легкого хаоса будто присуща именно творческому коллективу, да и страсть — не представляю, чтобы в каком-нибудь отделе логистики были такие переживания за судьбу своей работы. И, конечно, важно не только содержание, но и форма: Булгаковский слог остается таковым, пусть он хоть слонов на водопое описывает, от этого текст прямо оживает под пальцами, поэтому, несмотря на смешанные впечатления, книга хороша.

Книга произвела на меня довольно странное впечатление - читалась легко, не раздражала, но при этом совершенно не вызвала какого либо интереса. Я знала, что этот роман не закончен, и сначала не хотела за него браться, потому что открытые концовки это вообще не моё, но потом всё же решила попробовать. Оказалось, что я готова расстаться с повествованием практически в любой момент без малейшей досады - герои не вызывали ничего: ни интереса, ни сочувствия, ни даже праздного любопытства. Единственная сцена, вызвавшая эмоции - это смерть кошки (хоть автор и пытался упомянуть это как-то вскользь между делом).

Хороший веселый автобиографичный роман Булгакова, главный недостаток которого в том, что он, увы не дописан. Книга, к сожалению, обрывается где-то, по моим ощущениям, ровно посередине. Театральный роман повествует о судьбе писателя-драматурга, романом которого неожиданно заинтересовался влиятельный московский театр и последующими попытками поставить это произведение. Все имена и названия Булгаковым изменены, но очевидно, что речь идет о его работе во МХАТе, где ставились его пьесы Дни Турбиных и Мольер. Самое интересное - это как раз описание процесса постановки и бюрократических процедур при приемке пьесы для постановки во МХАТе того времени. Великолепно выведен Станиславский с его гениальной системой подготовки актера к роли. Судя по Булгакову, в реальности это был старик-деспот, который доводил актеров до белого каления и практически срывал репетиции своими безумными требованиями и закидонами - это очень смешно и удивительно читать! Ну и, конечно, жаль, что Булгаков оставил так мало произведений, Театральный роман обрывается на самом интересном месте и, из-за этого, не оставляет цельного впечатления.

книга мне очень понравилась. Очень тонко и иронично показывает всю подноготную театра. Всем советую прочитать - вы получите массу удовольствия.

Наивный писатель Максудов(не москвич) написал свою пьесу "Чёрный снег" и отдал её Книжевичу, для постановки в независимом театре с двумя директорами( Аристархом Платоновичем и Иваном Васильевичем)

Когда Максудов и актёр Бомбардов осматривали галерею портретов театра: весели рядом, актёры, осветители, Мольер, император Нерон(который был певец и артист, по словам Бомбардова), Шекспир, Бомарше, Стасов, Щепкин, генерал, Еврипид и заведующая рабочим цехом Бабылёва и т.д... В общем все кому не лень.

Очень долго при оформлении договора обсуждали денежное вознаграждение писателя, которое естественно снизилось до минимума.

Мне безумно понравилось описание чувств писателя, когда его пьесу вставили в афишу на следующий сезон. Несмотря на то, что его обдуривали по деньгам, он был счастлив!

“Всякий уважающий себя писатель должен оставить хотя бы один неоконченный роман, иначе он не тянет на классика.” – Амели Нотомб «Гигиена убийцы»

Оспаривать или подтверждать здесь правдивость этого высказывания я своей задачей не ставлю, да к тому же в «классическом» статусе Михаила Афанасьевича Булгакова сомневаться никому не приходится.

Начинала чтение с чувством опасения, ведь роман-то не окончен, но преодолев свои тревожно-панические мысли, я буквально «проглотила» книгу за день! О чём же роман? О театре? О театре! Глазами Сергея Леонтьевича Максудова, в котором угадывается сам Булгаков, перед читателем предстает пыльное гротескное закулисье театральной и литературной жизни тридцатых годов 20-го века.

Если Максудов – это Булгаков, то и для остальных героев прототипами послужили многие известные советские деятели культуры. В дневниках Елены Сергеевны Булгаковой приводятся все имена, так или иначе фигурировавшие в романе. Независимый Театр, занимающийся постановкой пьесы Максудова – это, конечно же, МХАТ, с которым у самого Булгакова сложились или, скорее, не сложились отношения; Иван Васильевич – это Константин Станиславский, который, как оказалось, был не таким уж и приятным человеком, и так далее по списку. В романе с искромётной издевкой описаны хаос, беспредел, зависть и, не побоюсь этого слова, самодурство, кои творятся за сценой.

“Кот - неврастеник, я согласен! - кричал я. - Но у него правильное чутье, и он прекрасно понимает сцену. Он услыхал фальшь! Понимаете, омерзительную фальшь. Он был шокирован!”

Так что простодушный неискушенный ратующий за настоящее искусство «без купюр» и цензуры Максудов, понятое дело, чувствует себя не в своей тарелке. Ему претит вся эта творческая богема, завистливая и лицемерно улыбающаяся в лицо, держа кинжал наготове.

“Что-то неладное творилось у меня в голове – я перестал или еще не умел понимать серьезные вещи.”

Бесподобно ироническая вещь, пропитанная характерным Булгаковским мистицизмом и магией, и абсолютно веришь, веришь тому, что таковая и была творческая жизнь современного Булгакову периода.

И вновь Михаил Булгаков радует затаенным в реальности осколком чертовщинки! ...его стиль нельзя читать и понимать буквально, иначе получится какофония из восклицаний, мишура слов и полная бессмысленность латентных истериков. Но стоит отойти на два шага назад, охватить текст целиком, как открывается вид на совершенно иной подтекст. Не между строк даже, тут вроде какой-то иной мир чертей и психиатрической лечебницы под маской обыденной суетливости и ерундистики. Двойное дно. И вроде не прочел ничего особенного, но внезапно вздрагиваешь и аж передергивает, и волосы на голове шевелятся... Мастер ужаса без жанра "ужасов".

Сам же сюжет основан на якобы реальной истории дневниковых записей самоубийцы, что раннее мечтал быть и был писателем. Очень и очень напоминает "Скорбь Сатаны", (Брэм Стокер) Мария Корелли.Жанр дневника. И ГГ тоже писатель и дьявольщина вокруг творится, но у Булгакова много более изящно. В обоих произведений один из вопросов таков: на что готов бедный начинающий писатель, чтобы обрести наконец славу и выбиться в "люди"? Отречется от своих принципов? Продаст душу дьяволу? Можно ли выстоять против редакторского "зачеркну всего три слова, и только тогда обещаю публикацию"? Как выстоять против искушения стать признанным и богатым? Это взгляд в самое нутро греховных душонок. Тема интереснейшая, раскрыть такую непросто.

8/10