Это новая версия страницы книги. Часть функций ещё в работе — мы добавляем их постепенно.
К старой версии страницы
Ваша оценкаОтзывы о книге The Da Vinci Code
Lyusmilka18 марта 2015Читать далееРазные были отзывы на эту книгу. И сложно читается, и не соответствует действительности, и есть гораздо лучше, и много еще чего... Поэтому я как то ооочень долго на нее не решалась. Но вот она оказалась в моих руках, и я просто забыла обо всем! Мне понравилось абсолютно все! И запутанность сюжета, и герои, и то, как автор пишет. Но больше всего, наверно, возможность прогуляться по всем этим музеям, историческим местам и узнать тайны....После прочтения я себя такой культурно развитой ощутила =))) А главное, эта книга имеет продолжение, и еще, и еще!! Прочитала все! И, мне кажется, ни разу не появилось у меня мысли, что надоело, надо бы отдохнуть. Хотя автор использует очень похожие приемы от книги к книге, и они в какой то мере становятся предсказуемыми. Правда сказать, что я хоть раз, куда меня приведет в итоге автор, я не могу - каждая концовка была неожиданной.
6 понравилось
17
Antarktika28 декабря 2014Читать далееУ меня была масса претензий по ходу повествования. Они и в финале остались, хуже того, не было ничего, что могло бы сработать в противовес. Начнём. Автор играл на двух вещах: тяге общества к "скандалам, интригам, расследованиям", в которых могли быть замешаны известные люди (неизбывное желание самоутверждения, мол, и они не ангелы, чего уж нам-то стыдиться) и к сексуальному. Даже представилась картинка, на которой Браун думает: напишу-ка я книгу об Иисусе Христе и сексе! Точно купят! Его маркетинговые ходы оправдались, насколько мне известно, в полной мере. Я уже была в курсе непосредственной интриги, да и невозможно было не быть после такого, хотя и очень давнего, ажиотажа; поэтому обращала внимание, скорее, на то, как автор подаёт материал. Единственнное, что действительно хорошо у Брауна, как по мне, очень короткий временной промежуток романа. Всего двое суток и куча действий. Перейдём уже к конкретным претензиям. 1) противоречие в виде поклонения священному женскому началу и Марии Магдалине. Почему она? Если братство придерживается мнения, что Иисус был просто человеком, то чем Магдалина заслужила такое отношение. Разве не гораздо логичнее было бы выбрать для поклонения Деву Марию? И не было бы никакого противоречия с церковью. Тем более, что культ Девы Марии был очень распространён во Франции и Испании. Чем не дань "священному женскому началу" (под конец книги это словосочетание уже заставляло скрипеть зубами, бррррр)? Но нет, автор хочет снятия всех покровов! Дева Мария уже по сути было СЖН, потому как обОжена выбором Бога-Отца и одновременно родившимся у неё Христом. И придумывать ничего не нужно. Но нам, опять же, подавай падшую женщину, и оправдывать мы её будем - ни больше ни меньше - наличием царской крови. 2) Безу Фаш, лейтенант Колле и другие - все эти ребята выглядели не "другой стороной", с которой мы смотрим на ситуацию, а какой-то "левой", абсолютно ненужной вставкой. Далее пара эпичных цитаток.
Неужели мой дед говорил на столь непонятном языке, что даже специалист по символам не может определить его принадлежность?
Ужас-ужас, специалисты по символам ведь знают все языки мира!
Приорат, подобно многим другим тайным европейским обществам, не слишком ладившим с Церковью, на протяжении веков считал английский единственным "чистым" европейским языком. В отличие от французского, испанского и итальянского, уходивших корнями в латынь, "язык Ватикана", английский в чисто лингвистическом смысле был независим от пропагандистской машины Рима.
И хотя формально автор прав, английский действительно не относится к романской семье, но ощущение, будто он забыл, что Англию римляне покоряли, и было аж несколько волн латинских языковых влияний. Так что он не так "чист", как кажется.
Со времён Исиды сексуальные ритуалы считались для мужчины единственным мостиком между землёй и небесами.
Ага, вот только я что-то не помню, что Гор(сын её) сначала переспал с женщиной, а потом стал богом. Или Зевс, который тоже изначально бог. Ну и так далее. Только совсем древние верования содержат матриархальные устремления. И египетская, и ассирийская традиции были уже вполне мужчино-ориентированны.
- И архитектура типично языческая.
- Языческая? - удивилась Софи.
- Да это же пантеон язычества! - воскликнул Тибинг. - Церковь круглая. При строительстве тамплиеры пренебрегли традиционной крестообразной формой и построили церковь в виде правильного круга. Это символизировало солнце. И не где-нибудь там, в Риме, что было бы ещё понятно! В самом центре Лондона!
Конечно, вряд ли Браун что-то слышал о творческих поисках ранневизантийских зодчих, о церкви Сергия и Вакха, например, где активно используется форма восьмигранника. Их много на самом деле. Восьмигранная капелла Карла Великого, равеннская церковь Сан-Витале... Пусть даже не идеальный круг, но стремление же к кругу. Кроме того, очевидно преломление языческой традиции: Христос начинает восприниматься как солнце. Ну и то, что совсем добило: архивольт арки персонажи, с позволения автора, представили как изображение женских половых органов. Занавес. 3) снова противоречие в том, что Приорат то хочет раскрывать тайну, то не хочет; а если не хочет, то какие, стало быть, к нему претензии у Церкви могут быть? Общий итог: тут, конечно, всё очень запутанно, но не в тех местах, где хотелось бы, чтобы так было.
6 понравилось
39
zavlit18 ноября 2014Читать далееВся канонада гневных и восторженных отзывов, которую вызвало в своё время это произведение, прошла как-то мимо меня. Я с удовольствием посмотрела фильм несколько лет назад и на этом успокоилась, думая, что до книги, если и доберусь, то не скоро. И вот, добралась. Прочитав её и ознакомившись с некоторыми отзывами на нашем сайте, я сделала такой вывод: не стоит относиться к ней чересчур серьёзно. Прежде всего, это художественная литература, а, значит, в ней присутствует изрядная доля вымысла. В этот вымысел можно поверить, можно даже принять его за какое-то новое учение или религиозное движение, как, похоже, многие и сделали. Но стоит ли? По-моему, автор просто взял за основу какие-то всем известные вещи, произведения искусства и сумел взглянуть на них по-новому, соединив их в своём воображении и, тем самым, дав им новое звучание. Это просто интересно, не более того. Это не факты, не документы, даже не научно обоснованная теория. Это просто вымысел. И если кто-то после прочтения данного произведения, решит ознакомиться с шедеврами живописи, музыки, литературы, то это прекрасно. А что касается всяких там неточностей и искажений, которые, по утверждению многих читателей, присутствуют в книге, ну что сказать… Искать неточности – это дело историков и специалистов. И, будь я именно таким специалистом, наверное, меня многое бы покоробило в произведении Дэна Брауна. Но, поскольку я таковым не являюсь, то я просто читала книгу, не стремясь что-то там выискать и в чём-то уличить автора, не держа под боком стопочку энциклопедий и не обращаясь к гуглу каждый раз, когда автор упоминал тот или иной трактат или научный труд. Особенно меня позабавил факт, упомянутый во многих рецензиях, что на премьере фильма у кинотеатров собирались религиозно настроенные люди с плакатами: «Посмотрел «Код да Винчи» - предал Христа». На такое остаётся только пожать плечами. Церковь всегда, во все времена была нетерпима, и любой отход от канона воспринимался ею как ересь. Может быть, в этом и есть её главная проблема. Так что моё мнение – это мнение простого читателя: не специалиста, не историка, не искусствоведа и даже не религиозного человека. Книга неплоха, очень даже неплоха. Читается быстро. Язык прост, и это опять же неплохо. В конце концов, это триллер, детектив. И, честно говоря, даже всеми нами любимая Агата Кристи, прежде всего, мастер сюжета, интриги, но отнюдь не богатого литературного слога. Исключением здесь может быть только, пожалуй, Умберто Эко с его романом «Имя розы». Но Умберто Эко - это вообще другая история, и пишет он, прямо скажем, не для простых смертных, а для очень даже подкованных читателей. Резюмируя всё вышесказанное: хороший интеллектуальный триллер для не слишком въедливых читателей.
6 понравилось
22
Nataliya_Filon25 июля 2014Читать далееЯ писала уже в рецензии на "Цифровую крепость" Д. Брауна и повторюсь еще раз по поводу этого произведения: это не книга, это фильм. Довольно многобюджетный голливудский фильм. Сюжеты перебивают друг друга, оставляя читателя в недоумении и смятении, с единственным желанием узнать, чем закончился эпизод. В это время писатель увлекает своего читателя в новый отрывок и опять обрывает его за секунду до кульминации. Добавьте к этому интересные факты из истории, религии, искусства, постоянные зашифрованные послания, загадки, таинственность и конечно же романтическую линию в сюжете и получим итог: оторваться от книги практически не возможно.
6 понравилось
28
Tinsel2 марта 2014Читать далееКакие ассоциации у вас вызывает название - "Код да Винчи"? Какие чувства пронизывают вас при упоминании самого Леонардо да Винчи? К примеру, у меня - восхищение!
Дэн Браун отличный писатель, и это не поддается обсуждению. То, как он передает сюжет, как он равномерно и совсем не тягостно вливает в него настоящие факты, даже описания тех исторических мест в которых происходят события он представляет в лучшем виде.
Главный герой - профессор религиозной символики Гарвардского университета, попадает не по своей воле в целую вереницу событий связанной с убийством куратора Лувра. Ему в помощь приходит внучка куратора и они вместе разгадывают загадки что оставил им Жак Соньер. И после, заручившись помощью хорошего друга, они вместе разгадывают тайну Святого Грааля.
Теме Леонардо да Винчи уделено не мало страниц книги, тут присутствуют его знаменитые работы, такие как: «Мона Лиза» , «Витрувианский человек» , «Тайная вечеря» и другие. Не обошлось и без Ньютона!
"Код да Винчи" - очень увлекательная и интересная книга, которую следует прочитать.
6 понравилось
14
231086olya29 января 2014книга очень увлекла. если убрать детективный смысл, то исторические факты мне были более интереснее. после прочитанных строк о картинах Да Винчи бежала к компьютеру и в поисковике восторженно рассматривала нюансы, описанные в книге о тайнах его известных работ. вообще советую книгу.
6 понравилось
6
kittieclaire2 декабря 2013Читать далееКонечно, идея книги весьма неоригинальна, к тому же, как мне показалось, не претендует на то, чтобы стать серьёзным вкладом в культуру человечества. Однако, автор смог заинтересовать читателей по всему миру, разбудить умы многих людей и направить их мысли на поиск альтернативных вариантов развития исторических событий.
Первые 200 страниц читать было не очень интересно, меня держала только привычка не бросать книги ни при каких обстоятельствах. Но после встречи героев с Лью Тибингом понеслось, не могла оторваться)
По моему мнению, книга неплохая. Сюжет захватывающий, герои приятные и интересные. Я бы посоветовала бы читать эту книгу в виде отдыха от серьёзных произведений литературы, просто для передышки.
6 понравилось
9
Arishnufel17 ноября 2013Читать далееКакая спорная книга, однако. Круг читателей разбивается на тех, кто любит роман, и на тех, кто его ненавидит. Мне книга понравилась. Даже очень. И не потому что несет собой какой-то скрытый философский смысл, заставляет задуматься... Для меня это просто отличный детектив с множеством интересных загадок и головоломок. Я просто не могла оторваться от книги во время прочтения! Заметила, что основные события развиваются как бы в трех плоскостях (поиски Грааля Софи и Лэнгдоном, преследование полицией под руководством Безу Фаша, Опус Деи), события каждой из которых очень умело обрываются на самом интересном месте. Ага, автор хитро играет с нами и держит в напряжении)) А как всё перевернулось ближе к концу! Это было действительно неожиданно. Самое главное лично для меня то, что книга значительно расширила мой кругозор и с подвигла на новые исследования. Признаюсь честно, в вопросах истории я очень невежественна. Тоже самое с искусством, мифологией и всем-всем-всем, что было затронуто в книге. Не говоря уже о Библии, которую я и в руках не держала (для себя решила, что надо всё-таки прочитать). Спасибо автору за то, что кратко вводит в курс дела по ходу развития событий. Благодаря этому читать было очень увлекательно. Я как будто побывала в Лувре, своими глазами увидела знаменитые картины, которыми до сего времени практически не интересовалась (в перерывах между чтением я просто заходила в интернет и дотошно рассматривала их, вспоминая о том, что говорилось в книге). Той же проверке подвергались некоторые факты. Книга была прочтена не зря, это точно. Что можно сказать относительно главной мысли произведения - истинный смысл Чаши Грааля? По мне так это очень интересная теория, которая, несомненно, имеет право на существование. И как же правдоподобно и заманчиво она выглядит! Но не стоит забывать о том, что это всего навсего художественное произведение, которое не претендует на статус истины в последней инстанции.
6 понравилось
7
chit_ALL_ka1 апреля 2013Читать далееИ книга и фильм попались мне уже после всей той шумихи, что поднялась вокруг них в СМИ. Поэтому стало жутко интересно-что же Браун сам такое написал, что поднял такой ажиотаж. Так как отзывы были в основном отрицательно-ругательными,решила-прочту 2-3 главы,понравится-буду дочитывать. И не заметила как книга закончилась. Да, согласна-бредятины там много, ляпов и тупых диалогов еще больше, но ведь интересно же! Если воспринимать как легкое развлекательное чтиво, не имеющее связи с реальными фактами-то вполне ничего себе. Согласитесь- книги это тоже бизнес. Вот и продают нам разрекламированную какашку в яркой обертке. А Браун просто написал то,на что был спрос-любит наш народ всякие там легенды,загадки и тайные общества. Вот и всял масштаб покрупней, тему поскандальней, "фактов" шокирующих накидал, все с ног на голову поставил-и вот на волне общественного резонанса прославился и, думаю, денежек немало заработал. Ведь черный пиар-тоже пиар. Хорошему бизнесмену и посредственному писателю я поставила тройку,позже переправив ее на четверку. За то, что его книга сподвигла меня на прочтение очень интересных книг: "Священная кровь и Священный грааль","Храм и ложа:от тамплиеров до массонов", "Тайные общества и секты".
6 понравилось
27
vikyxa963 февраля 2013От книги ожидала большего, намного большего. Да, книжка не плохая, но далеко не отличная. Захватывающий сюжет, читается легко. Довольно интересный, захватывающий сюжет, но чего-то не хватает. Книга не запоминается, просто книжонка для развлечения, не более. Прочитать можно, воспринимать всерьез не стоит. И не советовала бы читать ее верующим людям, серьезно верующим. А так, на досуге прочесть можно, прочесть и забыть.
6 понравилось
9