Отзывы о книге The Da Vinci Code

Эту книгу мне посоветовали в игре "Четыре сезона" по теме "В книге важное место занимают музеи или архитектурные ценности (их ищут, там происходят события и т.д)" также она случайно попала под еще одну мою любимую тему "тайные общества, загадки, заговоры, сокровища, тайные общества". И обе эти темы раскрыты прекрасно. Считаю, что к этой книге не стоит подступаться, если вы хотите исключительно научные исследования, мнения и факты. Здесь их нет. Зато здесть есть много интриг, поиски сокровищ, неплохой детектив и тайные общества. Впринципе книгу можно назвать даже книгой о поисках сокровищ, в основе которых лежит религия, а точнее ее альтернативная история. Хоть этот момент и неоднозначный, все-таки стоит вспомнить, что произведение художественное и это всего лишь фантазия автора. В общем и целом книга мне показалась довольно занятной, сюжет бодрый, для любителей тайн и заговоров думаю зайдет на ура.

Популярный роман написан настолько примитивным (дерюжным, суконным, казенным, газетным – выбирайте любое определение) языком, что непонятно, куда смотрел редактор в издательстве. Если бы существовал список «10 самых избитых литературных штампов», то оказалось бы, что Дэн Браун использовал все десять.

«Знаменитый куратор Жак Соньер, пошатываясь, прошел под сводчатой аркой Большой Галереи и устремился к первой попавшейся ему на глаза картине – полотну Караваджо. Всего в 15-ти футах от него, за решеткой, высилась внушительная и грозная фигура его преследователя: высокий, широкоплечий, с мертвенно-бледной кожей и редкими белыми волосами, белки розовые, а зрачки — угрожающего темно красного цвета. Альбинос достал из кармана пистолет, сунул длинный ствол в отверстие между железными прутьями и прицелился в куратора…».

Роман в основном и состоит из вот таких фраз и и ситуаций, словно позаимствованных из самоучителя «Как блондинке написать детективный роман, если вы никогда не писали текста длиннее трех строк?» и производит впечатление самопародии. Невольно хочется спросить автора: «Это все серьезно или это такой стеб?».

Другая фишка Дэна Брауна – это длиннейшие описания мест действия. Он пишет так, словно его герой – первый в мире иностранец, увидевший Париж, и необходимо как можно подробнее рассказать любознательным читателям о главных туристических достопримечательностях города. Поэтому он щедрой рукой вставляет в текст отрывки из путеводителей и справочников по истории искусства.

Вот еще один образец его жуткого творческого стиля:

"Справа, по ту сторону Сены и набережной Вольтера, Лэнгдон видел в окошко театрально подсвеченный фасад старого железнодорожного вокзала, теперь в нем располагался весьма любопытный Музей д’Орсе. А если посмотреть влево, можно было увидеть верхнюю часть грандиозного ультрасовременного Центра Помпиду, где размещался Музей современного искусства. Лэнгдон знал, что за спиной у него находится древний обелиск Рамсеса, вздымающийся высоко над вершинами деревьев… И наконец, впереди, к востоку, виднелись через арку монолитные очертания дворца времен Ренессанса, где располагался, наверное, самый знаменитый музей мира – Лувр. Построенное в форме колоссального лошадиного копыта здание Лувра считалось самым длинным в Европе, по его длине могли бы разместиться целых три Эйфелевы башни..."

Это очень сокращенная цитата. Дэн Браун километрами использует описания в жанре «интересные цифры и факты» и как минимум 50% его текстов составляет справочная информация. Таким способом он решает сразу три задачи: -повысить эрудицию читателей, — «нагнать текстаж», то есть сделать книгу толще и солиднее, — и, наконец, сэкономить свои силы и время.

Зачем вымучивать из себя «беллетризированные описания», если можно использовать чужие, пусть и не художественные тексты?

Думает, что это только мои придирки?

Том Чивес: «Проза Брауна настолько свинцовая, что из неё можно делать кровлю для церквей». Александр Генис: «Это компьютерное письмо. Информация разрезана на удобоваримые порции и проложена сценами погонь и насилия».

«Код да Винчи» написан так отвратительно, в нем так много откровенного бреда и грубых фактических ошибок, свидетельствующих о крайнем невежестве автора, что хочется громко спросить:

«Кому могут понравиться эти псевдолитературные поделки, когда есть десятки превосходных романов в жанре исторического и криптологического детектива?!».

Отвечаю. Они понравились 81 миллиону покупателей «Кода да Винчи». А сам роман переведен на 44 языка.

НО ПОЧЕМУ?

Хороший вопрос, на который ни у кого нет достаточно хорошего ответа.

Возможно, потому что современные читатели не нуждаются в книгах, написанных изящным слогом. Любой слог покажется совершенством в сравнении с SMS-сообщениями и перепиской в чатах, а позаимствованные Брауном тексты путеводителей – набоковской прозой. Невежественный автор, пишущий для миллионов невежественных читателей – чем не объяснение всемирного успеха?

Возможно, потому что Дэн Браун сделал безошибочный выбор – «Мону Лизу». Даже самый неграмотный человек из самой отсталой страны наверняка видел эту картину. А вот возьми он «Мадонну Литту» или, скажем, «Даму с горностаем» того же да Винчи – и все, не было бы никакого бестселлера! Что за Литта, что за горностай – это слишком сложно для среднестатистического покупателя книг.

Возможно, что потребителям нравится «научность» и «полезность» романа. С их точки зрения, они не просто не убивают время, читая о головокружительных приключениях лихого профессора Лэнгдона, но попутно получают познавательную информацию о размерах Эйфелевой башни и количестве экспонатов Лувра.

Однако все это полная чепуха! Я могу анализировать и злословить сколько угодно, но значение имеет один-единственный факт:

Дэн Браун заработал на своих плохих книгах 260 миллионов долларов, а желчные критики и талантливые конкуренты перебиваются с хлеба на воду.

Ну и завидуют, конечно. Что им еще остается?

Как и первая часть, вторая очень понравилась. К сожалению, я сначала посмотрела фильм и только потом прочитала книгу, поэтому знала что будет в конце. Жаль! Книга читается легко, описаний много, но без них никак, держит в напряжении до самого конца. Сюжет хоть и не основан на реальных событиях, содержит большое количество реальных исторических моментов и мест, поэтому можно многое узнать и запомнить. После первой книги я хотела поехать в Италию, Ватикан, теперь еще и во Францию с Англией. Собираюсь читать третью часть, но чуть позже, хочу сначала насладиться впечатлениями от первой.

Честно говоря, прочитав ранее "Происхождение" Дена Брауна и закончив ныне читать "Код да Винчи", хочется сказать что разницы в постройке сюжета практически никакой. А хотя разница в написании книг почти 14 лет! И там и там все начинается с громкого убийства, которое оставляет после себя неразрешенные загадки. И тут начинается гонка между главным героем, спецслужбами и тайными организациями за право первым приоткрыть завесу тайны. Пускай "Происхождение" не считается самым "топовым" произведением мистера Брауна, но после него читать "Код да Винчи" было немного скучновато, потому что сюжет был в той или но степени предсказуем. Возможно мне следовало бы начать читать книги про приключения Р. Лэнгдона с начала, а не с конца, и эффект был бы другим. Но пока что 4 из 5 Лэнгдонов.

Нельзя просто так взять и прочитать "Код да Винчи". Ведь дополнительно к более 400 страницам книги ты получаешь чтение ещё двух десятков статей Википедии о местах, людях и организациях, которые упоминаются в романе. Конечно, книга не идеальна и можно много к чему придраться: что код с использованием анаграммы в начале книги разгадает и младенец, что за героями гонятся, а они спокойно пьют чай и ведут размеренные беседы об истории Христа, что в кого ни плюнь - все или состоят в секретной организации, или хотят ее разоблачить. Кроме того, характеры, цельные личности, переживания отсутствуют чуть менее, чем полностью. Но для меня это все не важно. Для меня важно то, что этот роман открывает глаза на многие события из истории христианства, заставляет людей интересоваться ей, читать дополнительные источники, думать в конце концов, формировать свое отношение к поднимающимися в книге вопросам. Именно поэтому моя атеистическая натура была, есть и будет влюблена в эту книгу.

Нет ничего отвратительнее, чем впервые читать книгу, после того, как ты по ней уже видел фильм. Особенно хороший фильм с любимым Томом Хэнксом. Но! То ли я подзабыла фильм, то ли книга действительно разительно отличается от сюжета фильма. Нет, общий контекст и нить есть. Все сошлось. У меня не было сомнения, что это и есть тот самый "Код да Винчи", но до последней странице меня не покидало ощущение, что фильм и книга два разных произведения, с общей сюжетной линией. Как будто одна история рассказанная двумя разными людьми.

В продолжение серии книг Дэна Брауна... На протяжении всего произведения переживала за судьбу главных героев. В общем эта первая книга в 2017 году, которую с легкостью отнесу к избранным ❤, а также перечитаю позже еще раз! Каким нужно быть талантливым писателем, чтоб до мелочей продумать сюжет. По рекомендации мужа, будем смотреть фильм. Но не думаю что эти 500 страниц наслаждения смогут уместиться в 3 часа!) С уверенностью могу сказать, что единственное о чем жалею - это то, что не прочла эту книгу до посещения лувра