Отзывы о книге Selected Stories

Рассказ своими идейными спорами мне напоминает знаменитый роман Тургенева "Отцы и дети". Здесь противниками выступают романтичный и уставший от своего существования художник и амбициозная передовая учительница. И каждый прав по-своему, однако я больше склоняюсь к мнению художника, ведь действительно нужно искоренять причину, а не последствия, а все болезни от непосильного труда и нервов. Но все-таки главное здесь образ художника. Если человек устает от своего существования и не видит смысл в жизни, то однозначно обречен на одиночество. Он не находит того, кто бы его понимал, разделял бы его точку зрения, поэтому выбор у него небольшой и ему становится по душе восхищение юной Жени. Я бы не назвала его мимолетное увлечение любовью, скорее, девушка для него была спасением от одиночества, ведь любовь так быстро не забывают, возвращаясь к привычному образу жизни.

В рассказе представлены разные представители общества: 1. Традиционное дворянство: Белокуров, Женя и её мать. Никто из них не вызывает симпатии, так как люди живут без цели, бесполезно и в праздности проводя свои дни. 2. Передовая дворянская интеллигенция: учительница Лида тоже мне не нравится, хотя активность её бьёт через край, но человек дела забывает о самом главном, о духовности. Этим и объясняется название рассказа. Дом - это укоренившиеся традиции дворянства, а мезонин (верхняя пристройка) - символ современных воззрений. Таким образом, общество разделено на два лагеря, один из которых бездействует и мирно существует, другой пытается изменить мир. Художнику с его благородными идеями о духовности и облегчении труда просто нет места. Он лишний, поэтому и одинок, поэтому его не понимают люди, "хищные нечистоплотные животные", и его искусство никому не нужно.

Рассказ весьма интересен, особенно мне понравился спор, но после прочтения остается легкий оттенок грусти, ведь и в наше время искусство уходит на второй план, в погоне за материальными преобразованиями мы упускаем главное.

Этот простой сюжет служит чеховской метафорой отношений между работодателями и работниками в обществе того времени. Автор поднимает важные социальные проблемы, такие как эксплуатация труда, унижение человеческого достоинства и зависимость слабых перед сильными. Через образ Юлии Васильевны Чехов показывает типичного представителя русского общества — робкого, неуверенного в себе человека, готового терпеть любые лишения ради сохранения своей скромной должности.

Особое внимание заслуживает мастерство Чехова-психолога. Его герои редко проявляют яркие эмоции или совершают громкие поступки. Напротив, автор акцентирует внимание на мелких жестах, мимике, взглядах героев, позволяя  самостоятельно сделать выводы о характере персонажа. Например, описание поведения Юлии Васильевны «глаза полны слез, губы дрожат» создаёт образ женщины, привыкшей к постоянному страху и зависимости от мнения окружающих.

Рассказ «Размазня» становится своеобразным уроком морали, призывающим задуматься над вопросом справедливости и уважения к человеческому достоинству. Антон Павлович снова доказывает своё умение вскрывать глубинные аспекты человеческих взаимоотношений, оставаясь верным своему принципу правдивого отображения жизни.

Крохотный рассказ легко теряется в обилии чеховских миниатюр, но достоин отдельной рецензии, так как попал в нужное время в нужном месте -- вся эта тема человеческой мягкости, за которую нас с детства поощряют, а затем высмеивают.

Ну как обычно -- смех только подчеркивает трагедию и хорошая концовка только еще больше усугубляет впечатление. Хорошие манеры по итогу выгодны тому, кто ведет себя разгромно и алчно, а тому, кто робко пытается не перебивать, достаются только вершки, не корешки.

Нас (меня?) с детства учат «не высовываться» и «быть удобными», а потом тот же социум поражается, встретив в нас мягкотелость. Чехов показывает истоки этого парадокса: общество одновременно поощряет альтруизм как добродетель и карает за отсутствие жёсткости, необходимой для выживания.

Рассказ «Душечка», написанный в 1899 г., относится к последнему периоду творчества А. П. Чехова.
Есть такие люди,  что приходят на эту землю любить других и посвящать им свою жизнь
Так они устроены
Не делают ни кому никакого зла, не обижаются,  не злословят , а просто находят себя только если кто-то рядом
Если одиноки то чахнут на глазах, если знают что кому-то нужны то расцветают
Мне кажется что сейчас их становится все меньше и меньше,  теперь популярна приставка само-
Мне очень понравился этот рассказ , такой чистый, навеяло какой-то ностальгией

Вот чем всегда привлекало творчество Чехова, так это актуальностью. Всякий раз, когда читаю очередное произведение великого классика, складывается ощущение, что писал он про день сегодняшний.

В данном случае это по большей части касается отношения людей к браку, что сейчас очень и очень актуально. Отчего-то изначально упрощается само понимание семейной жизни, считается, что всё решат чувства. Вот будет взаимная привязанность и всё самой сложится. Так ведь само собой ничего не складывается. И любовь, какой бы великой она ни была, проблем не решает. Может, добавляет мотивации, но не более того.

Нужно же работать, в том числе и над отношениями. Работать и учиться вместе сосуществовать, жить, строить планы. Нужно что-то делать, чтобы то самое счастье из книжек наступило. В данном случае герои положились на случай, сняв с себя всякую ответственность. Решили, что время всё расставит по местам и как-то семейная жизнь сложится. При этом герои всячески друг друга избегают и то самое пресловутое счастье не пытаются даже выстраивать. И естественно у них вся жизнь наперекосяк пошла, потому что, чтобы что-то получить, нужно сначала вложиться.

И, в общем-то, всё в этой повести так. Люди плывут по течению и ждут, когда им жить станет хорошо и счастливо. Какая-то болезненная отстранённость от всего. Кажется, что героям здесь и сама жизнь неинтересна. Наверное, и неинтересна, раз не пытаются эту жизнь наладить. И вот это уже действительно страшно. Но гораздо страшнее, что и сейчас часто можно наблюдать вот таких людей, которым ничего неинтересно, которые живут скорее по инерции. Жутко, конечно.

Ехал в метро, смеясь в голос просто. Это же надо было за 5 страниц, несколькими мазками раскрыть всю подноготную персонажей и высмеять человеческую глупость. Во время операции за дьячка переживаешь как за себя, и смех, и грех. Но больше всего понравился переход дьячка от дифирамбов до животного крика:

- благодетели вы наши.. отцы...радетели...(кричит). ангелы! ого-го... да дергай же, дергай! чего пять лет тянешь!

На данный момент для меня смешнее рассказов, чем "Хирургия" и "Невидимые миру слезы" - нет. Отменный юмор.

Рассказ мне понравился, может потому что тема рассказа очень для меня значима. Или под настроение попала. А может просто А. П. Чехов отличный психолог и затрагивает такие жизненные темы, которые не оставляют равнодушными. Алкоголизм и безысходность...

В рассказе повествование идёт от лица пьяного папаши, прожигающего свою никчёмную жизнь. Он ценит сыновей и дочь, хвалит в душе, но не помогает им – наоборот, вредит своим поведением. Да еще и перед людьми, чтобы показать себя хорошим, жалуется, что дети его бросили. Беспутный папаша сам не рад такому поведению, но иначе не может. Или не хочет? Несмотря на свой порочный образ жизни, который вел беспечный родитель, все дети выросли порядочными и добрыми, безотказными и уважительными. С детства ни один из детей не видел от отца ничего доброго: только пьяное лицо, ругань, плохое обращение с матерью, тиранию в семье, пренебрежительное отношение, но все же, несмотря ни на что, они выросли кроткими и милосердными. «Трезвые, степенные, деловые, а какие умы!» – характеризует сыновей отец. Кто вложил в них такие качества? Может быть, мама, о которой в рассказе говорится лишь вскользь? Наверное, хотя терпела она от беспутного мужа и побои, и издевательства до самой своей смерти.

Должно быть, великое горе иметь такого отца! Алкоголик, не просыхающий пьяница, который загубил жизнь матери своих детей, и сейчас не даёт жизни своим детям. Но родителей, к сожалению, не выбирают, вот что хотел сказать нам А.П. Чехов. Так было раньше и так будет всегда. И если "повезло"с таким родителем, нести придётся эту ношу, как бы тяжело это не было детям. Алкоголизм - это болезнь. Алкоголик это несчастный человек, которого нужно не только осуждать, но и пожалеть

Многие произведения мы читали еще в школе. Но именно понимание, осознание проблем появляется с возрастом, точнее с опытом. Все мы читали еще в школе знаменитый рассказы Чехова «три сестры», «вишнёвый сад», «ионыч» . И вот недавно под руку попался сборник рассказов Антона Павловича. Со школьных времен я забыла насколько Чехов хорошо пишет. Великий писатель. Читаю в запой! «Три года». Обыкновенное повествование о жизни людей, типичные события, но до такой степени автор прорисовал их, с юмором. Представляю даже как Антон Павлович писал произведения с одним прищуренном глазом и горькой усмешкой. Несколько лет назад за длинным столом главный герой принимал участие в беседе. Разговор был о любви «без любви жить можно, страстная любовь есть психоз, ...наконец ,нет никакой любви, а есть только физическое влечение полов,- и всё в таком роде»; а теперь он сидел и ждал предмет своего обожания и с грустью думал ,что «если бы теперь его спросили ,что такое любовь, то он не нашелся бы ,что ответить». Чехов как бы проучает своих героев. Девушка же в которую он был влюблен, была холодна к нему, она даже и не знала, что Лаптев испытывает к ней симпатию, а когда узнала в глубине души была также холодна. Когда она отказалась связать с ним жизнь, ее мучило угрызение совести. «Она спросила себя: хорошо ли она поступила, что отказала человеку потому, что ей не нравится его наружность? Правда, это нелюбимый человек и выйти за него значило бы проститься навсегда со своими мечтами, своими понятиями о счастье и супружеской жизни, но встретит ли она когда-нибудь того, о ком мечтала, и полюбит ли? Ей уже 21 год. Женихов в городе нет. Она представила себе всех знакомых мужчин — чиновников, педагогов, офицеров, и одни из них были уже женаты и их семейная жизнь поражала своею пустотой и скукой, другие были неинтересны, бесцветны, неумны, безнравственны. Лаптев же, как бы ни было, москвич, кончил в университете, говорит по-французски; он живет в столице, где много умных, благородных, замечательных людей, где шумно, прекрасные театры, музыкальные вечера, превосходные портнихи, кондитерские... В священном писании сказано, что жена должна любить своего мужа, и в романах любви придается громадное значение, но нет ли преувеличения в этом? Разве без любви нельзя в семейной жизни? Ведь говорят, что любовь скоро проходит и остается одна привычка и что самая цель семейной жизни не в любви, не в счастье, а в обязанностях, например в воспитании детей, в заботах по хозяйству и проч. Да и священное писание, быть может, имеет в виду любовь к мужу как к ближнему, уважение к нему, снисхождение.» и она вышла за него замуж. Без любви.. и ровно через 3 года они поменялись местами. За эти 3 года показаны их взаимоотношения, как развивались их чувства. А может быть никакого развития и не было? Поражаешься на сколько жизнь интересная штука. Он любил ее до дрожи, а ей было все равно. Он бы все отдал за три таких простых слова «я люблю тебя».И спустя 3 года, когда она все таки сказала ему «я люблю тебя» «у него было такое чувство, как будто он был женат на ней уже лет десять, и хотелось ему завтракать».

Многие произведения мы читали еще в школе. Но именно понимание, осознание проблем появляется с возрастом, точнее с опытом. Все мы читали еще в школе знаменитый рассказы Чехова «три сестры», «вишнёвый сад», «ионыч» . И вот недавно под руку попался сборник рассказов Антона Павловича. Со школьных времен я забыла насколько Чехов хорошо пишет. Великий писатель. Читаю в запой! «Три года». Обыкновенное повествование о жизни людей, типичные события, но до такой степени автор прорисовал их, с юмором. Представляю даже как Антон Павлович писал произведения с одним прищуренном глазом и горькой усмешкой. Несколько лет назад за длинным столом главный герой принимал участие в беседе. Разговор был о любви «без любви жить можно, страстная любовь есть психоз, ...наконец ,нет никакой любви, а есть только физическое влечение полов,- и всё в таком роде»; а теперь он сидел и ждал предмет своего обожания и с грустью думал ,что «если бы теперь его спросили ,что такое любовь, то он не нашелся бы ,что ответить». Чехов как бы проучает своих героев. Девушка же в которую он был влюблен, была холодна к нему, она даже и не знала, что Лаптев испытывает к ней симпатию, а когда узнала в глубине души была также холодна. Когда она отказалась связать с ним жизнь, ее мучило угрызение совести. «Она спросила себя: хорошо ли она поступила, что отказала человеку потому, что ей не нравится его наружность? Правда, это нелюбимый человек и выйти за него значило бы проститься навсегда со своими мечтами, своими понятиями о счастье и супружеской жизни, но встретит ли она когда-нибудь того, о ком мечтала, и полюбит ли? Ей уже 21 год. Женихов в городе нет. Она представила себе всех знакомых мужчин — чиновников, педагогов, офицеров, и одни из них были уже женаты и их семейная жизнь поражала своею пустотой и скукой, другие были неинтересны, бесцветны, неумны, безнравственны. Лаптев же, как бы ни было, москвич, кончил в университете, говорит по-французски; он живет в столице, где много умных, благородных, замечательных людей, где шумно, прекрасные театры, музыкальные вечера, превосходные портнихи, кондитерские... В священном писании сказано, что жена должна любить своего мужа, и в романах любви придается громадное значение, но нет ли преувеличения в этом? Разве без любви нельзя в семейной жизни? Ведь говорят, что любовь скоро проходит и остается одна привычка и что самая цель семейной жизни не в любви, не в счастье, а в обязанностях, например в воспитании детей, в заботах по хозяйству и проч. Да и священное писание, быть может, имеет в виду любовь к мужу как к ближнему, уважение к нему, снисхождение.» и она вышла за него замуж. Без любви.. и ровно через 3 года они поменялись местами. За эти 3 года показаны их взаимоотношения, как развивались их чувства. А может быть никакого развития и не было? Поражаешься на сколько жизнь интересная штука. Он любил ее до дрожи, а ей было все равно. Он бы все отдал за три таких простых слова «я люблю тебя».И спустя 3 года, когда она все таки сказала ему «я люблю тебя» «у него было такое чувство, как будто он был женат на ней уже лет десять, и хотелось ему завтракать».