

Ваша оценкаОтзывы о книге Джерело
smart_candy16 ноября 20136 понравилось
77
Jamkina17 июня 2012Читать далееВы когда-нибудь влюблялись в книгу? Влюблялись в самом что ни на есть прямом смысле этого слова? В каждую страницу, строчку, имена, идею? Несмотря на то, что порой даже осознавали, что в ней много преувеличения, много максимализма, но все равно любили, со всеми недостатками? Хочется отвергать тот факт, что прочитана она была многочисленными миллионами. Почему? Потому что :
Знаешь, я люблю статуи обнажённых мужчин. Не стой с таким глупым видом. Я же сказала — статуи. Особенно одну, которая у меня была. Якобы изображение Гелиоса. Я вывезла её из одного европейского музея. Заполучить её было ужасно трудно — она, разумеется, не продавалась. По-моему, я в неё влюбилась. Альва, я увезла эту статую домой. — Где же она? Хотелось бы, для разнообразия, взглянуть на что-то, что тебе нравится. — Она разбилась. — Разбилась? Музейный экспонат? Как это произошло? — Я сама её разбила. — Как? — Выбросила в вентиляционную шахту. Там внизу бетонный пол. — Ты с ума сошла? Зачем? — Чтобы никто другой никогда не мог её увидеть.
Одна из тех книг, в которой каждый герой по-своему главный, по-своему что-то значит. Ренд проповедует идею торжества индивидуализма над коллективизмом, то, что человек ценен тем что у него есть мозг, есть способность мыслить, и у каждого она своя. Толпа - лишь путь к разрушению общества, как такового..
абсолютном смысле эгоист отнюдь не человек, жертвующий другими. Это человек, стоящий выше необходимости использовать других. Он обходится без них. Он не имеет к ним отношения ни в своих целях, ни в мотивах действий, ни в мышлении, ни в желаниях, ни в истоках своей энергии. Его нет для других людей, и он не просит, чтобы другие были для него. Это единственно возможная между людьми форма братства и взаимоуважения».
Каждый диалог - наполнен смыслом. Каждый диалог хочется перечитывать вновь и вновь. Потому что каждая философская идея подана не как набор слов, претендующих на признание, а просто, отчетливо и жизненно. Два тома, которые я вполне могла бы осилить за 2-3 дня, я растянула на целых 2 недели, и, думаю, ясно почему. На фоне архитектуры Нью-Йорка, борьбы личности с обществом, разворачивается очень красивая история любви. Очень многие моменты утрированы, очень много Ренд драматизировала, но между тем смогла передать всю глубину чувств.
Нет, нет, на этом всё..Не хочу больше цитат, не хочу описаний героев, ставших любимыми и чьи имена я запомню навсегда. Хочу сказать что буду перечитывать и не раз. Хочу сказать что это надо прочесть.
6 понравилось
80
macsimus200830 мая 2012Читать далееПосле прочтения книги «Атлант расправил плечи», я прочитал книгу Айн Рэнд «Источник». Книга на таком же высоком уровне. Книга сильно мотивирует и заставляется задуматься на тему того, как мы используем свой талант. Массы людей делают «шаблонные» вещи», но как только появляется человек(главный герой книги), который может сделать первоклассно свою работу, предложив новое решение, его начинает осуждать толпа и эксперты… Он предлагает решения, которые никто до него не использовал. Критика со всех сторон, сильное давление, но он верит в свою работу и осуществляет свою мечту, доказывает всем, что он лучший.
6 понравилось
93
Arch_Jul9 августа 2010Читать далееЧитала книгу недавно. Первая часть книги мне намного больше понравилась, чем вторая! Вообщем, сама по себе, книга, создала довольно таки двоякое впечатление!! С одной стороны первая часть настолько затягивает и поражает, что в Говарде Роке я реально увидела все то, чем живет и как чувствует настоящий архитектор - я читала саму себя, так же чувствовала и так же относилась к миру, так же дышала архитектурой. Все дальше углубляясь в книгу задавала один единственный вопрос - "Каким образом Аин Ренд смогла так четко передать состояние души архитектора?" Дочитав первую часть я была просто в восторге. Однако, приступив к прочтению второй части "Источника" я глубоко разочаровалась. Мгновение ока Ренд просто упала в моих глазах, углубляясь все дальше я была в не реальном шоке, как человек написавший такую одухотворенную первую часть истории мог так испаганить ее вторую.
6 понравилось
64
tolkachnadezhda3 января 2026Не книжная рецензия, а личный опыт.
Читать далее
Я только что закрыла последнюю страницу «Источника». И это было одно из самых интенсивных интеллектуальных и эмоциональных путешествий в моей жизни. Хочу поделиться не сухим разбором, а тем, что эта книга со мной сделала.
1. Это не про архитектуру. Это про фундамент вашего «Я».
Говард Рорк — не инструкция «как жить». Он — крайность, маяк, проверка. Его бескомпромиссность — как рентген, который просвечивает твои собственные компромиссы. После каждой его фразы хочется спросить себя: «А я бы смог? А где я сдался?»
2. Главный ужас — не во взрыве, а в монологе Тухи.
Сцена в суде, где антагонист Эллсуорт Тухи хвастается тем, как управляет людьми, — это самое пронзительное и страшное откровение. Он открыто говорит:
«Заставьте человека почувствовать себя ничтожным. Убейте в нём способность распознавать ценности. Внушите, что он всем должен: Богу, карме, семье, обществу. Только тот, кто не считает свою жизнь своей, идеально управляем».
Узнаёте? Это же культ страдания, долга и вины, который льётся на нас отовсюду. Услышать эту манипуляцию, озвученную её главным архитектором, — невыносимо и... освобождающе. Теперь её видно.
3. Моё открытие: я — не Рорк. И это нормально.
После чтения возникает жгучее желание быть таким же цельнометаллическим, как Рорк, и горькое осознание, что это почти невозможно в реальном мире. Но книга даёт другую, не менее важную роль — Гейла Винанта, издателя.
Винант — не гений-создатель, но он обладает сверхспособностью: распознавать гений в других и давать ему силу. Он строит мосты. И я поняла, что в жизни чаще бываю Винантом: ищу, поддерживаю, воплощаю. И это — не слабость, а другая форма силы.
4. Практический вывод: стержень можно (и нужно) строить.
Рорком не рождаются, им становятся — кирпичик за кирпичиком. Книга дала чёткий алгоритм:
· Шаг 1: Найти СВОИ принципы. Что для вас неприкасаемо?
· Шаг 2: Тренироваться в малом. Каждый раз, когда вы говорите «нет» тому, что противоречит вашему «да», вы закаляете сталь своего стержня.
· Шаг 3: Принимать ответственность. Перестать винить обстоятельства. «Это мой выбор. И я за него отвечаю».
5. Финал — не про «счастье», а про целостность.
Хэппи-энд «Источника» — не в свадьбе и богатстве, а в том, что герои остаются верны себе. Это победа не над миром, а над внутренним предателем. Это даёт не эйфорию, а глубочайшее, тихое удовлетворение.
Итог:
«Источник» — это не книга, которую «нравится» читать. Это книга, которую необходимо пережить. Она бьёт по больным местам, злит, заставляет рыдать от несправедливости и восхищаться силой духа. Она не даёт ответов, но задаёт вопросы, которые меняют тебя навсегда.
P.S. Особенно рекомендую тем, кто чувствует, что живёт не свою жизнь, кто устал от долга и хочет найти внутренний компас. Будьте готовы к бою. В первую очередь — с самим собой.5 понравилось
427
annadrey1620 мая 2025Читать далееНа протяжении чтения книги я не могла избавиться от ощущение, что читаю «Атлант расправил плечи 2».
Опять непризнанный гений, который не может раскрыть свой потенциал либо которому вставляют палки в колеса. Опять великолепная женщина, очень похоже на Дагни, но в этот раз главную героиню зовут Доминик.
Герои, которым наплевать на общественное мнение, у них есть свои идеалы, за которые они борются.
Опять эти высокопарные диалоги, деление мира на чёрное и белое.
Но, в этом и есть философия и цель Айн Рэнд, прославлять человека - творца, человека, который отстаивает свои позиции и идёт вперёд, ориентируясь только на свои желания и понимание хорошего и плохого.
5 понравилось
663
reader-703128410 ноября 2024Читать далееМне досталось издание, на котором были дифирамбы от самой Анджелины Джоли, хотя как мне показалось эта книга должна была больше Бреда Питта заинтересовать. Первая половина первой книги мне оч.понравилась - красивый язык повествования, нешаблонная тема, интересные герои. Но потом что-то пошло не так... Понемногу меня начала подбешивать главная "не такая как фсе" героиня. Вот прям не такая как фсе и фсё! Затем я перестала (мягко говоря) понимать "высокие отношения" главных героев. Ну и то, что сфера действия персонажей (архитектура) по мнению писательницы денно и нощно сосредотачивает все помысли не только самих архитекторов, но и остальной достопочтимой публики, тоже показалось мне весьма сомнительным. Но в целом, я не жалею о потраченном времени и это было приятное разнообразие среди прочего напечатанной и прочитанной макулатуры. Просто я, как простая деревенская женсчина, не смогла оценить в полной мере изысканную и мятежную натуру героев.
5 понравилось
622
febs3 сентября 2024Говард Рорк и все-все-все
Читать далее— Ты ненормальный. — Скорее всего. — Это не комплимент. — Я понял.
Сразу чистосердечное: у меня огромное предубеждение в отношении Айн Рэнд как автора, превозносимого за философский подход гораздо больше, чем это ожидаемо и оправданно.
Даже не уверена, насколько изменила своё мнение.
Если не принимать во внимание главного героя (поскольку ему это и не нужно), сочувствия и сопереживания не вызывал никто. Буквально. Если у кого-то что-то шло наперекосяк, то в результате их же действий и в соответствии с их же принципами или отсутствием таковых. Если человек регулярно передвигается исключительно по граблям, что ж, его право.
Сам же Говард Рорк является достаточно цельной и самостоятельной личностью. Он прямо говорит, что не верит в альтруизм, жертвенность и всё в этом духе, как следствие, не просит этого и для себя. Что восхищает. Человек знает, что для него дорого и важно, а что не имеет значения, и не пытается скрывать и притворяться. Именно поэтому Рорк при своём «эгоизме» выглядит самым адекватным и разумным: в конечном итоге, он строитель, но хоть из себя ничего не строит.
Единственное, что важно, моя цель, награда, начало и конец — сама работа. Работа, которую я сделаю так, как я ее понимаю.
Что касается т.н. любовной линии, то она вызывает много вопросиков. Что с Доминик вообще происходит? Рэнд вроде как приводит объяснения её действиям, озвученные самой Доминик, но я не убеждена. Её мотивы странны, а поступки ещё страньше. Действовать из любви к Рорку, разрушая его жизнь, оправдываясь спасательством — это вообще что? И ладно бы, ну вот такие у дамочки взгляды, но каким образом это приводит к условно романтическим отношениям? Сюда же — сомнительные заигрывания с темой изнасилования. Так насилие или нет? Или ей это и было и нужно? Или это чистое принуждение? Такая любовная линия могла бы выглядеть для меня как некоторый этап, но не как нечто долгосрочное, приводящее аж к браку.
Непосредственно проектирование зданий и связанные с этим воззрения Рорка, противопоставленные большинству, хороши. Не сказала бы, что в принципиальности Рорка есть что-то такое уж странное: он прямо говорит заказчикам, чтобы искали кого-то другого исполнять их желания. Он так делать не будет. Кто будет — удачи и всех благ. Это разумный подход. Где-то по тексту Рорк говорит:
Я ненавижу некомпетентность. Вероятно, это единственное, что я ненавижу. Но это не порождало во мне желания править людьми. Как и желания учить их чему-либо. Во мне возникало только одно желание — делать свое дело, идти своим путем, и пусть меня растерзают за это, если так надо.
Представьте, каким был бы мир, если бы люди просто хорошо выполняли свою работу?
Как итог, книга неплоха, но любовно-романтическая составляющая так неуместна для меня, что значительно ухудшает впечатление.
Содержит спойлеры5 понравилось
846
Keniya_19 января 2023Эгоизм, как верность себе.
Читать далееПеред прочтением "Источника" мне попадалось множество противоречивых отзывов и рецензий, что, изначально, и сподвигло меня прочитать эту книгу, увидеть, какое впечатление сложится у меня. Сложилось: это лучшее, что я читала.
Искрометный взрыв эмоций и мыслей. У меня только одно в голове: ПОЧЕМУ Я НЕ ПРОЧИТАЛА ЭТОГО РАНЬШЕ!!!! Не столько важен сюжет, сколько важно информативное содержание самой книги, практически на каждой странице я ловила себя на том, что это полное отражение того, что должен ощущать человек с полностью сформировавшимся взглядом на себя, мир вокруг и своё место в нём.
Все герои в совокупности представляют модель современного мира, ведь до сих пор на подкорке мозга людей отпечатано "быть таким, как все". Не выделяться, не привлекать внимание, не говорить то, что противоречит мнению большинства. Даже если твоя мысль адекватнее и разумнее мысли этого большинства.5 понравилось
601
Kassia14 мая 2022Это настолько идеальный роман с идеальной идеально поданной идеей, что я не могла поверить своим глазам и читала его очень долго, растягивая удовольствие. Да его быстро и нельзя читать, т.к. там очень много всего на подумать и переварить. Он так прекрасен, что после него уже ничего художественного даже не хочется читать. В самом деле оказываешься словно на вершине небоскреба, где дуют вольные ветры и откуда все кажется мелким. "Лишь океан, небо и Говард Рорк".
5 понравилось
920