Отзывы о книге Щегол

Если обобщить, то книга о том, как влияет искусство на жизнь человека и о слабости человеческой натуры.

Повествование постоянно перетекает с одной жизненной грани на другую. Иногда читать было сложно, приходилось заставлять себя прочитывать неинтересный кусок, потому что до этого были куски настолько сильные, что захватывало дух.

Итог - читать стоит, хотя оптимизма книга не прибавляет.

#Цитата На нас смотрит птица. Не очеловеченная, не приукрашенная птица. Самая настоящая птица. Наблюдательная, смирившаяся со своей участью. Нет тут ни морали, ни сюжета. Не будет никаких выводов. Одна только пропасть, две пропасти: между художником и прикованной птицей, между его изображением птицы и тем, как спустя много столетий мы ее видим.

#ДоннаТратт #Щегол

На мой взгляд книга, оказалась переоцененной и плохо структурированной. Словно у автора было много маленьких лоскутов, которые она хотела соединить в одно большое, цветастое одеяло, а получилось все кривенько. Особенно меня поразило различие между первой частью книги и второй. Читая последние главы, ощущаешь, будто на тебя вылили ушат из мыслей, отсылок и жизненных утверждений. Хочется спросить автора, почему это нельзя было более изящно преподать? Возможно, я строга к данному произведению, но беря в руки пулитцеровского лауреата хочется восторгаться, наслаждаться и гордиться тем, что мы еще способны создать прекрасное. В заключении хотелось бы сказать, что книга не произвела на меня большого впечатления. Нейтральная история, паразитирующая на одной из двух животрепещущих тем последних лет - терроризм и/или гомосексуализм.

Щегол. Донна Тартт. Когда я начинала читать Щегла, у меня не было никаких ожиданий. Надо сказать, в последнее время я довольно редко читаю взрослые книги, потому что нет времени, нет сил сосредоточиться, да и современая литература уже гораздо реже заставляет сопереживать и погружаться. Эта же книга затягивает. То есть я буквально не могла оторваться. А в начале еще и язык такой сочный, что хочется даже читать вслух, чтобы все эти слова и выражения перекатывались на языке и обретали форму. Но чем ближе к финалу, тем более смазанным становится ощущение. Я, наверное, ждала от нее такого же напряжения, как в начале и ближе к концу. Развитие сюжета похоже на выпрямляющуюся пружину. Сначала это экспрессия и взрыв и энергия, а потом это просто пружинка. А еще много вопросов вызывают второстепенные персонажи, особенно русский-не-русский Борис. Но это мелочи. А может быть стоит перечитать еще раз. Щегла безусловно рекомендую к прочтению, он того стоит, но Маленький друг этого же автора гораздо интереснее с точки зрения сюжета и самой идеи, как мне кажется.

Эту книгу я получила в подарок.

Немного о себе, так эта рецензия здесь первая и она написана только потому, что именно эта книга сподвигла меня о ней высказаться. Я не отношусь к читателям, которых пугают "кирпичи в 800 страниц". Меня никто не заставит прочесть книгу какого-то там лауреата и жутко модного автора, если его воля, подобно крючку, вытягивающему петлю за петлей до финального узелка, не превратила меня в послушную глотательницу печатных знаков.

Донне Тартт это удалось. Она завладела вниманием с первой фразы.

Литературные ассоциации. Конечно, Диккенс. Вряд ли Достоевский. Скорее, в истории Тео есть что-то от гостиничных скитаний Гумберта из набоковской "Лолиты". Из более свежих книг ближайшие родственники Тео находятся в романе "Прошлое" Алана Паулса и в "Карте и территории" Уэльбека. Количество психоделических препаратов, умерших людей, темных уголков городов и душ героев, красивых и потерянных женщин, странноватых типов и там, и там вполне сопоставимо с "Щеглом".

Это не литературная поделка или мыльный литературный пузырь. Это настоящая литература, пусть и так ощутимо напоминающая нам, что мы что-то подобное где-то уже видели, читали, слышали и даже чувствовали.

Чувствовали - это главное у Тартт. Если вы мечтаете о метафизических глубинах, интеллектуальных островках и крышесносящей новизне - вам не сюда.

Если вы когда-то кого-то теряли, любили тех, с кем невозможно быть вместе, были преданы теми, кто был вам дорог и пытались убежать от всего этого любыми известными вам способами, возможно, вы прочувствуете то, что чувствуют герои. Иначе книга не вызовет ничего, кроме приступа морализма или снисходительного разочарования.

Эта книга, прошитая чувством безумного одиночества, расцвеченного неоном, как пустыня в Лас-Вегасе. И нарастающей к финалу, словно неясный гул далекого моря, уверенностью героя в том, что каждый из нас вовсе не обязан считать эту жизнь необыкновенным даром, если он этого не хочет. И все-таки в ней мы иногда встречаем то, ради чего по какой-то нелепой случайности (а какой еще? Пространные рассуждения папаши Ларри или Бориса о судьбе, шансах, добре и зле и герой, и автор не могут принимать на веру, скорее, это сентиментальная ирония делает их такими трогательными и неудобоваримыми) продолжаем жить.

В книге отведено достойное место и любви, и искусству.

После того, как я, словно Тео, выбралась на поверхность из-под слоев прочного текста романа, во мне осталось то самое ни с чем не сравнимое знание, что эта книга надолго останется в памяти.

И потому - читайте и чувствуйте. "Щегол" Донны Тартт того стоит.

Если попытаться описать стиль этой книги, то все равно не получится. Однозначного ответа нет. Роман? Детектив? Приключения? Примерить к ней можно все. Также не получится отнести героев к положительным или отрицательным. Каждый хороший герой этой книги совершал ошибки, часто непоправимые. Каждый плохой герой имеет и хорошие черты. На протяжении всей книги ты не знаешь какой ждет финал, и уж тем более как будет разворачиваться интрига что же станет с заветной картиной. Внезапно она оказывается совсем не там, где мы ведем ее всю книгу. И развязка, в отличие от всех остальных частей, очень динамичная и совсем непредсказуемая. В книге затронуто столько тем, что видно как автору пришлось изучить каждую. Если пишет про антиквариат, то так, что создается впечатление, что повествование идет от человека, увлеченного этим. Если про литературу, то тут уж само собой, Донна Тартт и тут садится на свой конек. Про Бориса - вообще отдельная тема. Она, насколько хорошо могла это сделать американка, передала характер и открытость славянской души, при этом подчеркнув некоторую неприкаянность. Это произведение можно порекомендовать всем, кому прискучила определенность жанра и хочется чего-то совершенно нового.

Я долго думала об этой книге, но ее размер меня слегка отталкивал, потому что предполагала, что эта книга - тесное переплетение искусства и человека и уровень сложности значительно выше, чем у произведений, что читала ранее. Интеллектуальные ожидания, сами понимаете. Приступила с предвкушением. Издательство, а за 1700 можно по приличнее бумагу, пожалуйста и без пятен? По итогу у меня смешанные чувства. Ощущение, будто все свалили в кучу, потом упорядочили, но с прорехами.

Нас встречает отличная завязка. Не просто драма, а по-настоящему - трагедия. Утрата ребенком своей матери, привычного уклада жизни, опоры, дома и параллельно утрата ценностей, в частности работа Фабрициуса "Щегол". Немного экскурса: в те годы использовалась техника с применением иллюзий в написании объемного изображения, называлась - «тромплей». Это означает – обман зрения. Может быть поэтому автор выбрала именно этого художника и эту работу (Но может быть она вдохновилась и картиной изначально). Именно этот художник погиб от взрыва и ушли вместе с ним, находящиеся подле него, работы.

В общем и целом эта часть продумала и прописана отлично. Мне очень нравились обороты и выражения, сравнения и приемы в тексте. А потом началась часть про "дружбу" с Борисом. Упасите силы все существующие от такой дружбы. В какой-то момент я устала читать о водке, психоактивных веществах и этом мраке. Не потому что мне нравятся идеальные герои, а потому что я не могу выносить такого банального и проштампованного образа русского. Спасибо, конечно, за отсылки в конце к "Игроку", НООО. Конечно история Теодора яркий пример, как среда формирует человека. И как бы Тартт в конце не пыталась притянуть идею о том, что "мы не выбираем кем мы являемся", извините, а аргументы будут? Употребление - это выбор, жениться на нелюбимой сердцу - это выбор, водить дружбу с асоциальным человеком - выбор...

Я в корне не согласна с этим тезисом, потому что для многих он может звучать, как оправдательный дозволительный пинок и поглаживание по спинке. Какие-то воспоминания об их телесных экспериментах это что вообще? Ну было понятно, что ребенком ему досталось и он уже в темноте.

Тео не выбирал отца, он не выбирал куда отец его привезет. Это были независящие от ребенка обстоятельства. Но люди разные и я не знаю ответственен ли в этой истории автор за красочные описания трипов, но в какие-то моменты я чувствовала легкую романтизацию всех этих измененных состояний, что в корне мной не одобряется. ПТСР - это серьезно, безусловно, но описывать, как после приема таблеток (не лекарственных средств) жизнь играет красками и хоть как-то выносима.. меня настроило против этой части повествования, пусть автор и писала обратное и вроде как порицала и задачу ставила показать, что это путь разрушения и бездны из которой не вернуться. Но по идее раз ее герой реабилитирован, то кому-то может показаться, что можно и вернуться? Бывших наркоманов и алкоголиков не бывает. Есть лишь понятие ремиссии. Оно может длиться годами при грамотной терапии.

Где все те светлые качества, которые были с детства заложены мамой в этого ребенка, добрыми соседями, дружбой или поддержкой других людей? Понятное дело, что пример девиантного поведения отца замылил глаз и дальше вещества сделали свое дело, но до? От этого всего мне и было не по себе.

До последних 50 страниц, про искусство в общей сложности написано страниц 20, про реставрацию мебели страниц 20, про лавку и антиквариат страниц 50.. Такая скупость меня расстроила.

Но спасибо, что в конце мне вывали поток философии (как делала Айн Рэнд в своих трудах), посвящая сплошной текст выражению своей мысли. То жизнь - катастрофа и лучше бы людям не размножаться, то любовь и жизнь стоят того, чтобы жить. Да, выход один - смерть, но пути!!! История на самом деле то многогранная. Долгоиграющая. Здесь не просто про поиск смыслов и себя.. здесь про людей. Разных людей, которые тебе подадут руку, который подставят подножку, которые говорят с тобой на языке вещей и искусства, для которых ты выскочка и их желание уязвить с целью получить свое огромно.

Велти.. Ох, Велти, как мне вас не хватало, если честно. Задумалась о том, как нам людям нравится обладать кем-то или чем-то.. эти предметы, которые мы покупаем в обмен на здоровье и время, потраченное на заработок денег. Как нам нравится мысль, что у нас есть что-то эксклюзивное, особенное. Будь то картина, старинный комод или люстра времени Людовика какого-то по счету (любого). Допустим, сейчас мы этим обладаем. А дальше?

Что-то ценное я нашла для себя в этой книге, но сократить ее на страниц 350 можно спокойно.

Мне жаль было Энди, искренне. В остальном каких-то эмоций трепетных, переживающих я не испытала. Удивлена, если честно.

Поблагодарить автора стоит за конец в котором Тео все же обличает в слова свои ценности и свою любовь. Попытки показать двойственность человека и обратить внимание на игру слов-действий в оттенках черного и белого - одним словом попытки. Меня сложно убедить в том, что наркоман, укравший самое ценное у своего друга, спустя годы, втянув его в потасовку, где человек из мошенника стал убийцей - несет в себе благо, потому что картины вернулись народу на место в галереях. Дуальность натуры безусловно интересная тема и я люблю читать такие истории, но такая подмена понятий - смело. Это было не просто смело... Безусловно эта книга и об искушении, а искушается в своей жизни хоть раз, да каждый (в мыслях тоже считается) Возможно, переборщив с негативной характеристикой героя, автор многих разочаровала. Читая другие рецензии, после написанной своей, вижу жалобы людей на неоправданное количество сцен с веществами, с бездарными и бессмысленными диалогами и честно, могу понять негодование людей. Описание к книге не совсем совпадает с ее содержанием, на мой взгляд. В любом случае сам себя не начнешь вытягивать из трясины - шансов на успех мало. Теодор всю жизнь зациклен на девушке с которой их связывает, на мой взгляд - именно травматика. Любовь, к человеку, как тема не раскрыта. А вот любовь, вероятно которая и дает соломинку света нашему ГГ, к искусству - раскрыта полнее, но все так же недостаточно.

Остается для меня, как для читателя только один вопрос.. Таким образом дружбы, таким отношением к детям, к женщинам, к искусству, раскинувшись на 820 страниц что хотел автор сказать? Какой эффект Тартт хотела возыметь и что оставить следующим поколениям, которые будут сохранять и приумножать то, что было, есть и будет?

В общем-то книга в каком-то моменте смелая, не похожая на другие, поэтому прочитать раз ее, думаю стоит точно, чтобы сделать свои выводы и получить, возможно, самый большой шедевр в с вою библиотеку.

7/10