Отзывы о книге Поэмы

Существует огромное количество произведений,которые изображают Петербург и одно из моих любимых "Медный всадник". Есть и серый,бедный Петербург,где сходил с ума Раскольников,но в противопоставление ему яркий и живой Онегинский.Типично светским он предстаёт у Гоголя.Всех их объединяет тема маленького человека в большом городе. Образ в поэме "Медный всадник" дан весьма противоречивый.С одной стороны,виден красивый,торжественный и величественный город.Но с другой,искусственный и незащищенный от воли природы,который также не может согреть и защитить своих жителей. Петербург так и остается таким же противоречивым,как и его создатель,но эти строчки ещё со школы навсегда засели в голове,потому что несмотря на все его недостатки,почему то продолжаешь любить Питер.

Прошло сто лет, и юный град, Полнощных стран краса и диво, Из тьмы лесов, из топи блат Вознесся пышно, горделиво;

Где прежде финский рыболов, Печальный пасынок природы, Один у низких берегов Бросал в неведомые воды Свой ветхой невод, ныне там По оживленным берегам Громады стройные теснятся Дворцов и башен; корабли Толпой со всех концов земли К богатым пристаням стремятся; В гранит оделася Нева; Мосты повисли над водами; Темно-зелеными садами Ее покрылись острова, И перед младшею столицей Померкла старая Москва, Как перед новою царицей Порфироносная вдова.

Люблю тебя, Петра творенье, Люблю твой строгий, стройный вид, Невы державное теченье, Береговой ее гранит, Твоих оград узор чугунный, Твоих задумчивых ночей Прозрачный сумрак, блеск безлунный, Когда я в комнате моей Пишу, читаю без лампады, И ясны спящие громады Пустынных улиц, и светла Адмиралтейская игла, И, не пуская тьму ночную На золотые небеса, Одна заря сменить другую Спешит, дав ночи полчаса.

Отличное произведение, мне очень понравилось. Жаль только, что в школьных учебниках его так нещадно урезают, оставляя лишь эпизод с Полтавской битвой. Может возникнуть ощущение, что поэма только о ней, но ведь это отнюдь не так. Пётр Первый тут вообще появляется эпизодически, основной персонаж тут Мазепа. Пушкин, в отличие от Байрона, изобразил его не героем, а подлым предателем, ищущим только личной выгоды. Кочубей Пушкина мстителен, но благороден и любит свою дочь. Мария (на самом деле её звали Матрёна) - упрямая дочь Кочубея, которая любит Мазепу, несмотря на то что он предатель. Пётр - настоящий герой, одержавший победу над шведским войском. Все вышеперечисленные люди существовали в реальности и получили у всех разные оценки (есть даже сумасшедшая версия, что Мария-Матрёна - это дочь Мазепы). Но портреты Пушкина мне кажутся наиболее достоверными. PS Читать всем людям, интересующимся отечественной историей.

О, эти, всем знакомые строки:

"У лукоморья дуб зеленый; Златая цепь на дубе том: И днём и ночью кот ученый Всё ходит по цепи кругом;"

.

А кто вспомнит сюжет смой поэмы? Ответа и не требуется, единицы, а некоторые то и вообще с гордостью вспомнят как улизнули в средней школе от её прочтения. И, знаете, очень жаль. Так вот, в очередной раз перечитав филигранно выточенную сказку Александра Сергеевича, я трижды поблагодарила судьбу за то, что непонятным мне ветром занесла меня на филфак и решила отвлекать подрастающих принцесс от подозрительных новомодных романов и "сумрачных саг".

"Для вас, души моей царицы, Красавицы, для вас одних..."

Действительно, для вас, дорогие девушки, написана эта сказка о прекрасной княжне, утопающей в мужском внимании. Начинается действие и мы застаем красавицу за великим пиром в честь ее собственного замужества. По обе стороны от нее сидят Великий князь, счастливый отец, души не чаявший в своей младшей дочурке и храбрый молодец, Руслан, истомившийся в ожидании любви своей избранницы. И помимо всей этой радости, еще трое поклонников юной княжны посиживают за пирующим столом и глаз не сводят с невесты. Скоро вся свадебная канитель прекращается и вот наконец молодожены должны остаться вдвоем и начать вить свое теплое семейное гнездышко. Но! Не тут то было! Красавицу похищает колдун (Страшненький карлик, но правда с несметными богатствами) также безумно в нее влюбленный. Итак, колдун запирает нашу героиню "золотом" замке, а Руслан и трое его завистников мчатся на перегонки спасать Людмилу.

Кто кого опередит и освободит Людмилу? Кто спасет красавицу? Узнать можно лишь дочитав до конца. И если особо смышленые барышни скажут, что тут и думать нечего, я вам отвечу, что, нет! Не Руслан ввезет прекрасную Людмилу в Киев и передаст отцу! И нет, и еще раз, нет, очнется она не нежного поцелуя, запечатленного на губах!

Таил в молчанье он глубоком Движенья сердца своего, И на челе его высоком Не изменялось ничего;

Красивая поэма. Правда финал не вполне однозначный. Герою удалось убежать, и это вроде бы основной элемент развязки. Логически поэма завершена. Но все таки интересно было бы узнать что же будет с ним по возвращении на родину, хоть и понимаешь что произведение в общем не об этом. Даже главный герой здесь не главный герой. Он своеобразный "гость" в прекрасной и дикой стране. Мне думается это поэма прежде всего о Кавказе. А сюжетная линия, дополняет произведение делая его интересным и динамичным.

Интересно было бы прочитать "Кавказского пленника" Лермонтова и сравнить две поэмы великих классиков.

 С особым трепетом я приступила к чтению, ведь совсем недавно вместе с репетитором мы изучали внешнюю политику Петра I. Казалось, эта поэма станет отличным способом закрепить знания о событиях Северной войны.

О словах Пушкина и говорить нечего, кроме восторга. Автор мастерски использует ритм и рифму, создавая ощущение динамичности и напряженности, соответствующие масштабному историческому событию и семейной драме, разворачивающейся на этом фоне.

А вот финал оказался совершенно неожиданным. Я привыкла к счастливым развязкам в его произведениях, а тут... Шокирующая концовка вызвала у меня грусть и неприятное чувство внутри. В целом, «Полтаву» стоит прочитать, конечно, не только ради знакомства с историей, но и для наслаждения красотой пушкинского слога и глубиной его мысли.

Хм, любопытно, как никогда не читая отдельных произведений, ты волей не волей всё равно знаешь сюжет, будто это само заложено в некий генетический код.
Так произошло и с поэмой "Руслан и Людмила". Вроде всё такое знакомое, знаешь всё наперед, а читала впервые.
Конечно трудно не отметить, что некий завуалированный эротизм в произведение удивляет своим внезапным наличием глаза взрослого человека, ведь всегда казалось, что это какая-то детская сказка, а там на самом деле такие мотивы.
В остальном же, ну да сказочный сюжет, победа добра над злом, все дела. Хорошо, добротно, но не без вау-эффекта, собственно поэтому и не высший балл.