Отзывы о книге The Cider House Rules

Фу-уух... Да, я понимала, что передо мной семейная сага, это меня, собственно, и побуждало пробираться сквозь все эти неприятные анатомические подробности в самом начале. Правда, тошнота оказалась единственным чувством, которое пробудил этот роман.

Мне не приятен ни один персонаж, ну разве что д-р Кедр. Ну и Мелони, но только за счет своего появления ближе к концу книги. Ну а остальные что? Я не могу объяснить их мотивацию, мне не близки их чувства и терзания, я их не понимаю. Невнятные три героя, Гомер, Кенди и Уолли, настолько положительные, что становится тошно, настолько нерешительные, что становится тошно и настолько правильные, что становится тошно. Я не вижу в жизни Гомера чего-то такого, из-за чего стоило бы рассказывать его историю. Он вырвался из приюта, погрузился в новую жизнь, вспоминая свой дом только тогда, когда ему это было нужно, и пятнадцать лет жил "семьей" но своей любимой и ее супругом, не решаясь сделать вообще ничего (супруги также бездействуют и варятся в этой каше вместе с Гомером), потом, когда д-р Кедр умирает (во многом из-за перенебрежения Гомера), тот возращается в приют, чтобы заниматься тем делом, которое он не считает правильным. Не думаю, что Гомер Бур герой своей истории. Как, впрочем, и все остальные. Разве что д-р Кедр интересен, как персонаж, но эта слепая любовь к Гомеру меня отталкивает, я этого тоже понять не могу.

Разочарована, иначе не сказать. "Жизнь глазами Гарпа" один из любимых романов, а тут... Собственно, я бы поставила отрицательную оценку, но юмор Ирвинга хорош, ничего не скажешь, он-то все и вытянул.

Не знаю, как в нашем месте/времени писать рецензию, - хвалебную в общем! - на произведение, которое настолько близко касается темы абортов, женщин, сирот... Но я попытаюсь. Ведь на самом деле хорошая книга, и хороша в первую очередь тем, что здесь нет навязанных мнений. Это просто рассказ о жизни нескольких людей, об их выборах, об их взглядах, их этике и их отношении к ответственности. И чем дольше мы наблюдаем за героями, тем нам яснее, почему они такие, почему поступают так, а не иначе. И можем задуматься о себе: а что мы бы сделали на месте того или иного героя? Не для того ли и служат книги - учить нас думать?

Гомер Бур - сирота из приюта Сент-Облако. Именно за его становлением мы и наблюдаем на протяжении всей книги. Волей мироздания он снова и снова оказывается в родном приюте после очередных попыток быть усыновлённым, пока наконец и он сам, и работники приюта и по совместительству его самые близки люди не осознают, что здесь и есть его место. Доктор Кедр - директор приюта, начитает учить Гомера акушерству и обратной его стороне.

Но по заветам "Пути  героя" несмотря на сыновне-отеческие отношения между Гомером и доктором, молодой человек должен уехать, чтобы искать свой путь, чтобы испытать любовь, боль, крах своих принципов - всё, что нужно, чтобы закалить характер. И всё это в 40-ые годы XX века, т.е. в околовоенные годы.

Повествование неспешное, размеренное. Иногда выходит даже полное погружение в будни приюта. Книга как бы обволакивает. Я смотрела фильм, но даже отдалённо ничего не помнила. И долго не могла сообразить, причём там винодела (в оригинале сидр, вроде). В любом случае, книга намного больше, чем экранизация. Книга, как это часто бывает с сагами, очень сильно в себя погружает. Здесь нет никакого никакого особого зла, и даже хорошие люди имеют свои недостатки. И это верно. Морализаторства здесь тоже нет. Если читатель хочет, он может задуматься о важных вещах, о своих собственных взглядах. Ну, или можно просто послушать эту рассказанную историю. Решать нам.

Первоначальное название романа - "Правила Дома сидра", и мне оно кажется более подходящим и говорящим. Автор затрагивает тему правил, и в общем смысле, в государственном, общественном, и более узком, личном. А также тему выбора. На протяжении жизни неоднократно перед нами встает необходимость выбирать, начиная с мелочей, что поесть, что надеть, чем заняться, до более сложного - кем быть, как поступить в той или иной ситуации. И нередко один такой выбор может определить всю нашу дальнейшую жизнь. И определить нас, как человека, как личность. Это, наверное, первая книга, в которой ни один из первостепенных героев не вызвал во мне негатива. Характеры так прописаны, что персонажам веришь, сочувствуешь, сопереживаешь. Многие их поступки понятны. Доктор Кедр раз и навсегда в своей жизни решил выполнять и "Божью работу" и "работу дьявола", не оставив выбора себе, но зато предоставив его женщинам. Девиз его жизни - "Будь полезен", и он привил его и Гомеру. Всю жизнь доктор старался быть полезным - женщинам, приходящим к нему за помощью, осиротевшим детям. Гомера мне особенно жаль. Он так хотел себе "обычную" жизнь, семью, дом, спокойную работу, которая не идет в разрез его совести. Но оказался в таком ужасном и глупом положении (в чем я виню Кенди), нелепом и неправильном. И хорошо, что хоть и через 15 лет, но он решился на перемены (здесь поблагодарим Мелони). Жаль Уолли и Кенди, которые по сути люди хорошие и добрые, волей судьбы оказались вовлечены в любовный треугольник, да еще и с ребенком. Жаль Мелони, которая тоже хотела счастья, но годами взращенная внутри злоба не давала его ощутить. Вобщем, роман о людях, которые хотят простого человеческого счастья, в любви, в семье, но не всегда находят его, делая неправильный выбор. Книга написана открытым языком, читается легко, но над некоторыми моментами "зависаешь" и задумываешься. И после прочтения мысленно снова и снова возвращаешься к ней.

Эта книга рассказывает о жизни в сиротском приюте и в частности о судьбе одного из сирот: Гомере.
Автор поднимает важные темы относительно права выбора женщины относительно аборта.

При чтении романа будьте готовы к постоянным повторениям одного и того же из главы в главу; к мерзким подробностям, которые вы при всем желании не сможете забыть (так как автор ни один раз еще напомнит и об этом); к подробным описаниям операций родов и абортов.
Поэтому большую часть книги мне было просто не приятно читать и я не понимала к чему ведет автор.

Мне понравились упоминания романов Диккенса и "Джейн Эйр".
Действительно интересной на события была для меня -  последняя глава.
Концовка с одной стороны мне понравилась, но к сюжету и к поступкам героев остались вопросы.

Мое первое знакомство с автором и впечатление оно оставило слабенькое. У Ирвинга слог простой, но это простота, которая не делает текст легким, а упрощает его, дешевит.

Что касается сюжета, то я не верила в эту историю совершенно. Знаете, ощущение было такое, когда тебе рассказывают какую-то давнюю историю, и слушая ты понимаешь, что половина из рассказываемого – это сочиненное приукрашивание, приглаживание ради красного словца.

Немного раздражал и морализаторский стиль повествования.
⠀
Ветвь с Мелони вообще можно было бы выкинуть без потери для сюжета. Единственный момент, где она сыграла свою роль, мог взять на себя любой другой обитатель приюта.

В истории нет какой-то ярко выраженной проблематики (кроме проблемы запрета абортов и сиротства), нет глубины, не над чем подумать или посмеяться. В общем, что-то из серии прочитал и ладно. Не прочел – ничего не потерял.

Я слышала, что на Виноделов у многих отзывы не очень, поэтому все-таки дам автору еще один шанс. Но на данный момент произведение и стиль автора оставляет впечатление дешевой беллетристики, а не добротной американской классики. ⠀
⠀
Даже как-то неловко читать о том, что Ирвинга причисляют к классикам американской литературы, тем самым как бы ставя его в один ряд с другими прекрасными глубокими авторами.

Хоть и переделали маркетологи название в книге с сидра на вино, но лучше от этого книга не стала. Сидр он и есть сидр, и как не пытайся его назвать, не приобрести ему винного вкуса. Так вот и книга эта … нет в ней благородного выдержанного винного вкуса.

Сразу скажу, что сама история в целом мне понравилась, и оттолкнули меня ни «бисячие» герои, ни тема, а именно написание. Я не против непривлекательных героев, их неадекватных поступков, всяческих неприятных подробностей, в том числе и физиологических, и даже повторений (именно эти недостатки часто упоминаются в отрицательных отзывах на эту книгу). Ни это все по отдельности и в совокупности сделало для меня эту книгу не интересной.

Самое главное, что, читая книгу, не складываются никакие образы. Все образы плоские и примитивные, их даже трудно запомнить и различить друг от друга. Ощущение, что это герои не романа, а газетной статьи. Единственный образ, который хоть как-то проявляется, это Мелони, да и ту в конце романа автор просто «слил» потому что просто не знал что с ней делать.

У меня не сложилось не только с образами героев, но и мест, и времени. Например, трудно было представить себе детский приют и жизнь его обитателей. Так и не родилась у меня картинка что же из себя представлял этот приют, где и как проживали в нем дети, сколько было этих детей, в каком возрасте они были, и где находились младенцы, которые в нем появлялись. Тоже самое с персоналом. Так и не поняла что из себя представляет доктор, хотя автор и пририсовал ему много различных черт, но вот в единый образ они не сложились, как, кстати, и образ Гомера. А медсестры, так вообще, как говорится, на одно лицо, отличить можно только по именам, хотя и отличать их особой надобности нет.

Удивительно, что практически всех детей сирот удавалось пристроить в семьи, и это, несмотря даже на Великую экономическую депрессию в то время. За все время существования приюта пристроить не удалось только двоих сирот. Как и каким образом это удавалось, об этом даже не угадать, не догадаться, потому что об этом даже не упоминается в книге. Ну, как-то странно, просто инкубатор какой-то, а не приют.

Кстати, дух эпохи тоже начисто отсутствует в романе. Несмотря на то, что книга охватывает от двадцатых до пятидесятых годов, то есть и Великая американская депрессия, и война, и экономический подъем, но в книге это никак не отражается. Едят, пьют, работают, развлекаются и справляют Рождество одинаково во все периоды.

Со временем и сменой сезонов тоже что-то непонятное творится. Повествование ведётся так, что складывается ощущение что прошли годы, а выясняется, что только пару месяцев. Например, болезнь Альцгеймера прогрессировала быстрее чем чума, зато за время одной беременности было собрано несколько урожаев яблок.

Как развивались чувства героев, тоже не понятно, они (чувства) никак и ничем не проявлялись. Сложилось впечатление, что все они «бесчувственные твари».

Не буду подробно всё анализировать, тем более, что без спойлера, это будет сложно. Хоть и история сама по себе интересная, и идея, и вопросы, которые поднимаются в книге были интересные, но развить автору их не удалось. Так что удивил меня «признанный мастер психологической прозы» отсутствием и мастерства, и психологичности. Собирание в кучу человеческих пороков, это не психологическая проза.

"Правила виноделов" - это бесспорно одно из самых ярких книжных открытий этого года. Несмотря на то, что бралась я за неё с некоторой опаской, - смущал объём, и лицо Тоби Магуайра на обложке (причина дико субъективная, и кому-то покажется ну очень глупой: дело в том, что актёром я его считаю неважным, даже слабым; ну и после прочтения понимаю, что не представляю его в образе Гомера, вот от слова совсем), - но книга читалась невероятно легко, история затягивала, слог автора завораживал и приковывал к страницам.

Притягивают "Правила" прежде всего даже не сюжетом. Самое важное там это персонажи. Убери их и книга потеряет процентов 70 своего очарования (оставшиеся тридцать процентов делят между собой моральный посыл и язык автора). У Ирвинга получилось создать очень живых героев, которым веришь, сопереживаешь, а в некоторых постепенно влюбляешься. Гомер, доктор Кедр, Кенди и Уолли, Олив, сёстры приюта Анджела и Эдна, малыш Давид Копперфильд, Злюка Хайд, Вернон Линч, Эрб и многие другие; с одними хочется сесть на крыше дома сидра и поболтать о жизни, а кому-то дать хорошего пинка. Но самое интересное, что особой враждебности или ненависти после прочтения ни к кому не испытываешь. Возможно, это моё личное восприятие, но как бы меня не раздражала Мелони с её одержимостью, или как бы негативно я не относилась к поступку Роза, и даже к попечителям, - в итоге все эти люди всё равно оставили после себя только лёгкую грусть.

Перед нами история сироты, его пути и выбора; это роман об отцовской нежности и привязанности; о грубой одержимости; о первой любви и настоящей дружбе; это серьёзная история, посвящённая проблеме абортов (что, в общем-то актуально и по сей день), а так же дилемме врача о нравственности и этике. История о том, что человеку каждый день приходится делать выбор. История о правилах, которые многие нарушают...; и иногда это необходимо, чтобы помочь людям.

"Правила виноделов" - это очень светлая, трогательная, местами весёлая, и в то же время грустная книга, пропитанная невероятной любовью к человеческой жизни.

Прошло уже около недели с того момента как я прочитала книгу, но окончательного мнения я так и не имею. Обычно закрывая книгу я знаю понравилась или нет. Я знаю какие эмоции она вызвала. Но не в этом случае. * Единственное что я знаю совершенно точно, это то, что я теперь гораздо лучше понимаю чувства и стремления сирот. Книга раскрывает их внутренний мир, показывает насколько они отличаются от детей которые выросли в семье, причем не имеет значения полная или не полная семья. Для них важен сам факт наличия родных и близких. Автор очень хорошо смог передать внутреннюю неуверенность героев, их чувство потерянности в этом мире. Причем все это описано очень тонко и ненасаживается автором в грубой форме, а читается между строк. Почти у всех героев есть внутренний надлом. И это касается не только воспитанников Сент-Облака, но и жителей яблочного рая. Возможно Уолли был цельной личностью, до всей этой печальной истории, но после он начал жить по тем же правилам что и все вокруг. (Стараюсь не спойлерить, поэтому и пишу "печальная история"))) В целом у меня осталось ощущение не ясности после прочтения. И очень многие вопросы остались без ответов. Взять хотя бы историю с доктором Ф.Б., как его взяли на работу, у него же нет документов. Диплом это конечно хорошо, но ведь должны были быть и другие бумаги. У меня случился культурный шок, когда я открыла главу "15 лет спустя". Первые предложения я перечитала пару раз и только после этого до меня дошел смысл сказанного. Но от этого мне не стала более понятна вся эта сюжетная линия. Я так и не поняла для чего это все было нужно. И уж тем более мне было не понятно почему нужно было отправлять бедную девушку в Сент-Облако. Я не смогла понять необходимость данного поступка. * Ну а про мистера Роза я вообще пожалуй промолчу, на мой взгляд это какая-то жесткая пропаганда расизма. Вся линия с наемниками, просто кишит штампами. *** Я поставила этой книге 4 из 5. Как минимум один дополнительный бал книга заслужила за слог. Невзирая на темы поднятые в книге читать ее одно удовольствие. Наблюдать как автор мастерски рассказывает о событиях в разных географических точках и при этом не теряет нить и не заставляет читателя теряться, была одна радость)

И смех и грех, как говорится. Я читала, читала и читала...а потом подумала - я точно скачала именно эту книгу? Ибо мало того, что у нее два перевода названия, так все ее начало об абортах. Я решила, что читаю что-то не то... но это все ж оно, правила виноделия появились и даже очень подробные. Итак: я знаю теперь, как делать аборт и вино. Аборт и вино..и эфир доктора Кедра-ммм...славный набор. Людям с хорошим воображением, но слабыми нервами, видимо,идти мимо книги. Но меня гинекологические подробности не отпугнули. Я все прекрасно представляла. Я вообще не против абортов. Но если вас это все не пугает, то вы получите длинную историю нескольких милейших героев. Тут вам и сироты во главе с ГГ Гомером, тут вам и богачи с яблочными плантациями, и война, и житье негров. Ууух! Гомер меня местами выбешивал, да, у человека цель-быть полезным. Доктор Кедр учил его быть врачом. Но когда Уолли и Кэнди забрали его к себе, он понял, что это не его, он против абортов точно. И при этом втюрился в Кэнди. Уолли на войну ушел, пропал без вести, а Гомер и Кэнди затусили -фу такими быть. В итоге из них всех вышла странная семейка. Я люблю харАктерных бунтарей, для меня в книге прописана Мелони. Обозленная сиротка, крупная телом, матершинница и буянистая девчонка. Вот такой она и будет всю жизнь. И всю жизнь она шла к одной цели. Жаль, что ей отведен не самый большой кусь в книге, но все-таки автор показал значимые эпизоды ее жизни. Было круто. И еще мини герой сам доктор. Если вы категорически не отвергаете аборты, то оцените его жизнь и деятельность. Я считаю, что вот человек, который реальную пользу приносил...деток из приюта в семьи устраивал еще. Гомер артачился всю жизнь, а к чему пришел? Да все там хорошо, что порадовало. Он стал полезным...только осадочек у меня остался. что-то я разболталась ни о чем. В целом есть о чем думать, не самая легкая вещь, за это и ценю.