Отзывы о книге Компромисс

Это не первая моя попытка ознакомиться с творчеством Довлатова, но я вновь и вновь убеждаюсь, что всё написанное автором мне совсем не близко. Конечно, в своих произведениях автор затрагивает весьма щепетильные темы, но меня всё это не трогает. Не знаю почему, но мне всё это неинтересно. И вот даже сейчас, прочла очередные авторские зарисовки, а сказать по сути и нечего. Кажется, что после прочитанного в голове у меня пусто и гулко и ни единой мысли не витает. Хотя, казалось бы, автор поделился своим богатым опытом, рассказал про людей, с которыми встречался, про ситуации, с которыми сталкивался, а вычленить хоть что-то важное из рассказанного у меня не выходит. Правда, написано грамотно и даже увлекательно, этого не отнять. Но лично мне неинтересно.

Книга состоит из 12 небольших газетных статей, иногда даже совсем крошечных. Каждую заметку сопровождает история, повествующая о том, что привело к созданию материала, как выполнялось задание редактора, или наоборот, как события развивались после выпуска в печать. Судя по датам публикаций, размещены они в хронологическом порядке. Но неприятно удивило то, что в книге намудрили со смертью директора телестудии Ильвеса. Этому событию посвящен одиннадцатый компромисс, начинающийся с заметки о похоронах Ильвеса в августе 1976 года. Но при этом в истории с дояркой, которая происходила в июне 1976 года, такую байку уже рассказывал Жбанков от первого лица:

Хотя в отдельном рассказе о смерти Ильвеса все это делает совершенно другой человек. Допустим, Жбанков там все-таки был и видел сам. Но как быть с тем, что о неприятном открытии он рассказал за пару месяцев до похорон? Книга наполнена алкоголем, нескончаемым потоком он льется в каждую историю. Читать легко, местами смешно, но большей частью все же печально. Не покидает ощущение грусти, усталости автора. Ну и закрались сомнения в точности и достоверности информации после неувязочки с директором.

Почитать Довлатова мне давно советовала мама, а тут и повод появился – я переехала в Таллинн, где происходят события из сборника новелл «Компромисс». Мама, да и многие рецензии здесь на Лайвлибе говорят, что книга очень юморная, веселая. С этим я бы не согласилась, для меня сборник оказался больше горькой сатирой на то время, когда происходили события.

Книга написана о времени работы Довлатова в газете «Советская Эстония», и состоит из двенадцати новелл-компромиссов. В начале каждой главы автор приводит вырезку из газеты, а потом рассказывает в каких обстоятельствах эта вырезка была написана.

В силу того, что все новеллы написаны от первого лица, создается впечатление, что автор достоверно описывает свою жизнь и работу в то время. Однако, оказалось, что это псевдо-документализм – текст, построенный как документальное описание фактов, но факты эти вымышленные.

Автор очень остроумен, его очень занимательно читать. Он четко и максимально лаконично передает те реалии, в которых жил и на какие компромиссы его литературному герою приходилось идти из-за требований начальства и партийных чиновников. Меня больше всего зацепила новелла о нон-конформисте Эрике Буше, тогда как рассказ о поездке в удаленный городок встретиться с дояркой Линдой Пейпс вызвал недоумение и раздражение.

Новеллы сами по себе мало запоминающиеся, но текст так и хочется разнести на цитаты. От книги веет отчаяньем, самоиронией, она оставляет грустное послевкусие.

"В жизни газетчика есть все, чем прекрасна жизнь любого достойного мужчины.

Искренность? Газетчик искренне говорит не то, что думает.

Творчество? Газетчик без конца творит, выдавая желаемое за действительное.

Любовь? Газетчик нежно любит то, что не стоит любви"

Повесть "Компромисс" написана на основе опыта работы Сергея Довлатова журналистом в газетах "Советская Эстония" и "Вечерний Таллин" - рупорах партийной печати одной из "витрин социализма" - Эстонской ССР, куда Довлатов перебрался из Ленинграда в начале 70-х годов. Двенадцать полубылей-полубаек (автор назвал их "компромиссами") приоткрывают нам закулисье официальной советской прессы эпохи как её всё ещё пренебрежительно, но совершенно незаслуженно, называют "застоя". Материал подан оригинальным образом - в начале каждой главы идёт статья или заметка в одной из газет, а дальше главный герой (он же автор) повествует либо о том, что способствовало её появлению на свет, либо о том, что случилось после выхода в печать. Эффект достигается за счёт контраста между строгим и выдержанным газетным стилем статей и заметок и анекдотичными историями их рождения. Совсем как у Цветаево: "когда б вы знали из какого сора..."

В ироничной и сатиричной, а местами даже циничной манере Довлатов рассказывает о себе, своих коллегах, газетном руководстве, партийных работниках и других людях и ситуациях, с которыми ему приходится сталкиваться по роду своей деятельности.

В часть историй веришь. Может же редактор устроить нагоняй корреспонденту за то, что в его заметке страны перечислены в алфавитном порядке, а не в порядке степени их лояльности к СССР? Наверное может. Может костюмер одного из Таллинских театров, про которого только что вышла хвалебная статья в республиканской газете, оказаться бывшим пособником фашистов? Нельзя исключать такой факт. Но зная дотошность газетного начальства, сто раз проверили бы. Тем более материал на уровне союзной республики. Может в конце концов героиня одной из статей, аспирантка, спортсменка, комсомолка и красавица обратиться к автору с весьма щекотливой просьбой - попрактиковаться, скажем так, в любовных утехах перед замужеством? В жизни всякое бывает!

Другая часть историй больше похожа на какие-то диссидентские анекдоты. То автор с пьяных глаз пишет рапорт Брежневу от лица доярки-ударницы, то на похоронах директора Таллинской телестудии случается казус - в морге гроб с телом перепутали и привезли хоронить другого человека! "Абсурд, скажете? А что вы хотели? Это ж советская действительность! Всё у них так! И в газетах ни слова правды! Дааа..." Посыл примерно такой.

И вот этот вот абсурд порождает внутри героя целую массу противоречий и терзаний из-за необходимости постоянно идти на "компромиссы" с совестью, делать то, что не хочется и не нравится, писать не о том, что видишь и о чём думаешь, называть чёрное белым и наоборот. Отсюда неустроенность быта, запутанная личная жизнь, цинизм, два шага до алкоголизма и диссидентства.

Сейчас, конечно, по прошествии полувека всё это смотрится не так трагично. А в 80-е и в начале 90-х было остро и хлёстко. Не знаю пока оставлял ли Довлатов какие-то записки о работе в эмигрантской прессе? Надеюсь что-нибудь прочту. Интересно было бы сравнить. Но, думается, доживи он и поработай в прессе постсоветской, ой по-другому бы взглянул на свой "эстонский период". Тем не менее книга написана талантливо и ценна как взгляд на давно и безвозвратно ушедшую эпоху глазами очевидца. Фирменный довлатовский юмор присутствует в больших количествах.

Если говорить о литературных достоинствах книги, то трудно было бы оспорить тот факт, что Сергей Довлатов - мастер слова! Совершенно волшебное обаяние текста, юмор и легкость без всякого сомнения являются узнаваемым почерком автора. С точки зрения стиля и слога читается бесподобно. Но если говорить о нравственном содержании, то гораздо честнее было бы назвать книгу не "Компромисс", но "Конформизм". Я все понимаю, книга издавалась уже в Америке, в период, когда брежневские "сиски-масиски" служили предметом шуток, когда стало возможно и модно критиковать советскую действительность. Которая, к слову, действительно являлась именно такой, какой автор ее показывает: полностью беспринципной, показушной, аморальной и ... Список можно продолжать. Я в то время училась в старших классах, отлично помню эту публичную "кристальную честность", которой оболванивали массу народа и которая вовсе не являлась честностью. Все эти приписки, показуха и прочее... Да, так и было. Но, простите, Сергей Донатович, вы ведь принимали в этом живое участие. Вы в отличие от многих не уклонились от прославления "роли партии", вы - ярко и талантливо - писали дифирамбы власти! В чем же компромисс? В том, что стыд с переменным успехом топится в алкоголе? Да ладно, он там не топится. В том, чтобы держать фигу в кармане? Так достаточно немалое количество умного народу тоже держало в кармане точно такую же фигу. С той только разницей, что они не позволяли себе (!) принимать участие в этом фарсе. Цой работал в кочегарке. А Гребенщиков спродюсировал первый альбом группы "Кино". Несмотря на то, что сам был изгнан с работы в НИИ. Василий Аксенов - не пел публичные дифирамбы власти, Алешковский если пел, то нечто прямо противоположное: "товарищ Сталин, вы большой ученый...". Бродский, Гинзбург... Список можно продолжать до бесконечности. И в нем будут люди, которые время от времени под давлением обстоятельств шли на компромисс. Но не на конформизм. А в целом - весело, задорно, легко и с юмором.

Какая-то необъяснимая сложность у меня с рецензиями на аудиокниги - вроде как не читала ее по-настоящему, и оттого сложно высказываться. Тем более с такой богатой начиткой больше воспринимается как аудиоспектакль - с таким наслаждением я вслушивалась в голоса эстонцев, евреев и особый говор Туронока, что не могу считать это чтением. Так вот, в прослушанных историях есть и горькая самоирония и подспудная тоска, и правда жизни, и подлецы, конечно. Есть и много такого, от чего было бы смешно, если бы не так грустно. Нет только настоящих героев. Вот и с отношением к автору я не определилась: вроде бы когда читаешь книгу от первого лица поневоле проникаешься симпатией к ГГ, но в данном случае чувствуется что автор - тот еще кадр. Все рассказы происходят в Эстонской республике, в среде журналистов и фотографов редакции газеты "Советская Эстония", где Довлатов был корреспондентов. И смешно и печально читать про его редакционные "задания" с учетом политического климата, и в какие восторженно-пропагандистские статьи это все выливалось. Особенно когда видна изнанка. Да, так жили, да так и живем.

Когда я прочитала "Чемодан" Довлатова - первое для себя его произведение -, подумала, что влюбилась. В слог, в этот высококлассный юмор, в интересные истории. И захотелось сразу же продолжить знакомство, благо сборники небольшие и ты не устаешь от автора. Следующей стала "Иностранка", которая, к величайшему разочарованию, совсем не зацепила. И вот, по прошествии нескольких лет, решено вернуться. Для чтения выбран "Компромисс". Это сборник из 12 рассказов - компромиссов. Истории из журналистской жизни автора в Таллинне. И - да, да и ещё раз да! - этот тот самый Довлатов, который восхитил меня своим "Чемоданом". Показывая в своих историях советскую негибкость, зашоренность, формализм, он заставляет то смеяться в голос, то прятать снисходительную улыбку, то подавлять в себе возмущение от ограниченности редактора Туронка. Некоторые рассказы совсем коротенькие, некоторые более развернуты. Моими фаворитами стали пятый и шестой компромиссы: про роддом и про поиски интересного человека (особенно!). На очереди "Заповедник". Главное, чтоб как с "Иностранкой" не получилось :)

Неожиданный для меня роман. Столько по моей шкале интересных людей советовало мне Довлатова что я вовсе не ожидала эту легкость чтения и, отсутствие претенциозности автора. А главное что за всем этим скрывается подтекст, наверное хотелось бы чтобы боле глубокий но и этого достатоно. Эта его легкость даже уронила его немного в моих глазах, она иногда мешает осознать всю значимость написанного. Также поразила меня манера писать, совсем не верится что этот человек родился в войну он для меня с его языком и циничностью абсолютно современен. Большие тайны он раскрывает тихим честным, не претендующим на удивление словом, сдержан и вызывает симпатию. Это наверное первый писатель которого я очень явно и ярко могу представить себе как простого человека и хотела бы поболтать с ним в силу его интересности. Он живой! Это мой первый роман Довлатова и я обязательно прочту еще!