Это новая версия страницы книги. Часть функций ещё в работе — мы добавляем их постепенно.
К старой версии страницы
Ваша оценкаОтзывы о книге Обломов
ChydoSandra8 октября 2019Читать далееВот не зря эта книга является нетленной классикой - автор ввел в обиход такое понятие как "обломовщина", которое актуально и по сей день. И на тему этой самой "обломовщины" можно бесконечно думать и рассуждать. Главный герой - Илья Ильич Обломов хороший вроде бы человек, добрый, наивный, с высокими помыслами, но что такое помыслы, если ты ленив и апатичен. Обломов - "тепличный цветок", сам он в этом виноват, воспитание ли его таким сделало или просто так всё сложилось. Жизнь у него достаточно легкая, возможностей для самореализации уйма, но ему нужно одно - отдыхать и чтобы никто его не трогал. Конечно же так не бывает, жизнь - не теплица и есть люди и обстоятельства, которые так или иначе нарушают этот спокойный порядок вещей. Но разве можно сделать чью-то жизнь лучше или хуже, если человеку практически всё равно, да и живёт ли он вообще или просто существует. В процессе чтения у меня были разные эмоции - моментами мне было забавно наблюдать, моментами я его даже понимала, но целом конечно очень хотелось, чтобы он расшевелился. Хотя всё не так просто, к своему великому сожалению, я и в себе улавливаю некоторые черты Обломова, да думаю и в каждом они есть. Есть во мне некая склонность к аналогичной лени и апатии, а уж если бы был у меня пассивный доход, как у него, так может и я была бы таким же Обломовым, поэтому осуждать его не могу, могу только делать для себя определенные выводы. Редко когда бывает, что автор может достучаться до читателя и заронить в его душу сомнения на счет себя самого. Но на то Иван Александрович и великий классик, да и книга видимо попала ко мне в удачное время. Хорошо конечно, что это произведение проходят в школе, но с тех времен у меня были только воспоминания из серии "Обломов - лентяй" и "Так жить нельзя". Так что всё-таки чтобы увидеть в этой книге большее, нужно читать её, когда жизнь уже немного прожита и какой-никакой жизненный опыт уже имеется.
33 понравилось2,1K
smska8616 августа 2017Читать далее
А начнем-ка нашу жизнь с понедельника? Займемся спортом, сядем на диету, разберем вещи на полке, а может и станем вовремя ложиться спать, не заглядывая в свои социальные сети? Жизненно? Так же как и книга, тема которой актуальна во все времена. Красочно описывая жизнь человека с возможностями, большими намерениями, и в итоге с растраченными иллюзиями, автор демонстрирует бренность бытия с девизом «обломовщины». Блестящий труд, годами разбираемый на цитаты и увлекающий поколения читателей. Герои истории умиляют, удивляют, трогают за душу, а типаж каждого с легкостью можно распознать среди знакомых. Ведь, на свете хватает лентяев и лодырей, но настоящий бездельники встречаются редко. Бездельник не тот, кто слоняется, держа руки в карманах. Напротив, его самая удивительная особенность в том, что он всегда безумно занят.33 понравилось538
Trepanatsya7 февраля 2017Он не заслужил света, он заслужил покой
Читать далееСамая страшная, самая ужасная книга, что я читала! Это же обо мне! Это же я - Обломов, апатичный, сонный, ленивый человек, вечно откладывающий что-то на завтра, на потом! Мало того, сколько меня окружает клонов Обломова! Вокруг творится обломовщина и живу я в Обломовке...
А эти Штольцы!.. Из-за таких, как он, совершаются революции, нет Захаров у приличных людей, нет возможности прийти с работы и, упав в кресло, слабеющим голосом заорать: "Захар! Захар! Вытри пыль, помой полы, неси сыр и свари кофе. А еще помой аквариум, на год кофе намели, сорок розовых кустов посади перед крыльцом..."
Ах, все, расстроил меня месье Гончаров. Захар! Захар! Чаю мне.
33 понравилось422
Feana15 августа 2016Иррациональная любовь к обломовщине
Читать далееКогда хочется поковыряться в себе, пожалеть себя и насладиться этим процессом по полной, то я беру «Обломова». Это мой личный сорт уютногосебяпоглаживания. Не могу и не хочу разбираться в механизме, чтобы не разрушить волшебство.
Многие жалуются на трудность чтения, на тяжеловесность – но я наслаждаюсь всеми этими деталями, я не пропускаю ни одного перечня блюд. Перечисления, повторы, оговорки, пространные отступления – все превращается в один большой омммм, полное погружение в существующий где-то рядом мир. Когда я была маленькой, то расстраивалась из-за того, что Средиземье не существует. Сейчас я точно знаю, что в каком-то измерении точно есть мир Ильи Ильича Обломова, где Захар спрыгивает с печки, а Пшеницына печет пироги с требухой.
Обломов и Штольц, пути России, Обломовка как русская деревня и прочие темы для школьных сочинений прочно забываются. Могу все понимать, по тысячному разу замечая символику халата Ильи Ильича, а не хочется. Какие же это символы, если они такие живые? У меня даже есть личная Обломовка – пусть и называется по-другому, и перестроена сейчас вся. А Штольцем я бываю в понедельник, первого числа месяца, когда начинаю новую жизнь. А когда бездеятельно грустно на душе, то я окунаюсь в Обломова.
Это же чудо нерукотворное, а не книга.
33 понравилось171
reader-108099532 мая 2025ОБрыв, ОБломов, ОБыкновенная история... и все это ОБ Гончарове
Читать далееСовременники всегда отмечали автобиографические черты в образе главного героя, а его фамилия чуть ни ни в мем превратилась для поколения из девяностых со всеми этими словечками: облом, обломись.
Как и Обломов, сам автор происходит из провинциальной дворянской среды, отличался созерцательным темпераментом и склонностью к глубоким размышлениям - если бы у него был смартфон в те годы, он бы зависал в онлайне, а так... лежи на диване и мысли гоняй туда-обратною.
Однако в отличие от своего персонажа писатель сумел преодолеть природную инертность и реализовал свой творческий потенциал, что мы и видим сейчас, изучая в школе его произведения. Создание знаменитого романа заняло более десяти лет! Кто-нибудь сейчас обладает подобной усидчивостью из писателей? чтобы десять дет над одним романом работать?
А теперь самое главное. Почему автор решил написать про Обломова. В переводе на современный язык - из-за хейта. Замысел произведения сформировался под влиянием критики романа Обыкновенная история и в этот отзыв побудил писателя исследовать психологию бездеятельного человека, о чем Гончаров знал по себе.
Прототипом Обломовки послужили детские воспоминания автора о Симбирске (Ульяновск). Особенно ярко провинциальный уклад отразился в знаменитой главе "Сон Обломова", которую Гончаров писал, находясь на малой родине. Первоначальный замысел произведения сложился к 1849 году, однако работа над текстом неоднократно прерывалась в частности, из-за участия писателя в кругосветной экспедиции на фрегате "Паллада". Наиболее интенсивно роман создавался в 1850-е годы, в преддверии крестьянской реформы, когда вопросы социальной пассивности приобрели особую остроту.
Обломов представляет глубокое исследование феномена социальной апатии, которой сейчас на сам деле каждый второй подросток 12+ страдает. Главный герой, обладая незаурядным умом и тонкой душевной организацией, оказывается неспособен к активной деятельности. Гончаров показывает, как среда и воспитание формируют личность, обречённую на бездействие. При этом роман не сводится к критике — автор с подлинным сочувствием изображает внутренний мир своего героя, раскрывая трагедию нереализованных возможностей.
Особую художественную ценность произведению придают яркие психологические портреты второстепенных персонажей. Ольга Ильинская, Штольц, Захар — каждый из них представляет жизненный принцип.
Несмотря на пессимистическую основу, роман оставляет место для надежды. Поднятые вопросы о смысле человеческого существования, соотношении мечты и реальности сохраняют актуальность и сегодня. РОман не просто так изучается в школе, он прочно вошёл в золотой фонд русской литературы, а введённое писателем понятие "обломовщины" стало обозначением социальной апатии в самом широком смысле, от юмора до культового течения, ну и производные современного языка: обломись, облом, обломаться, обломись моя черешня и прочее.
32 понравилось363
DianaSea20 марта 2023ЖИВОЙ & МЕРТВЫЙ
Читать далееИногда книги могут дать очень сильный пинок под зад , освежить и вдохнуть новую жизнь после прочтения. Чаще всего это происходит когда читаю русскую классику.
О книге Гончарова я слышала лет наверное с 14 , но в школе мы его не проходили почему-то. Но это неважно по сравнению с тем ,что я вынесла прочитав эту книгу.
Не хочется конечно вновь повторять излюбленный мой конёк в таких случаях , но вы меня поняли. Да да книга попала в самое сердце ❤️ и не оставила равнодушной , поскольку есть причины по которым ' Обломов" очень личное произведение.
Гончаров очень тщательно и подобно описал нам жизнь двух очень важных героев - Обломова и Штольца. Каждый из которых нуждается в более детальном рассмотрении.
Илья Обломов - человек , который очень сильно задел меня за живое , поскольку полностью олицетворял собой мою жизнь до поры времени. Стыдно, конечно, это признавать , но это так. Я просто не видела смысла в жизни , пока не встретила своего Олега. Только правда я не лежала 24/7 на диване , но и двигаться особого смысла не видела. Но давайте вернёмся к Илье . Вот правду говорят ,что воспитание и среда очень сильно определяют дальнейшую судьбу человека. Так и вышло . Леность , скука , тягость бытия , неподготовленность к реальной жизни - все это Илья Обломов.
Андрей Штольц - про такого человека говорят ,что у него всё горит , у него куча дел , он живёт полноценной яркой жизнью. Честно говоря я просто восхищалась этим героем и пока читала всё думала - кто же в реальности мог бы олицетворять Штольца ?! Далеко ходить не пришлось - моя мама и Олег ... Вот эти люди являются альтер- эго Штольца.
Говорят , что любовь может изменить человека до неузнаваемости , но с Обломовым увы этого не случилось к сожалению. Ему было абсолютно все равно что там да как там. По первым моментам да наш Илюша старался быть чуть лучше себя, делал какие-то мало- мальские потуги , но увы плохо вышло , то есть никак.
А тут ещё и Ольга на пороге перемен появилась. Да Илья Ильич по первому времени старался улучшить себя , что-то делал , что-то планировал , но все вышло с огромным треском по всем пунктам и нашему герою вновь все надоело. И он вернулся в свой привычный уютный кокон ..Грустно....
Печальная история получилась , но с очень глубоким и важным смыслом ,что движение это жизнь . Как бы банально и скарбезно не прозвучало бы. Даже если свою первоначальную среду ты изменить не можешь , но в взрослой жизни уж будь добр стань лучшей версией себя.
Человек может всё лишь бы захотел - вот такой леймотив у данного произведения. Но мне книга очень понравилась и думаю ,что ещё не один раз она будет перечитана.
Спасибо ,что прочитали мой отзыв ❤️❤️32 понравилось552
evfenen15 июня 2021Началось с неуменья надевать чулки и кончилось неумением жить.
Читать далееВ первый раз прочитала "Обломова" еще в школе... В памяти осталось только то, что главный герой лежал и ничего не делал. Ах да, ещё в конце книги умер.
Если так разобраться то образ Обломова уходит корнями в русскую культуру ). Емеля, который всю жизнь пролежал на печи, Илья Муромец тридцать лет и три года бока давил... А Манилов! Очень даже схожий с Обломовым типаж.
Ох, как хочется временами побыть Обломовым, лечь на диван и крикнуть: "Захар! Захар!" Размышлять о мировых судьбах, а копеечка, чтобы сама капала. Только Захара нет. Поэтому встаю с дивана и иду работу делать.)
Но вернемся к Облому. Илья Ильич человек то открытый, честный, совсем не глупый, с душой романтика и мягким характером. И светская жизнь ему совсем не по нутру.
А сойдутся между собой, перепьются и подерутся, точно дикие! Разве это живые, не спящие люди? Да не одна молодежь: посмотри на взрослых. Собираются, кормят друг друга: ни радушия, ни доброты, ни взаимного влечения! Собираются на обед, на вечер, как в должность, без веселья, холодно, чтоб похвастать поваром, салоном и потом под рукой осмеять, подставить ногу один другому....
Не способен Обломов меняться и под влиянием чувств, да собственно и зачем. Ведь на каждую Ольгу найдется Агафья Матвеевна.
В конечном итоге, каждый выбирает сам: делать ему что-то или не делать. И кто знает как "правильно" жить. Антипод Обломова Штольц постоянно трудится. А Штольц умеет жить?
32 понравилось830
ohrenetitelno18 июля 2013Читать далееЭто не рецензия, это заметки на полях, ещё читаемой книги. Возможно по мере прочтения всё изменится.
Манера описания персонажей напоминает гоголевскую: это не столько живые характеры сколько некие обобщённые/собирательные образы. Однако у Гончарова нет гоголевского юмора и сочувствия. Поэтому заметна придуманность и утрированность персонажей. Нет узнаваемости. А может подобных типов просто уже больше не существует?
Насколько я понял женщины Обломова не интересуют. О чём же тогда автор собирается писать? :-) Пока что Обломов воспринимается, как некоторая патология. Из краткого его жизнеописания так и не удалось понять причину этого. Интересно, а если бы у Обломова были телевизор и компьютер? Моё брюзжание похоже на обломовское:
Где же человечность-то? Вы одной головой хотите писать! – почти шипел Обломов. – Вы думаете, что для мысли не надо сердца? Нет, она оплодотворяется любовью. Протяните руку падшему человеку, чтоб поднять его, или горько плачьте над ним, если он гибнет, а не глумитесь. Любите его, помните в нём самого себя и обращайтесь с ним, как с собой, – тогда я стану вас читать и склоню перед вами голову… – сказал он, улёгшись опять покойно на диване. – Изображают они вора, падшую женщину, – говорил он, – а человека-то забывают или не умеют изобразить. Какое же тут искусство, какие поэтические краски нашли вы? Обличайте разврат, грязь, только, пожалуйста, без претензии на поэзию. ...
- Человека, человека давайте мне! – говорил Обломов. – Любите его…
Надо ли понимать, что это мнение самого Гончарова или он иронизирует над Обломовым? Как это может говорить человек, сам неспособный, кого-либо любить, и, более того - безразличный ко всему окружающему. Будем надеяться, что далее всё образуется. Наверное разговор Обломова с Захаром можно сыграть очень смешно. Но когда читаешь, то юмор только угадывается. Во сне Обломова автор уже пытается объяснить, что сделало Обломова таким. Вначале резвый любопытный мальчик, а потом ...Неужели он собирается показать, что это всё под воздействием среды? Сон Обломова - это нечто. Даже не знаю как сформулировать своё впечатление. Овраг, в котором водятся разбойники - высший класс! Тень Гоголя мешает. Всё время кажется, что Гончаров взял его себе за образец. А вот, пожалуй, и нет. Во сне Обломова уже мерещится Салтыков-Щедрин. Гончаров уже заметно жёстче Гоголя, но и ещё не настолько само/убийственно саркастичен, как Михаил Евграфович.
Полетела "Птица-тройка" через Обломовку в город Глупов, и где в конце концов "История прекратила течение своё".
Можно сравнить, как Гоголь описывает "Старосветских помещиков", и как Гончаров - обитателей Обломовки. Пока что впечатление, что читаешь пьесу/сценарий, которая, чтобы стать совершенно гениальным произведением должна быть адекватно интерпретирована и поставлена. Иногда ощущение некоторой недолитературы в сравнении с Гоголем,Толстым, Чеховым. Т.е. у Гончарова есть некоторая идея/теория, которую он излагает в форме сатирического(?) романа. Как-то не очень у меня получается совместить в Обломове одновременно и его маниловские мечтания о прекрасной жизни в деревне с его же, критикой окружающего (это мысли самого Гончарова?). Или это очередные отговорки Обломова и поэтому звучащие так банально. Несколько скучны пространные характеристики которыми автор предваряет появление в сюжете новых героев. Авторские описания переживаний героев, по-моему, несколько прямолинейны/схематичны. Автор считает, что он видит людей насквозь, понимает, как они устроены (напоминает этим Флобера и возможно Стендаля) и может всё в них объяснить. Возникает ощущение некоторой упрощённости. Ольга - ещё одна Татьяны и Лиза Калитина? Не знаю пока, что хочет сказать автор, но её любовь к Обломову мне кажется выдуманной (далее выясняется, что автор именно это имел в виду). Начиная со знакомства Ильи с Ольгой втянулся и начал более или менее переживать происходящее. Противоречивый характер (по вине Гончарова?) Ольги: с одной стороны чистая Лиза Калитина, а с другой - ехидная до бестактности. Или она хочет таким образом расшевелить Обломова? Обломов - чистая клиника (овощ). Добро бы только лень, но он ещё и ведёт себя, как полный идиот. Обломов ленив, труслив, спесив, эгоистичен и просто глуп. Как Ольге может быть с ним интересно? Его уже даже и не жалко. Несмотря на достаточную искусственность образа Ольги (с точки зрения настоящего времени?) ей сочувствуешь.
Появление обитателей дома вдовы Пшенициной их описаниями персонажей не предваряет. Впервые упоминание женского тела (грудь, локти Агафьи. У Ольги ничего подобного не наблюдалось). Описано это, как видит Обломов. Даёт себя знать "основной инстинкт"? Оказывается у него есть интерес к женскому полу. С Ольгой всё исключительно платонически.
Любил ли Обломов Ольгу (кстати, что мы понимаем под любовью сейчас, и что под этим понимали наши классики?). Как легко Ольга произносит "Люблю! Люблю! Люблю!" Обломов чувствует искусственность любви Ольги? Письмо написал потому, что понял, что сам ничего не чувствует и решил быть честным? Побежал подсматривать за её реакцией на письмо, чтобы убедиться в её чувстве к нему (есть в этом, что-то низкое). Убедился, что она любит? Решил продолжить роман из сочувствия/жалости к ней? Но с переездом на новую квартиру интерес и к этому занятию гаснет.
Не заметил пока противопоставления Штольца Обломову, как противоположных психотипов/менталитетов. Они просто в разных измерениях. Он и Ольга служат только для демонстрации невозможности остановить агонию Обломова. Обломов - это Россия (Обломовка в сне Обломова), которую ничто не может вывести из её состояния разлагающегося овоща?
В конце концов перестал искать в персонажах психологической достоверности и стал просто (тупо?) сопереживать им таким, какими их написал Гончаров. Ближе к окончанию романа Ольга оказалась более сложной и интересной, чем Л. Калитина. Напросилась аналогия между О. Ильинской и Т. Лариной. Обе влюбились(?) в первого встречного/привлёкшего внимание, начитавшись романтических романов. Ольга понимает любовь, как некоторую материальную субстанцию почти, как беременность: прислушивается зародилась или нет? и в один прекрасный день обнаруживает, что всё-таки подзалетела. С Обломовым у неё случилась ложная беременность. Чья гибель? Если Ольги, то Штольц всё ясно сказал. Если Обломова, то никакой гибели не было. Просто нечему было гибнуть. Где-то в середине романа Обломов сказал Штольцу, что он почувствовал, своё угасание,уже где-то в самом начале своей сознательной жизни.
Роман о смысле жизни? Обломов нонконформист, не желающий бездумно повторять то, что делают другие? Обломов почувствовал, что жизнь смысла не имеет и ему стало неинтересно. Это сродни лермонтовскому ?
Я б хотел забыться и заснуть.
Штольц и Ольга тоже в конце-концов начинают это чувствовать, но боятся себе в этом признаться.
Противопоставления Обломова Ольге&Штольцу не получается: двум положительным (но достаточно условным/функциональным фигурам) противолежит овощ Обломов - достаточно реалистический типаж, однако это всего лишь "неизлечимый ипохондрический случай". Обломов - уходящая натура? Аналогия с "Вишнёвым садом". Штольц - Лопахин. Сходство внешности автора и Обломова на последних страницах книги. Ольга и Штольц на последних страницах перечисляют высокие моральные качества Обломова, которые, однако, в тексте никак не проявляются. Естественно потому, что он ничего не делает. Как говорится: "Совесть у него чистая - не бывшая в употреблении" Несколько самых сильных моментов: Овраг, в котором водятся разбойники Обломов побежал подсматривать, как Ольга читает его письмо. Обломов домогается от Ольги, на что она способна из любви к нему. Кульминация: Обломов ленится слезть с повозки, чтобы поговорить с братом Пшенициной. Обломов, прежде всего безразличен сам к себе? Или отсутствие мотивации связано с его по/завышенной самооценкой? (Зачем, что-то делать, если я и так лучше всех.) Илья - существо, лишённое, каких-либо желаний (отсутствие мотивации к како-либо деятельости), полуобразованное, потребности читать не испытывает, никем и ничем не интересуется. Безмятежное существование (всё включено, включая женщину, при полном отсутствии каких-либо обязанностей) обрывается вторым инсультом, развившимся в результате неумеренности в еде и неподвижного образа жизни. По крайней мере я так понял Гончарова. Автор хотел сказать, что обломовщина - смертельная/неизлечимая болезнь?
_________________________________ Оказалось, что
иронизируетсерьёзно32 понравилось788
JanellaWhiting18 сентября 2020Проблемы романа мне чужды
Читать далееПроблемы Обломова мне совершенно чужды, поэтому читался роман тяжело. Непонятна его леность, лень, сонливость, бесцельность его жизни. Так и хочется взбодрить его, окунуть в настоящую жизнь, работу, суету, проблемы. Родился бы он нищим, без слуг, имущества, содержания, верно, по-другому жил бы и ощущал себя. Не зря ведь говорят, что дворянство не имело будущего, потому что погрязло в грехе, разврате, безделии.
Намного ближе по духу Штольц - деятельный, активный малый. Роман подводит некую черту, показывает, что у дворянства нет будущего, но делает это очень мягко, с аристократической точки зрения.
31 понравилось756
