Отзывы о книге Обломов

Продолжаю осваивать творчество Ивана Александровича Гончарова и не устаю восхищаться его прекрасным слогом и восхитительно прописанными героями. А ещё задумалась, что же на самом деле хотел донести писатель до своих современников (а может, и до потомков)? В «Обыкновенной истории» я настолько была очарована Петром Иванычем, что не особо задумывалась над тем, с какой целью Гончаров противопоставляет Адуева-старшего Адуеву-младшему. Одобряет ли он дядюшкин прагматичный подход к жизни? На самом ли деле посмеивается над восторженным романтиком Сашей? Или все совсем не так? Может быть, писатель наоборот как раз печалился о том, что эти самые романтики постепенно исчезают под натиском малоромантичных деляг? Ведь вот Обломов - бездельник, барин, который не в состоянии навести хотя бы подобие порядка не только в своем имении, но и в собственной жизни. Вся его жизнь проходит в сонном дурмане с редкими созерцательными проблесками - даже в период ухаживания за Ольгой он не всегда был бодр и свеж, хотя некоторый всплеск активности все же случился. Но в целом существованием Ильи Ильича управляет кто угодно - Штольц, Ольга, Тарантьев, кум Тарантьева, - только не он сам. При этом ни от кого из персонажей, кроме буйного Тарантьева да ушлого братца хозяйственной вдовушки, читатель не слышит ни одного по-настоящему худого слова в его адрес. Как так? Штольц, хоть и ругает друга за хроническую бездеятельность, но оставляет его без внимания (но не без поддержки) только тогда, когда совершенно удостоверяется в тщетности своих попыток хоть что-то изменить в жизни Обломова. Ольга искренне жалеет этого потерянного человека. Агафья окружает постояльца такой заботой, что я почти прослезилась, когда женщина закладывала свои жемчуга, чтобы накормить ласкового барина. И в печальном финале - только добрые слова в память о том, кто в своей жизни не сделал ничего мало-мальски значимого, не совершил хоть сколько-нибудь заметного. Да вообще, можно сказать, ничего не делал. Просто был с окружающими честен и добр. Так почему эти дифирамбы в адрес, казалось бы, махрового лентяя, который только и был способен, что есть, спать, любоваться на сирень и круглые локти Агафьи да иногда думы тяжкие думать? Зачем Гончаров написал именно такого героя? В голове куча предположений, но есть ли среди них хоть одно верное или близкое к верному? Как бы там ни было, роман очень хорош. Хорош характерами, которые создал писатель. Хорош почти поэтичным языком. Хорош эмоциями, которые вызывают герои. Хорош даже вопросами, на которые однозначных ответов не найти…

Неблагодарное это дело – критиковать классиков… я и не буду… хотя при всех общепризнанных достоинствах данного произведения прочиталось оно у меня с некоторым скрипом. Бесспорно, это очень сильный роман с мощнейшей проблематикой и яркими, характерными персонажами. Да и язык у Ивана Александровича Гончарова прекрасный, очень емкий, зрелищный, великолепно передающий всю палитру событий и эмоций происходящего, грамотно раскрывающий внутренний мир персонажей. Про вечную актуальность темы обломовщины даже начинать не буду, тут уже все давно сказано, причем сказано гораздо детальнее и мудрее, чем это получилось бы у меня. Все это так, и роман заслуживает всяческих похвал. Но как же безумно долго тянет автор чуть ли не каждый эпизод, каждую сцену, монолог, эмоцию. Кажется, такой насыщенный мыслями сюжет, а коснись краткого пересказа и понимаешь, что событий-то здесь раз два и обчелся: Обломов лежит на диване, Обломов и Ольга Ильинская пытаются выстроить отношения, Обломов все глубже погружается в бессмысленное прозябание… и между всем этим энергичные набеги Штольца, который возник как вспышка, посетовал на характер друга, в темпе помог что-то разрулить и снова увеялся по своим многочисленным делам и заботам. А в остальное время – ну такая рефлексия, такой затяжной эмоциональный надрыв, что, честное слово, радовалась каждому появлению на страницах мошенников Тарантьева и Мухоярова, которые хоть немного разбавляли и оживляли действие. Конечно, достоинств романа это не умаляет, и читать его нужно обязательно, потому что по важности и актуальности поднимаемой здесь проблематики, по глубине ее раскрытия произведение Гончарова не имеет равных. Да что там… оно почти гениально… Жаль только, что понимание этого не делает чтение хотя бы немного более динамичным и увлекательным.

"Обломова" читала еще в школе, как и все. Помнила только о том, что был такой барин Обломов, влюбился в Ольгу, она пыталась вытащить его из "болота", привить более активный образ жизни, но у нее ничего не получилось. Вот такой лентяй, этот Илья Ильич. Перечитала… И сложилось совсем другое впечатление… Ну если счастлив человек при своем укладе, неспешной жизни, зачем искусственно втягивать в другую жизнь? Да, новая жизнь была бы активной, да, он бы стремился чего-то достичь, читал бы книги, ходил в театр, но был бы он счастлив от этого? Думаю, что нет. Ольга гнала бы его всю жизнь как пастух коров. Подхлестывая палочкой, вставляя едкие комментарии, делая замечания. Обломов - хороший человек… Вот только немного раздражала его глупость. Подписывать документы не читая, например. Влипать в неприятные для себя ситуации и даже не пытаться выкарабкаться. А в остальном этот герой мне глубоко симпатичен. Эту любовь к "Обломовщине" привили ему родители, им - деды, им - прадеды. Он впитал тихую жизнь с молоком матери. А то, что было так близко и понятно сердцу в детстве, останется близким и понятным всю жизнь. Илья в постоянных мечтах, Штольц в постоянном труде. Где истина? Где-то между, наверное… Очень близки стали и другие герои. Жена Обломова, например. Да, она глупа во всем, что касается внешнего мира, но в своем маленьком мирке она лучшая. Как курочка-наседка. Оберегала близких. Захар - прототип Обломова. Вот что значит, выросли вместе… Ну и другие, конечно... И для меня главной идеей книги была: все люди разные. Нельзя осуждать и сравнивать. Каждый счастлив по-своему.

Перечитала роман спустя почти 20 лет, и в этот раз мне не понравилось. Знаете, есть писатели, которые любят всех своих героев, даже отрицательные персонажи у них не лишены привлекательности и человечности. Гончаров- обратная сторона монетки. После "Обломова" у меня осталось стойкое ощущение, что автор в принципе людей не любит. Зацепиться в его романе буквально не за кого- все довольно неприятные мрази- каждый по-своему.

И сколько же в Гончарове духоты, мать честная. На сне Обломова мне очень хотелось все это бросить, но я взяла себя в руки и начала слушать в формате аудиокниги. Прям тяжело шло.

У Гоголя есть милейшая повесть "Старосветские помещики", после ее выхода русское писательское сообщество раскололось на два лагеря: кто-то говорил, что Гоголь изобразил рай, а для кого-то это был сущий ад. Гончаров явно относился ко второму лагерю, своему Обломову он не дал дожить даже до старости.

Короче: духота, морализаторство и графомания. Я редко такое говорю, но я советую вместо прочтения романа посмотреть экранизацию.

Вторая, после «Чумы», история c ясной концовкой, но которую дочитываешь с удовольствием. Настолько прекрасно сыгранная, что какая-нибудь Deus Ex Machina в конце всё только бы испортила. Как солнце неуклонно движется к закату, так же и хорошая драма движется к своей развязке. Даже несмотря на все те поводы для надежды, что бесконечно даются Обломову, понимаешь, что завтра, в котором все дела будут сделаны, не наступит никогда.

Книга написана хорошим русским языком: порой главы, описывающие одну простую сцену, длятся не один десяток страниц, но мерзкость Тарантьева ощущаешь так сильно, что хочется пролистать, а беседы в светлых аллеях парка с Ольгой дочитываешь с таким чувством, будто сам влюблён.

В «Обломове» я вижу прежде всего не «одно из самых глубоких исследований русского характера» (право, что за ущербный шовинизм и противопоставление немцу), а историю, в которой удивительно не противореча друг другу сосуществует жизненная справедливость и морализаторство. Но так как отечественной образовательной программе интересна только последняя часть, мы

исследуем первую.

Обломов, который о жизни большей и не грезил, боялся всяких там путешествий, светской жизни, столичности, мечтал на самом деле об уютном уголке. Да что там – просто прочтите «сон Обломова». И он получил свой рай, пусть и на заднем дворе жизни, куда он добрался на спасательной шлюпке, разбив свой робкий корабль в шторме большой и смелой жизни. Заслужил ли он такой рай? Или может чего-то большего? Наверное, всё-таки такой - не требующий усилий и волнений, с мягким диваном и тёплой комнатой.

Штольц, деятельный малый, может служить примером для всяких там эзотериков. Он просто много работал, и получил то что хотел по праву. Вот и всё. Вроде бы его жизнь – показатель успешности и всего такого, а вроде бы каждый второй и не представляет, как взять и стать настолько лишённым обломовщины. Роман оставляет Штольца занятым бурной деятельностью. Что же, это его стезя.

А также Ольга, Тарантьев, хозяйка дома на Гороховой и все-все-все получили то, что заслуживали.

Иван Саныч, конечно, местами просто блеск, другими местами не очень. Таки начнем.

Безусловно, просто отлично ему удались характерные образы и сцены. Захар и прочие из народа, Тараньтев прочие из мещан и чиновников - это ж чистый восторг, вкуснятина и манямба. Я прям влюбилась в их диалоги, в их комические и нажористые разборки между собой и Обломовым. Какие сочные, колоритные, живые типажи. Живые - это главное. Короче, у Иван Саныча распрекрасно получилось взять из реала особей в натуральную величину и поместить в литературное действо.

Еще очень зашло описание старорусского житья-бытья, в котором выпестовали Илюшу Обломова. Нет, я понимаю, что все это давно быльем поросло, и возврат к старому образу жизни невозможен, и в общем-то всему свое время. Но как же рассказано, прямо ах. Нда. Не зря весь такой деловой Штольц прибегал до Обломова, чтобы посидеть на диванах и расслабиться в атмосфере обломовщины, загубившей его лучшего друга. Его-то совсем по-другому воспитывали, и тоже изуродовали, чегоуштам. В общем, обломовщина - это очень вредно, но очень вкусно, поэтому иногда нужно позволить себе полениться. Нужно. Ахаха.

Вообще, конечно, Обломова загубили тятенька и маменька. Неистовой, неразумной любовью загубили и личным жизненным примером исключительной прокрастинации. Но! Но вот я читала и, блин, вижу и в себе какие-то лентяйские черты аля обломовщина. Что-то такое есть в нашенском воздухе, короче. И не только в нашем. Неспроста русские очень даже находят общий язык с латинянами и с азиатами, и с немцами почему-то какая-то прямо мистическая связь по типу любовь-ненависть. И ежели весь такой прагматичный немец проникнется нашенским воздухом, то пиши-пропало. Переплюнет любого Обломова.

Теперь об ахтунгах. Совершеннейший ахтунг - это описание внешности романтических персонажей. Внимание, Ольга!

Ольга в строгом смысле не была красавица, то есть не было ни белизны в ней, ни яркого колорита щек и губ, и глаза не горели лучами внутреннего огня; ни кораллов на губах, ни жемчугу во рту не было, ни миньятюрных рук, как у пятилетнего ребенка, с пальцами в виде винограда. Но если б ее обратить в статую, она была бы статуя грации и гармонии. Несколько высокому росту строго отвечала величина головы, величине головы — овал и размеры лица; все это, в свою очередь, гармонировало с плечами, плечи — с станом... Кто ни встречал ее, даже рассеянный, и тот на мгновение останавливался перед этим так строго и обдуманно, артистически созданным существом. Нос образовал чуть заметно выпуклую, грациозную линию; губы тонкие и большею частию сжатые: признак непрерывно устремленной на что-нибудь мысли. То же присутствие говорящей мысли светилось в зорком, всегда бодром, ничего не пропускающем взгляде темных, серо-голубых глаз. Брови придавали особенную красоту глазам: они не были дугообразны, не округляли глаз двумя тоненькими, нащипанными пальцем ниточками — нет, это были две русые, пушистые, почти прямые полоски, которые редко лежали симметрично: одна на линию была выше другой, от этого над бровью лежала маленькая складка, в которой как будто что-то говорило, будто там покоилась мысль. Ходила Ольга с наклоненной немного вперед головой, так стройно, благородно покоившейся на тонкой, гордой, шее; двигалась всем телом ровно, шагая легко, почти неуловимо...

Все эти овалы лица, неимоверные изгибы носа, мыслящие брови, которые дальше по тексту скачут по лбу, и в этом, значитца, выражается неимоверная мысля, кидающаяся из мозговой извилины героини на овал лица посредством движения брови. ЗАШТО, вы так со мною поступаете, Иван Саныч, ЗАШТО?!! Но ему мало, классик же, одно слово. Он сделал контрольный в читателя.

Ольга расцветала вместе с чувством. В глазах прибавилось света, в движениях грации; грудь ее так пышно развилась, так мерно волновалась.

... ... ... ... ... Зацензурено, в общем

Не меньший ахтунг - описание романтических отношений между Ольгой и ее двумя кавалерами: Обломовым и затем Штольцем. Нет, она не победила экзальтированную и нудную девицу "Бедную Лизу" Карамзина. Наша Ольга выступила в своем амплуа, и вот, что я хочу сказать. Давненько я не видывала настолько истеричной прилипалы с идеями и фантазиями у голове с бровями и мерно волнующейся развитой грудью, и сама аки статУя ударение на у. Мне все время хотелось сказать ей: "Да отвяжись ты уже в конце концов от мужиков. Займись своим делом. Хотя бы иногда. Ежели ты хочешь быть передовой барышней, то не вышивай или там зевай, а читай, пой, играй, собирай гербарий. А не допрашивай мужика, что он сегодня прочитал в газете или наработал в конторе, тем более, что ты ни черта не сечешь в этих вопросах. Сделай что-нибудь сама, отлипни, блин. И не пытайся переделать его, и кончай закатывать томные истерики." И вообще, Иван Саныч, ваш идеал типа сильной, властной, деятельной женщины нового века - это записная и назойливая истеричка.

Зато Анисья - жена обломовского лакея Захара понравилась. Уж какое он - конченое чучело, а она с ним нянчилась и терпела его закидоны. В этом плане Иван Саныч исключительно-замечательно справедлив. Ибо полно мужиков, пользующихся советами и трудом жен, и в то же время понукающих их, и завидующих их уму и сообразительности.

И, конечно, полнейший ахтунг заключался в том, как Штольц вместе с Ольгой пытались переделать Обломова на свой лад. Нуёмоё. Ладно, она - юная истеричка и с глупостями в голове. Но Штольц! Как не стыдно ломать вполне сложившуюся натуру лучшего друга в угоду каким-то своим понятиям, когда сам еще с детства баловал его и вообще.

Вся эта обломовская система воспитания встретила сильную оппозицию в системе Штольца. Борьба была с обеих сторон упорная. Штольц прямо, открыто и настойчиво поражал соперников, а они уклонялись от ударов вышесказанными и другими хитростями. Победа не решалась никак; может быть, немецкая настойчивость и преодолела бы упрямство и закоснелость обломовцев, но немец встретил затруднения на своей собственной стороне, и победе не суждено было решиться ни на ту, ни на другую сторону. Дело в том, что сын Штольца баловал Обломова, то подсказывая ему уроки, то делая за него переводы.

Такой большой, деловой и успешный дядя, и до сих пор веришь, что все на свете можно разобрать на части и сложить по-новой. Живые люди - не игрушки. К тому же, у кого будешь отдыхать на диванах? А?

А как гадко Штольц говорил об Агафье Пшенициной, ставшей женой Обломова. Темная баба, грязь. Сам ты козел, вот что. Эта баба уж точно не истерическая прилипала и вообще хороший, добрейшей души человек. Очень разозлил меня, хотя понятно, в чем интрига. Ревновал наш Штольц и хотел отхватить Илюшу в свое пользование, чтобы отдыхать душой, напитываясь его добротой, чистотой души и помыслов. Энергетический вампир, короче. Вона какие разговорчики с женой-статУей водил:

— Уж не любишь ли ты его по-прежнему? — спросил Андрей шутя. — Нет! — не шутя, задумчиво, как бы глядя в прошедшее, говорила Ольга. — Я люблю его не по-прежнему, но есть что-то, что я люблю в нем, чему я, кажется, осталась верна и не изменюсь, как иные… — Кто же иные? Скажи, ядовитая змея, уязви, ужаль: я, что ли? Ошибаешься. А если хочешь знать правду, так я и тебя научил любить его и чуть не довел до добра. Без меня ты бы прошла мимо его, не заметив. Я дал тебе понять, что в нем есть и ума не меньше других, только зарыт, задавлен он всякою дрянью и заснул в праздности. Хочешь, я скажу тебе, отчего он тебе дорог, за что ты еще любишь его? Она кивнула в знак согласия головой. — За то, что в нем дороже всякого ума: честное, верное сердце! Это его природное золото, он невредимо пронес его сквозь жизнь. Он падал от толчков, охлаждался, заснул, наконец, убитый, разочарованный, потеряв силу жить, но не потерял честности и верности. Ни одной фальшивой ноты не издало его сердце, не пристало к нему грязи. Не обольстит его никакая нарядная ложь, и ничто не совлечет на фальшивый путь, пусть волнуется около него целый океан дряни, зла, пусть весь мир отравится ядом и пойдет навыворот — никогда Обломов не поклонится идолу лжи, в душе его всегда будет чисто, светло, честно… Это хрустальная, прозрачная душа, таких людей мало, они редки, это перлы в толпе! Его сердца не подкупишь ничем, на него всюду и везде можно положиться. Вот чему ты осталась верна и почему забота о нем никогда не будет тяжела мне. Многих людей я знал с высокими качествами, но никогда не встречал сердца чище, светлее и проще, многих любил я, но никого так прочно и горячо, как Обломова. Узнав раз, его разлюбить нельзя. Так это? Угадал? Ольга молчала, потупя глаза на работу.

Конечно, и как такое золото и отдать темной бабе Агафье. Семейка сильно деловых драконов решила отхватить в свое пользование Обломова. А вот накося выкуси-ка. Он тоже имеет право на свое счастье, пусть оно и не совпадает с вашим видением. Да что там говорить... Сцена последней встречи наших друзей.

Штольц и Обломов остались вдвоем, молча и неподвижно глядя друг на друга. Штольц так и пронзал его глазами. — Ты ли это, Андрей? — спросил Обломов едва слышно от волнения, как спрашивает только после долгой разлуки любовник свою подругу. — Я, — тихо сказал Андрей. — Ты жив, здоров? Обломов обнял его, крепко прижимаясь к нему. — Ах! — произнес он в ответ продолжительно, излив в этом ах всю силу долго таившейся в душе грусти и радости и никогда, может быть, со времени разлуки не изливавшейся ни на кого и ни на что.

Ну, потом блаблабла, я увезу тебя, Илья, силком, так и знай, ибо ты должон жить при нас, уляля...

— Ах, Андрей, — сказал он нежным, умоляющим голосом, обнимая его и кладя голову ему на плечо. — Оставь меня совсем… забудь… — Как, навсегда? — с изумлением спросил Штольц, устраняясь от его объятий и глядя ему в лицо. — Да! — прошептал Обломов. Штольц отступил от него на шаг. — Ты ли это, Илья? — упрекал он. — Ты отталкиваешь меня, и для нее, для этой женщины!.. Боже мой! — почти закричал он, как от внезапной боли. — Этот ребенок, что я сейчас видел… Илья, Илья! Беги отсюда, пойдем, пойдем скорее! Как ты пал! Эта женщина… что она тебе… — Жена! — покойно произнес Обломов. Штольц окаменел. — А этот ребенок — мой сын! Его зовут Андреем, в память о тебе! — досказал Обломов разом и покойно перевел дух, сложив с себя бремя откровенности. Теперь Штольц изменился в лице и ворочал изумленными, почти бессмысленными глазами вокруг себя. Перед ним вдруг "отверзлась бездна", воздвиглась "каменная стена", и Обломова как будто не стало, как будто он пропал из глаз его, провалился, и он только почувствовал ту жгучую тоску, которую испытывает человек, когда спешит с волнением после разлуки увидеть друга и узнает, что его давно уже нет, что он умер.

Сам-то женился, поганец, а Илюше никак нельзя. Мы сцену ему закатим/с. Так-то вот. Нда. И ежели глянуть на их житье-бытье, то Обломов от женщин бегал, Штольц полупрезрительно игнорировал барышень, все какую-то любовь оба ждали. Но дружили, ой, как дружили.

Был ему по сердцу один человек: тот тоже не давал ему покоя; он любил и новости, и свет, и науку, и всю жизнь, но как-то глубже, искреннее - и Обломов хотя был ласков со всеми, но любил искренно его одного, верил ему одному, может быть потому, что рос, учился и жил с ним вместе. Это Андрей Иванович Штольц.

Как бы крепкая, мужицкая дружбища - это больше, много больше, чем любовь, и все такое.

Эту книгу не читаешь. Ты живёшь с главными героями, смотришь на их жизнь, характеры и переживания. Ни одной статьи, ни одного анализа не хватит для того, чтобы понять всю глубину этого произведения!

Мы увидим, что делает с людьми лень, и как, лёжа на диване и находясь на дне жизни, можно проводить свои дни. Мы окажемся в центре любовной линии, где каждый человек что-то делает совсем другое, но вряд ли любит. С одной стороны это создание себе определенного образа, который бы хотелось любить и хотелось бы сделать, но сделать не удаётся, а с другой отчаяние, и невозможность перейти через себя. Гончарову удаётся так прекрасно передать многие пороки человека, от лени до самолюбия, что роман читался на одном дыхании. Координальные изменения отношений к героям, ненависть и непонимания охватывали меня. Ведь можно все взять и изменить, сделать себя лучше! А ведь что-то получается, и за это спасибо любви, но нашему главному герою - Обломову, все было лень что-то делать с собой, он нашёл себе подходящего человека, который будет за него делать все и можно жить, переворачиваясь с бока на бок! А ведь в каждом человеке есть такой Обломов! Часто случается такое, что тебе абсолютно ничего не хочется, а ты лежишь на кровати и мечтаешь, что у тебя будет тоже свой Захар, который ничем не отличался от своего барина! У меня много мыслей, много впечатлений от этого романа! Прочитав, можно усвоить для себя море уроков, которые актуальны и по сей день, ведь классика вечна, и ее нужно читать, не ленясь! А если будем лениться, но нас ждёт то, что произошло с главным героем в конце, и такое вполне может быть, ведь ленясь - мы забрасываем себя, свою жизнь и не задумываюсь ни о чем, разлагаемся, думая, что живём и делаем что-то для жизни.

А ведь Обломов прекрасный человек, умный! Он мне очень понравился! Но, если не воспитание, то он мог бы прожить жизнь как Штольц, путешествую и действуя, тратя энергию в нужное русло.