Отзывы о книге Темная Башня

Все собиралась да собиралась прочитать великий цикл Короля Ужасов и вот наконец-таки мои руки добрались до этого романа-эпопеи (если можно так сказать). Что могу сказать... Признаю, читать было трудновато и даже порой неинтересно. Начало, оно всегда воспринимается труднее - здесь нам дают рассмотреть ситуацию в целом и познакомиться с главным героем - Роландом. Почему-то с самых первых страниц этот герой стал мне очень симпотичен - целеустремленный, храбрый, немного эгоистичный, честный (он всегда говорит правду, даже если эта правда жестока). Единственный его минус - он холоден. Подобно камню, его ничто не может ранить - даже смерть, полюбившегося ему мальчика, Джейка. И даже более того - он спокойно дает ему умереть. На данный момент, когда я пишу эту рецензию, мною прочитано две с половиной книги из цикла "Темной башни". Позже Роланд начнет расскалываться, и мы сможем увидеть как он смеется и даже... плачет. Ну а в этой книге мы видим лишь закаленную годами бесчувственность стрелка. Он многое увидел - смерть близких, непонятную гражданскую войну и прочее. Он - единственный стрелок, оставшийся в мире, который "сдвинулся с места". И у него осталась единственная цель - найти Темную Башню.

P.S.: Благодарю за внимание, сэр.

Мы привыкли думать, что Стивен Кинг - это про масс-культуру и ужастики.

А знаете ли вы, что «Тёмная башня» выросла из поэмы, которую Стивен Кинг прочитал ещё в колледже? Это «Чайльд-Роланд дошёл до Тёмной Башни» Роберта Браунинга, написанная в 1855 году.

Кинг признавался, что строчка из этого стихотворения застряла у него в голове, и он долго не мог понять, что с ней делать. В итоге она превратилась в его главный труд — цикл из семи романов, который он писал больше 30 лет. Браунинг дал Кингу не просто название, а образ бесконечного пути и саму Тёмную Башню как цель.

Сама поэма Браунинга — загадочная и странная. Вот несколько фактов о ней:

1. Она приснилась Браунингу. Автор утверждал, что поэма пришла к нему во сне полностью готовой. Стивен Кинг, кстати, тоже верил, что некоторые писатели просто «транслируют» идеи из какого-то общего источника.

2. Она отсылает к Шекспиру. Название — прямая цитата из песни Эдгара в «Короле Лире».

3. И одновременно — к средневековому эпосу. Браунинг не пересказывает «Песнь о Роланде» напрямую, но его поэма отсылает к той же древней традиции рыцарских странствий.

4. О чём же она? Споров много. Чаще всего говорят, что это аллегория рыцарского поиска. Но прочитайте её сами свежим взглядом — это не так очевидно. Честно говоря, в контексте мира, выстроенного Кингом, она воспринимается гораздо полнее и чётче. Строчка «Чайльд-Роланд дошёл до Тёмной Башни» — это и есть финал первой книги.

Прочитайте эту поэму Браунинга — она короткая, но необычная, и стоит того, чтобы увидеть её собственными глазами, без чужих толкований.

Обаятельная странность действа манит в углубление процесса познания сюжета. "Мир изменился, сдвинулся с места" - твердят герои этой истории, оставляя подробности в недосягаемом расстоянии от полного понимания самого мира. Эта дистанция так же грандиозна, как и путь Стрелка. Путь - вот, что первоочередно и по-настоящему важно. Сопутствующий антураж, размытый в тумане, сотканного из обрывков тайн прошлого, воспринимается как данность без лишних вопросов. Они конечно же присутствуют, при чём в большом количестве. Но царящая атмосфера загадочности настолько привлекательна, что не хочется спешить развеивать неведение.

Стрелок подобен, выпущенный из сбоственного револьвера пуле, чей путь, как уже было сказано, здесь главенствует. Наблюдать за ним крайне любопытно. Однако, есть нечто интересней и  важнее пути, - цель. Это - Человек в чёрном. Добраться до него необходимо во что бы то ни стало, вопреки всем подстерегающим опасностям, а порой - наперекор зову сердца или голосу разума. И даже прекрасно осознавая, что данная цель не конечная.

Стрелок бредет по медленно убивающей его пустыне. Память беспорядочно перескакивает от событий вчерашнего дня к тому, что было так давно, что кажется уже в совсем другой жизни. Его мысли, скупые разговоры с редкими встречными, последствия данных встреч и обрамляющая всё это непостижимость  происходящего,- составляют ткань повествования.

"Стрелок, разумеется, рассказал мальчику далеко не все, но, возможно, многое из того, о чем он умолчал, все равно, так или иначе, проявилось в его рассказе. Он давно уже понял, что этот парнишка на удивление проницателен для своих лет, и в этом он очень похож на Алана, обладавшего даром соприкосновения, состоявшего наполовину из умения сопереживать, наполовину — из умения читать мысли"

В вышеприведённой цитате место Стрелка легко заменяет Автор, а мальчика - Читатель.  Да, Читатель способен сопереживать происходящему в книге и умеет (подобно Алану) читать мысли  Автора, ибо они нашли своё отражение здесь. Вопрос лишь в интерпретации оных, что является делом сугубо личным. Что касается соприкосновения, то оно, в случае совпадения духа романа с вашим настроением, считается состоявшимся.

Многообещающее начало цикла, которое безотлагательно затягивает в продолжение!

В конце первой части человек в черном гадал Роланду, тому выпали три карты: Узник, Госпожа и Смерть. Теперь стрелок должен найти двери и извлечь этих троих, но на пути ему встречаются омароподобные чудовища. Каждая из дверей, вход в другой мир и в разное время.

Помимо омароподобных тварей, Роланду предстоит справиться с этими тремя. Ну Эдди самый обаяшка из всех, кто бы мог подумать. Больше всего за него переживала.

В книге много мата, но ребята, эта книга так увлекает, что не замечаешь, как он льется фонтаном. Да и в ситуациях, в которых побывали герои любой бы матом орал.

В начале было немного скучновато, но потом начались переходы между мирами и там скучать не придется, поверьте. Все еще многое не понятно, надеюсь следующая книга ответит на большинство вопросов

Мне нравится стиль повествования Стивена Кинга ,но тут он покусился на создание собственного фэнтезийного мира и о том как у него в итоге получится судить по первой книге из семи пока трудновато. Пока я чувствую какое то переплетение по настроение с  романом Дорога Кормака Маккарти, возможно он отчасти вдохновлялся этим произведением исходя из позднего времени описания. В целом мир близок к нашему , а где то даже и переплетается , что задает тематику переплетению миров и мультивселенных , особо популярное в наше время , но напоню , что Кинг писал этот роман более 50 лет назад и уже тогда чувствовал актуальность подобной темы .

Суровый и без прикрас мир, переживший апокалипсис. То там, то здесь встречаются остатки высокоразвитой цивилизации, что-то даже функционирует, видимо источником энергии служат ядерные батареи. Местные обитатели, не цивилизованные и легко поддающиеся внушению (это их очень сильно подведет). По пыльной дороге среди этого бардака, порой очень опасного, идет главный герой. Герой неимоверно крут - рыцарь без страха и упрека - он последний из ордена блюстителей порядка и справедливости. The Gunslingers. И каждый встречный, понимает это, не только по, почти королевской стати Стрелка и пронизывающему душу, как шило-сосулька, с голубым свечением, взглядом . Но и по оружию, очень солидному, несущему на себе печать принадлежности к королевскому оружию (так и есть, но не буду раскрывать историю), несмотря на следы, оставленные былыми временами. Вместе со Стрелком оказываешься на страницах постапокалиптического вестерн-фантастики в стиле фэнтази. Достаточно сложное хитросплетение. Иногда не просто побираться через лабиринт сюжета, но очень интересно. С вестерном понятно - мгновенная реакция и прецизионная точность. Куда метился, туда и попал. А целится, стреляет и убивает Стрелок правильно - в соотвествии с кодексом своего ордена. С фанта-постапокалипсисом уже сложнее - почему произошел и когда? Но при этом машины и механизмы более или менее понятны - с футуризмом, даже с предвосхищением технологий, которыми напичкана наша современность. С фэнтази-фантастикой тяжело - отделить магию от технологий сложно, видимо Кинг решил поиграть с нашим воображением используя 3-й закон Кларка. Магом зовут персонажа, потому что он маг или нафаршированный технологиями прохиндей, пользующийся деградацией цивилизации? Но это только пол беды. Предстоит обнаружить существование временных и пространственных коллизий. И их искажение. Мир «тронулся» и болезнь прогрессирует. Везде рассыпаны свидетельства ненормальности. По мере чтения выясняешь, кто будет доктором и почему. Все это сдобрено, дилеммами принятия решений, жертвенности, ответственности и загружено тяжестью ошибок - личных и чужих. Прям оазис для личной фантазии и размышлений.

Стиль Кинга в этом цикле книг заслуживает отдельного внимания. Прежде чем начать удивительное и порой трагичное путешествие, нужно выбрать переводчика книг. Википедия говорит - переводчика (групп переводчиков) два и с разными подходами. 1-й приближает к канонам первоисточника, 2-й приближает больше к канонам русского языка.

Я прочитал на английском, не без сложностей. Диалоги, передающие колорит местных. Структура текста от автора - жесткая и прямолинейная, без лишних украшательств, хорошо передает окружающую атмосферу и погружает в этот странный, полный невероятностей мир, но расшифровка очень сложна. Нужно погрузится в ритм книги, но я постоянно спотыкался. Бросал читать несколько раз.

Особого сюжета толком и нет, есть путь через пустыню, всякие встречи не понятно зачем нам показанные, есть преследование не понятно откуда возникшее, а ещё немного воспоминаний из детства главного героя, но так же особо ничего не объясняющие. И лишь на последних страницах даётся поток информации, вроде некоторые моменты проясняются, но вопросов остаётся всё так же много. Так что получается эта книга словно один большой пролог.

Никто не смог вызвать у меня достаточного интереса, возможно потому что никто толком и не раскрывается, каждый персонаж окутан своей завесой таинственности. Остаётся неизвестным у кого какие мотивы и моральные принципы, слишком невыразительно показаны личности.

Атмосфера какая-то гнетущая и ощущение неспешности, словно попытка идти в воде.

Книга хоть и не большая, но создаётся ощущение, что она объёмнее чем есть. Текст комфортный, легко читается, много описаний и замысловатых сравнений.

Так как это лишь первая книга цикла хочется сделать поблажку, но я считаю надо писать так, чтобы и первая книга цепляла, а не была затянутой раскачкой. В общем мне было скучно.

Аннотация начинается словами "Юный Роланд - последний благородный рыцарь..." и сразу же вводит в заблуждение. Потому что никакой Роланд на момент повествования не юный и не рыцарь. Это вполне взрослый мужик со странной целью найти Человека в черном и достичь Темной башни. И ради этой цели Роланд готов творить полную фигню, предавать и идти по головам.

Начинала я читать роман, как обещанную Кингом сказку, да и многие, кто читал Кинга, очень мне советовали почитать "Темную башню". Что в итоге? Разочарование.

Сказкой в повествовании Кинга не пахнет вообще. Вот вестерн - есть, классический такой, с Клинтом Иствудом. И тут где-то на фоне еще должна звучать тема их "Хороший. Плохой. Злой". И перекати-поле по дороге. И горсть песка в воздух. Потому что "Стрелок" в этом плане как раз вполне аутентичный вестерн. От атмосферный. Но как сказка - нет. Во-первых, главный герой. Мальчишка, которого учили убивать, причем учили так, что он сам был едва живой после этих уроков. Мальчишка, ставший мужчиной после того, как чуть не убил собственного учителя, а до того совершивший предательство и отправивший на смерть человека, который единственный относился к таким мальчишкам хорошо. Да, с точки зрения общины Стрелков, он преступник. Но там и мир сам по себе какой-то откровенно вымороченный, со сдвинутыми понятиями о хорошем-плохом. Но вернемся к Роланду. Роланд стал Стрелком, он получил пистолеты отца. И все, что он умеет, это убивать. Именно этим он и занимается всю книгу. Так мне совершенно не понятно, на кой черт он перестрелял всех жителей маленького городка. Он мог убить одну только женщину, которая ими руководила, а остальных просто ранить, тем более, что он умеет стрелять метко, а ранений было бы достаточно, чтобы вывести людей из игры. Но он перестрелял всех: мужчин, женщин и детей. Мудак? Мудак. Дальше - больше. Я до последнего надеялась, что хотя бы мальчику повезет, тому, которого Роланд подобрал на заброшенной станции почтовых дилижансов. И что же?

А ведь у Роланда БЫЛ ШАНС поступить правильно. По-человечески. Но нет. Темная башня же ждет. В общем, тьфу. Дважды мудак. Во-вторых, мир. Мир сошел с ума, мир сдвинулся и местами явно рухнул. Мы узнаем, что в родном мире Роланда случилась катастрофа - и он пошел к Темной Башне. Собственно, он мог бы к ней не идти, и преследовать Человека в черном - исходя из первого романа - ему не то, чтобы обязательно. Это не миссия. Это его собственная идея фикс. Собственно, у главного героя, по ходу, нет цели, есть только путь, как у самурая, потому что он ни разу не задается вопросом, а зачем он, собственно, прется на поиски башни и догоняет этого человека? Чтобы что? Ну догнал он Человека в черном, но как я поняла, ничего особо нового он не узнал. Признаться, я ждала хоть какой-то определенности, хоть какого-то движения сюжета. Но в итоге я получила сплошное разочарование. А поступок Стрелка по отношению к доверившемуся ему ребенку меня просто выбесил до слез. И отбил всякое желание читать историю дальше.