Отзывы о книге Женщины Лазаря

В этой книге нам рассказывают про гениального ученого своего времени Лазаря Линдта. О его жизни мы узнаем через призму женщин которые его окружали. Первая - Маруся Чалдонова, первая любовь Лазаря Линдта. Она была на 30 лет старше самого Линдта и чудесной женщиной. Вторая и уже не такая чудесная, Галина Петровна. Она была женой академика и редкостной стервой. Но нам потом рассказывается причина ее стервозности. Третья которя никогда не видела самого Линдта, его внучка Лидочка. В романе показывается разная любовь. Искренняя и взаимная у Чалдоновых, больше плотская, чем духовная у Лазаря и Галины Петровны, и Лидочкина. Язык у автора очень певучий, богат на разные метафоры.

Произведение повествует о судьбе трех женщин, судьба которых каким-либо образом переплетена с одним и тем же человеком - Лазарем Иосифовичем Линдт - светилом науки, советским ученым и просто гением.

Маруся Чалдонова - жена коллеги по работе и одновременно наставника Лазаря Иосифовича. Она, будучи бездетной, с порога признала в "Лесике" сына. С тех пор Лазарь стал неотъемлемой частью семьи Чалдоновых.

Галина Петровна - любовь Лазаря Иосифовича, которую он встретил уже в преклонном возрасте. Обстоятельства их женитьбы оказали огромное влияние на скверный характер Галочки Баталовой и на многие последующие события.

Лидочка "Барбариска" Линдт - внучка Галины Петровны и Лазаря Иосифовича. Осиротевшая в возрасте 5 лет, попала на воспитание к бабушке, благодаря которой выросла послушным, кротким и безвольным ребенком.

Три такие разные по характеру и судьбе женщины, история которых чудесным образом переплетается. Марине Степновой удается раскрыть каждую героиню в полной красе. Читая, ты проникаешься ими, понимаешь мотивы поступков, чувствуешь совершенно разный спектр эмоций.

Отдельная благодарность за язык повествования. Я давно не читала такого красивого, детального описания происходящих событий. Хлесткие высказывания, периодически сдобренные матом, попадали в самую точку. Сплошное удовольствие!

Это очень трогательная и запоминающаяся семейная сага. Я пока ее читала вот ниразу даже не подумала, что мне скучно или не интересно. Сюжет увлек полностью.

Марина Степнова меня покорила своим сарказмом, юмором и умение в нужных местах вставлять матерные словечки.

Образы героев прописаны тютелька в тютельку, за счет этого они вызывают целый спектр эмоций по отношению к себе,- от любви до ненависти и обратно. Но в целом они создают такую уютную, теплую и домашнюю атмосферу, не смотря на меняющуюся погоду в доме.

А еще мне врезалось в память описание балета. То, через какие круги ада проходят юные девочки на пути к своей мечте стать примой. «Балет-это боль».

В целом я безумно рада, что закончила свой читательский май этой книгой. «Женщины Лазаря» оставили после себя приятное послевкусие, отдающее запахом домашней выпечки, яблоками и чуть-чуть старого деревянного дома.

Мені порадила прочитати цю книгу мама. Я почала, і не пошкодувала. Чомусь, коли книга не сподобалася, знаходиться багато слів, щоб описати, що ж не так. Але якщо книга хороша, мало що можна придумати, щоб її описати. Слова "цікаво", "гарно написано" не передають ніяких вражень. Так і тут.

Назва "Жінки Лазаря" точно відображають сюжет книжки. Головний герой - Лазар, геніальний математик.

Перша частина про Марусю, дружину наставника і друга Лазаря. Маруся давно і безнадійно заміжня, і сприймає Лазаря як сина. Вся ця частина - про Марусю, її силу, світло, яке випромінювала вона, про її коханого Сергія, бездітність, яку вона сприймала як вирок, затишок, який вона вміла і любила створювати, переїзд під час війни і життя в час жорсткої воєнної економії. І про безнадійну закоханість у неї Лазаря, якого вона вважала своїм сином, а він любив її далеко не синівською любов'ю.

Друга - про дружину, про бідну дівчинку Галину Петрівну, яку позбавили кохання, юності, видавши за зморщеного як чоносливина Лазаря. Так яскраво вона описана, їй заздриш, трішки ненавидиш і зневажаєш, але в першу чергу, шкодуєш.

А третя - про онучку Лідочку, якої Лазар ніколи не бачив, але вона би точно стала найголовнішою любов'ю всього його життя. Її самотнє дитинство, дуже важку юність у балетній школі, заміжжя з набагато старшим чоловіком, і нарешті очікуване щастя. Я їй так співчувала, цій бідній занедбаній дитині, яка була рада будь-якій посмішці і вияву уваги, і я пораділа, що авторка залишила твір у канві жіночих романів і подарувала Лідочці щастя. Вірю, що в неї все буде чудово.

Хоча роман мені надзвичайно сподобався, все ж зняла один бал - за згадування хохлів, куди ж без них. Дуже хочеться сподіватися, що російські автори хоч колись відійдуть від цієї практики.

Дуже раджу, читалося на одному подиху.

В аннотации к рассматриваемому роману, сказано, что «Женщины Лазаря» – необычная семейная сага, от начала прошлого века до наших дней. Что это – роман о большой ЛЮБВИ и большой НЕЛЮБВИ. Главный герой его, Лазарь Линдт, гениальный ученый и большой ребенок, «беззаконная комета в кругу расчисленных светил» – центр инфернальных личных историй трех незаурядных женщин. Бездетную Марусю, жену его старшего друга, смешной юноша, гений-самоучка, возникший на пороге ее дома в 1918 году, полюбит совсем не сыновней любовью, но это останется его тайной. Уже после войны в закрытом городе N светило советской науки влюбится по уши в молоденькую Галину и буквально украдет её в другую жизнь, но… заслужит только нешуточную ненависть. Третья «женщина Лазаря» – внучка-сирота, Лидочка, унаследует его гениальную натуру, но будет мечтать только об одном – «обрести свой, невоображаемый дом, полный тепла и скрипа настоящих половиц». Книга написана хорошим авторским литературным языком, в котором даже вкрапления ненормативной лексики выглядят органично и оправданно. Но вызывает удивление тот факт, что описанные в ней три героини романа, никак не могут считаться «женщинами Лазаря», при всей гениальности этого, четвёртого героя повествования, как будто бы списанного с известного физика-ядерщика Льва Ландау. Ровесник двадцатого века, Лазарь Линдт или, как именует его первая из женщин романа, Маруся – Лесик, появляется на страницах книги в 1918 году. Молодая советская Россия только начала своё шествие по страницам Истории и тяжёлая сила, так хорошо описанного А. Солженициным «красного колеса», перемалывала людские судьбы и жизни так же равнодушно и основательно, что не оставляла никаких надежд на милосердие и сочувствие к людским судьбам. И только гениальность, так необходимая этому новому миру, да чудо приобщения к большой науке, в которой профессор Челдонов был одним из столпов, дала возможность гению Лесика не только реализоваться, но и стать обрести броню (в виде приставленного к нему чекиста Николаича) от возможного уничтожения этим безжалостным «колесом судьбы». Ну, а «первая женщина», Лесика, в которую он мгновенно и на долгие годы влюбился, несмотря на сорокалетнюю разницу в возрасте, так и не стала его женщиной, ибо всегда, от начала и до конца относилась к нему, по-матерински. Вот и получается, что не была она – «женщиной Лазаря»! Ничто не вечно под луной. И вот, уже вполне состарившийся Лазарь Линдт, знаменитый и обласканный властью учёный, похоронивший свою Марусю, обретает новую любовь, Галину-лаборантку из их института, причём обретает в духе того времени. И неважно было, что лаборантка эта, влюблена была в молодого студента, что готовилась она к своей, уже намеченной свадьбе. Гению – дозволено всё! Вездесущий чекист Николаич, так убедительно объяснил Галочке, что будет с ней, её семьёй и её любимым, если она «взбрыкнётся», что ничего иного не осталось молодой женщине, как стать женой профессора и лауреата сталинских премий. Только о душе у неё, с тех пор поселилась ненависть к старику-мужу, да предельное равнодушие к их общему сыну – Борису. Таким образом, и вторая героиня романа, может считаться «женщиной Лазаря» лишь номинально, по регистрационному штампу в её паспорте. Что же касается третьей женщины Лазаря» то тут и вовсе говорить не о чем, поскольку Лидочка, просто-напросто была дочерью сына академика Ландта, то есть – его внучкой, и никоим образом не могла принадлежать к числу его «женщин». Но именно ей пришлось отвечать собой за всё, что сотворено было её дедушкой… До семнадцатилетнего возраста она прошла жёсткую дрессуру начинающей балерины и не потому, что тело её было приспособлено к танцу, а так, по желанию взрослых. Тех, кто так и не познал счастья большой дружной семьи и любви к детям, а просто исполнял положенное. Правда концовка романа написана в духе «хэппи-энда» и Лидочка как бы находит своё счастье. Но сама драматургия романа, несмотря на несомненный талант автора, всё-таки приводит нас к иному выводу. И я бы, назвал эту книгу не «Женщины Лазаря», поскольку ничего от библейского патриарха в романном Лазаре нет, а – «Женщины эпохи распада»! Вот и думай теперь прав или нет Моцарт, волею Александра Сергеевича Пушкина сказавший, что гений и злодейство – «несовместны»? А тот, кто захочет со мной поспорить, пусть всё-таки, прочтёт роман, тем более, что само это творение, по своим качествам заслуживает твёрдой четвёрки.

Я не читаю русских авторов, не считая классики. А вот с современными авторами не складывается. Но все решает случай. В крупном книжном магазине ко мне подошёл мужчина, лет 65 и тихонечко, чтобы не спугнуть меня сказал мне: « Хотите я вам порекомендую книгу?». Да я вообще люблю что-то человеческое, когда действительно рекомендуют и не просто количеством звёздочек и качеством отзыва, а лично. Поэтому, конечно, отложив свои книги, я взяла именно ее, не прочитав ни одной рекомендации, ни одного рейтинга (не доверяю, но проверяю)))). Он не травил меня многочисленными авиациями и прилагательными в пользу выбора именно этой книги, он сказал просто «я плакал». Этого хватало))) Я и сама не поняла, как всплакнула на добром и хорошем моменте, а не над злым роком судьбы героев. Возможно, через год я и не вспомню имён героев и некоторых событий, но послевкусие меня приятно радует! Лично для меня, важнее послевкусие и эйфория, нежели точное запоминание всех дат и имён. Однозначно, я ее порекомендую. Кто-то разделит эмоции, а кто-то нет, мы ведь все разные, к тому же события происходят при разных обстоятельствах.

Не знаю, не могу однозначно оценить эту книгу. Она трогает, заставляет сопереживать, задуматься и внимать, но это с одной стороны. С другой стороны, иной раз продираться через дебри метафор и отсылок, было просто физически сложно. Уже намученные глаза так и норовили промотать целые абзацы, безошибочно определяя, что это очередной ворох красивости, никак не продвигающий сюжет и не раскрывающий героев.

Я не могу поставить отрицательную оценку, потому что были моменты восхищения слогом, поворотами сюжета, да и слезы, выплаканные в конце книги, нельзя отрицать.

Я не могу поставить положительную, потому что продолжала читать стиснув зубы, понимая что если бы не флешмоб, закрыла бы ее уже давно и больше бы не открывала.

Поэтому я ставлю среднеарифметическую нейтральную оценку, хотя эмоции от книги отнюдь не нейтральные.