Отзывы о книге Процесс

Холостяк Блюмфельд, поглощённый, довольно неплохим для него, одиночеством, и вот после множества лет такой жизни, у него лишь усиливаются мысли, о том, чтобы в его квартирке появилась собака, или иное существо, но чтобы оно не было таким безобразным, как и все остальное, а оно послушалось старика, ублажать его, не принося никаких неудобств. И вот, ему являются на свет такие два спутника, которые то ли символизируют его хотение к ним и дальнейшие неудобства, то ли его практикантов, то ли еще что либо, о чем мы можем лишь стоить догадки. Рассказ отличный, но если с Кафкой вы не сильно знакомы, то лучше не начинать с него, а почитать его романы.

Представьте, что к вам в комнату, когда вы ещё даже не успели толком одеться, входят люди, представляются служителями закона и говорят, что вы арестованы? И все это в ваш юбилей - 30 лет.

А теперь посмотрим на бедного Йозефа К. с которым все это случилось. Причём, причину визита надзирателей он не знает и вообще считает все происходящее розыгрышем в честь дня рождения.

Аннотация также вводит в заблуждение, говоря, что это последний год жизни нашего героя. Почему, спрашивается? В расцвете сил, да ещё и не зная, что же он мог такого совершить, если ему до сих пор позволяют жить собственной жизнью, ходить на работу и делать все, что вздумается. Правда, если в начале истории незнание самого преступления  хоть как-то интриговало, то ближе к концу казалось просто абсурдным...

Это мое первое знакомство с автором. Получилось немного сумбурно, на мой взгляд малость затянуто и порой крайне нереалистично.

Отдельно отмечу, что это новый перевод романа, здесь добавлены отрывки текста, вычеркнутые самим Францем Кафкой, и в конце книги приведены странички из черновика автора.

Это произведение нужно читать так, будто ты слушаешь чей то бредовый сон, отыскивать глубокий нравоучительный смысл не стоит. Очень неоднозначное, абсурдное, сюрреалистическое с философским наклоном произведение. Для простого человека покажется полным бредом, нестоящим потраченного времени. Чтиво нелегкое. Твой мозг при прочтении постоянно пытается понять, что происходит, несмотря на легкий слог. Помимо этого в сюжете практически все герои отрицательные, тебе никто не симпатизирует как внешне, так и внутренне. У кого то кожа срослась между средним и безымянным пальцем, у кого то чересчур короткие руки и омерзительные черты лица. Так же на протяжении всего произведения тебя не покидает ощущение, что все рассказы героев подслушивают, где служанка, где капитан, где еще кто либо. Как итог могу сказать следующее. Если хочется чего то экстравагантного - читайте

С год назад я прочитала "Превращение" Кафки, оно мне довольно-таки зашло, в связи с чем было принято решение продолжать знакомство. Вероятно, что-то из рассказов меня бы также порадовало, но я решила взяться за "Процесс". Вначале было действительно довольно увлекательно: где-то на подсознательном уровне казалось, что вся эта напонятщина в какой-то момент должна начать проясняться, ведь в этом-то и бывает вся соль таких сюжетов. Но нет, только не в случае Кафки )

Когда первый энтузиазм сник, начались интересные ассоциации: например, что как-то так себя, наверно, чувствует сумасшедший человек. То есть не понимает, что он ничего не понимает, не видит причинно-следственных связей, что все события его жизни разрозненные, не связанные единой логической линией.

А ещё была ассоциация с неинтересными книгами, которые я частенько невнимательно читаю. Т.е. тоже полное или частичное непонимание, что происходит )

Когда и ассоциации мне надоели, а несвязности и отсутствия логики в романе не убавилось, уже начало откровенно сводить зубы и с желанием брось стало тяжело бороться. Но всё же я решила дать последний шанс в надежде на какую-то интересную развязку. Наивная!

Википедия услужливо сообщила, что Кафка так и не дописал этот роман. После этого энтузиазм пропал окончательно и, прослушав ещё где-то час и витая при этом в собственных мысля, я с чистой совестью убираю эту книгу куда подальше при более 80% прочитанного текста. Кажется, делаю такое впервые.

Франц Кафка."Процесс". Читал в шикарном издании от большой книги. В это издание были включены главы и абзацы(выделенные курсивом), не включенные в первоначальные издания романа, а также текст, вычеркнутый автором в своих рукописях (здесь он также зачеркнут). Общий объем этих дополнений не очень большой, и не скажу, что они особо важны.
От романа ожидал несколько иного. До этого читал новеллу "в исправительной колонии"  и роман " превращение", и был в восторге. Их стоит когда-нибудь перечитать. Но там мне было очевидно, о чем эти произведения. "Процесс" написан в том же стиле, море абсурда, за которым автор прячет свои мысли и философию. Потрясающая атмосфера наркоманского бреда или сна. Произведение не зря входит в золотой фонд мировой литературы, но при этом выразить словами, о чем этот роман, я не смогу. Бедный словарный запас). Как написанно в умных статьях - о поисках истинны. Я бы сказал о несвободе, во всех проявлениях и смыслах. Глубокое и  сложное философское произведение.

Этот человек пишет книги ,которые не оставят Никого равнодушным.От любви до ненависти один шаг друзья,поэтому не надо делать поспешных выводов по этой книге.Прочитайте «Замок» например.Сюжет наинтереснейший)

Сама книга в целом увлекательная)Столько абсурдности в одном произведении я ещё не видела,но это меня только радует.Выглядит странно,что я радуюсь абсурду,но вы не представляете(или представляете),какое удовольствие это приносит!Читайте,но никогда не надо возлагать на книгу надежды или ожидания.Подумайте про себя,что книга индивидуальна,не ожидайте ничего и вы будете в восторге!

Проза Кафки - это действительно серый, липкий сон, пугающий неотвратимостью. В данном случае - пугающий бессмысленностью и абсурдной глупостью бюрократов и юристов.

Комнатки превращаются в залы с трибунами, корридоры бесконечно тянутся в темноте. В прозе Кафки настолько не уютно, что хочется включить везде свет, схватить кошку и гладить, гладить и гладить.

Да, больше всего пугает отчуждённость романа, будто бы безразличие к читателю. Все время было ощущение, будто я вторгаюсь в чей-то неприятный сон, столько в нем было личных триггеров. А самое страшное - что и меня часть триггеров задела, чего только стоит работа юриста и бессилие каждого перед системой

В общем, книга странная. Думать о ней я буду ещё очень долго, прослеживать свои реакции на паттерны. Интересно, кто-то уже додумался использовать ее в психоанализе?..

Роман Франца Кафки «Процесс», написанный более 100 лет назад (1914-1915) и изданный уже после смерти автора в 1925 можно отнести к классике литературы, более того его фамилия стала нарицательной и очень часто несправедливые по мнению стороннего зрителя суды называют "кафкианскими судами". Роман написан в сюрреалистическом стиле и описывает историю некоего К.. «Процесс» о том, как главный герой сталкивается с несправедливым, по его мнению, началом судебного процесса и о его безуспешных попытках разобраться в сути дела и причинах обвинения. Вместе с главным героем и у неподготовленного читателя так же возникает очень много вопросов о происходящем и с каждой прочитанной страницей их становится все больше. Только в конце книги благодаря притче становится понятно о наличии «системы» казалось абсолютном бессистемном процессе. Из-за этого бессистемного сюрреализма читать роман не всегда легко и абсурдность происходящих процессов вызывает смешанные чувства, но, наверное, в этом есть метафора романа с современной судебной системой, где очень часто подсудимые (в особенности политические) сталкиваются с кажущемся для них сюрреализмом при полной уверенности их судей о выполнении их обязанностей.

Начала я ее около полугода назад. Мои представления о творчестве Кафки были ограниченны туманными вопросами из "Что? Где? Когда?", и когда я начала читать "Процесс", я знала лишь, что Франц Кафка завещал уничтожить свои рукописи, но его душеприказчик вопреки последней воле издал его произведения.

Немного почитав биографию Кафки, я приступила к чтению "Процесса". Статьи про анализ произведений я намеренно пропускала, желая составить собственное представление, и это было в некотором роде ошибкой, потому что я читала с квадратными глазами и внутренним воплем: "ЧТО ЗДЕСЬ ВООБЩЕ ПРОИСХОДИТ???"

Прочитав примерно четверть книги, я ее отложила, и сразу поняла, что надолго. И вот только через полгода к ней вернулась.

Теперь, спустя полгода, я уже была приблизительно готова к тому, что ждет под обложкой, и это уже не вызывало такого шока.

Добро пожаловать в ночной кошмар, невероятно реалистичный по своим деталям и пугающе неправильный по их сочетанию.